Wereld, Harmonie ontmoeten. Volledig kunstmatig en geprogrammeerd door computerchips, de enigszins levensechte seksrobot wordt op de markt gebracht door sekspoppenmaker Realbotix voor $ 15, 000. Volgens de bewaker , ze is uitgerust voor intieme relaties, maar is ook "de perfecte metgezel, " zegt Realbotix - in staat om Shakespeare te citeren en je verjaardag te onthouden.

Harmony loopt voorop op het gebied van seksrobottechnologie, voortgebracht door de sekstechnologie-industrie met een waarde van 30 miljard dollar. "Sexbots" zijn ontworpen voor diegenen die verlangen naar een kans om een ​​seksuele handeling te simuleren in het gezelschap van een buitengewoon realistisch ogende mannequin.

Daartoe, sexbots zitten vaak boordevol levensechte functies, die hen onderscheiden van hun veel primitievere "sekspop"-voorouders.

Bijvoorbeeld, sommige sexbots bieden aanpasbare openingen - vaginaal, anaal - terwijl anderen kunnen reageren op spraak, eye-tracking-mogelijkheden vertonen of beperkte mobiele functies uitvoeren.

Zijn seksrobots gewoon high-end seksspeeltjes? Of kunnen ze een groter therapeutisch doel dienen, helpen om slecht gedrag te kanaliseren of te beteugelen - verkrachting of pedofilie, bijvoorbeeld - dat anders zou worden toegebracht aan echte mensen?

Een paar Britse onderzoekers besloten die vragen te beantwoorden, maar stuitten op een grote wegversperring:een gebrek aan bewijs.

"We ontdekten dat er een aantal gezondheidsclaims werden gedaan, die we analyseerden, " legde co-auteur van het onderzoek Chantal Cox-George uit. Ze is een academische basisarts in St. George's University Hospitals bij de NHS Foundation Trust in Londen. "Dat seksbots kunnen helpen bij veilig vrijen, therapeutisch zijn voor mensen met seks- of gezelschapsproblemen, en zou seksueel misbruik van kinderen kunnen verminderen."

Maar op het einde, "we konden geen empirisch bewijs in de medische literatuur vinden om een ​​van deze te ondersteunen of te weerleggen, " ze zei.

Samen met haar co-auteur Susan Bewley, van het Women's Health Academic Centre aan King's College London, Cox-George dacht dat er wat wetenschappelijke literatuur moet zijn die de klinische voor- en nadelen van sexbots onderzoekt.

Ten slotte, vanaf 2018, vier bedrijven brengen al volwassen 'sexbots' op de markt, " met één bedrijf dat consumenten zelfs een kinderlijke iteratie biedt, bekend als een 'pedobot'.

Er zijn vier hoofdclaims voor "gezondheid" naar voren gebracht om het gebruik van sexbots te ondersteunen.

Een daarvan was gericht op het idee dat de apparaten veiliger seks zouden kunnen bevorderen door te helpen de sekshandel terug te dringen, sekstoerisme of het werven van prostituees.

Een andere bewering is dat sexbots gebruikers kunnen helpen seksuele kennis en expertise op te doen, zonder de verlammende druk van echte intimiteit. Of ze kunnen verlichting bieden aan mensen die lijden aan een reeks seksueel gerelateerde problemen, waaronder erectiestoornissen, libido-onregelmatigheid, eenzaamheid of handicap.

Een derde bewering is dat sexbots op de een of andere manier kunnen worden gebruikt als therapeutische interventie voor pedofielen en andere zedendelinquenten.

En een vierde koesterde het idee dat sexbots zouden kunnen helpen om gebruikers ervan te weerhouden te handelen vanuit de drang tot verkrachting of enige vorm van seks zonder wederzijds goedvinden.

Maar een systematische zoekactie met trefwoorden in geschikte onderzoeksdatabases - gebaseerd op termen als "robot, " " seks, " " seksspeeltjes, " "pop, "kindermisbruik, "sekstherapie" en/of "pedofiel" - leverde geen bewijs voor deze beweringen, het Britse duo meldde 4 juni in BMJ Seksuele en reproductieve gezondheid .

En hoe zit het met argumenten? tegen het gebruik van seksbots?

Kathleen Richardson is hoogleraar ethiek aan de De Montfort University in Leicester, Engeland. Ze vertelde de Washington Post dat seksrobots een inmenging van machines in menselijke relaties vertegenwoordigen. Ze gelooft ook dat de perfectie en naleving van de apparaten mannen zou kunnen verdoven voor relaties met echte vrouwen. "Het beledigt me dat ze denken dat een menselijke vrouw als een machine is, ' zei Richardson.

Dus probeerden Bewley en Cox-George het bewijs voor deze 'anti-seksbot'-theorieën te onderzoeken - dat ze ervoor zouden zorgen dat mannen zouden verwachten dat echte vrouwen constant beschikbaar zouden zijn voor seks; dat de airbrush en grotendeels haarloze kenmerken van sexbots onrealistische verwachtingen van schoonheid zouden kunnen bevorderen; of dat sexbots de drang zouden kunnen vergroten om echte mensen seksueel geweld toe te passen.

Maar er was gewoon te weinig bewijs beschikbaar om deze beweringen te ondersteunen of te ontkennen, vonden de onderzoekers.

Hun boodschap om mee naar huis te nemen:"Op basis van het gebrek aan bewijs, die de kern vormt van medische professionaliteit, wij adviseren dat sexbots niet gebruikt mogen worden in de medische praktijk, tenminste niet tenzij dat deel uitmaakt van robuust en ethisch onderzoek."

Noel Sharkey is emeritus hoogleraar kunstmatige intelligentie en robotica aan de Universiteit van Sheffield in Engeland, en mede-oprichter van de Foundation for Responsible Robotics. Hij vertelde de Na dat het onderzoek van Bewley en Cox-George buitengewoon rigoureus was en "veel verder ging dan wij deden en zich zelfs in honderden en honderden tijdschriften verdiepte."

Ondertussen, fabrikanten van sexbots blijven de voordelen van hun producten prijzen.

Douglas Hines, chief executive van seksrobot maker TrueCompanion, sprak vorig jaar in een interview met de Stichting Verantwoorde Robotica. Hij zei dat "Roxxxy, onze seksrobot, biedt wat elke volwassene nodig heeft — onvoorwaardelijke liefde en steun. Het vermogen om de liefdevolle omhelzing van een minnaar te voelen is een recht dat elke volwassene zou moeten krijgen. We bieden een oplossing om volwassenen te helpen zowel in hun sociale als seksuele behoeften te voorzien."

Copyright © 2018 Gezondheidsdag. Alle rechten voorbehouden.