De recordbrekende hittegolf van juni zorgde ervoor dat meer dan 40 miljoen Amerikanen snikheet waren bij temperaturen van meer dan 100 graden Fahrenheit. Sommige plaatsen bereikten 120 F, en energienetwerken hadden moeite om de mensen koel te houden. Meer dan de helft van de westelijke VS verkeert nu in extreme of uitzonderlijke droogte, bosbranden bedreigen huizen al, en het orkaanseizoen is weer druk begonnen.

Zo ziet klimaatverandering eruit en gemeenschappen moeten worden voorbereid.

Soms kunnen kleine aanpassingen helpen de hitte te verminderen of de schade te minimaliseren. Maar als de risico's te groot worden, een strategie die moet worden overwogen, is een beheerste terugtocht:het doelbewust verplaatsen van mensen, gebouwen en andere infrastructuur uit de buurt van zeer gevaarlijke plaatsen.

Managed retreat is controversieel, vooral in de Verenigde Staten, maar het gaat niet alleen om bewegen - het gaat om je aanpassen aan veranderingen en het bouwen van gemeenschappen die veiliger zijn, het aanpakken van lang over het hoofd geziene behoeften en het integreren van nieuwe technologieën en doordacht ontwerp voor leven en werken in de wereld van vandaag.

In een nieuwe speciale uitgave van het tijdschrift Science stellen we dat beheerde retraite een kans is om het essentiële te behouden en tegelijkertijd risicogebieden opnieuw in te richten op manieren die voor iedereen beter zijn. Deze week, 600 klimaatexperts, onderzoekers, en beoefenaars ontmoeten elkaar op de Columbia University om te bespreken hoe dat te doen.

Hoe een beheerde retraite eruit kan zien?

US Marine Corps Gen. Oliver P. Smith zei beroemd over een retraite die hij leidde tijdens de Koreaanse oorlog:"Retreat! Hell! We gaan gewoon een andere richting op." Zoals de manoeuvre van generaal Smith, zich terugtrekken uit de gevaren die verband houden met de klimaatverandering, in de kern, gaat over het kiezen van een nieuwe richting.

Beheerde retraite zou kunnen betekenen dat straten in grachten in kuststeden worden veranderd. Het kan gaan om het kopen en slopen van overstromingsgevoelige eigendommen om open ruimtes te creëren voor regenwaterparken die zware regenval opvangen of retentievijvers en pompstations.

De geplande Mirabeau Water Garden in New Orleans herdenkt het leven met water in #kuststeden, het beheren van waterstromen met natuurlijke infrastructuur.

Meer informatie over deze en andere #UrbanTransformations:https://t.co/4gUsPJUoUG pic.twitter.com/LuWnzk3WpD

— WRI Ross Center (@WRIrossCities) 2 augustus 2019

In sommige gevallen, beheerde retraite kan het bouwen van dichtere, meer betaalbare woningen die zijn ontworpen om koel te blijven, terwijl er open ruimtes blijven voor recreatie of landbouw die ook warmte kunnen verminderen en regenwater kunnen absorberen wanneer dat nodig is.

Goed omgaan met retraite is een uitdaging. Het treft veel mensen:de bewoners die verhuizen, hun buren die blijven, en de gemeenschappen waarin ze zich verplaatsen - en elk kan anders worden beïnvloed. Soldaten Grove, Wisconsin, het overstromingsgevoelige zakendistrict eind jaren zeventig verplaatste en van de gelegenheid gebruik maakte om de nieuwe gebouwen te verwarmen met zonne-energie, het verdienen van de bijnaam "Solar Village." De verhuizing heeft de lokale economie nieuw leven ingeblazen, maar terwijl het project wordt geprezen als een succes, sommige bewoners missen nog steeds de oude stad. Om beheerde terugtrekking een haalbare strategie te laten zijn, verhuisplannen moeten mensen niet alleen helpen om naar veiliger grond te verhuizen, maar ook in hun behoeften voorzien. Het kan gaan om een ​​breed scala aan maatschappelijke vraagstukken, inclusief culturele praktijken, betaalbare woningen, bouwvoorschriften, landgebruik, banen, transport en nutsvoorzieningen.

Aangezien gebieden met een hoog risico vaak de thuisbasis zijn van gemeenschappen met lage inkomens en zwarten, Inheemse en andere gekleurde gemeenschappen, het aanpakken van klimaatrisico's in deze gebieden kan ook vereisen dat een nationale erfenis van racisme wordt aangepakt, segregatie en desinvestering die deze gemeenschappen in gevaar hebben gebracht en velen met weinig keuzes hebben achtergelaten om overstromingen aan te pakken, branden en andere gevaren.

Op zijn eenvoudigst, beheerde retraite kan een reddingslijn zijn voor gezinnen die moe zijn van de emotionele en financiële stress van wederopbouw na overstromingen of branden, maar die het zich niet kunnen veroorloven om hun huis met verlies te verkopen of niet willen verkopen en een ander gezin in gevaar brengen.

Over beheerde retraite gesproken

Zelfs als een individu of gemeenschap besluit zich niet terug te trekken, door kritisch na te denken en open te praten over een beheerde retraite, kunnen mensen begrijpen waarom het belangrijk is om op hun plaats te blijven, en welke risico's ze bereid zijn te lopen om te blijven.

De verliezen die gepaard gaan met verhuizen kunnen duidelijk zijn, inclusief kosten, maar er zijn verliezen om op zijn plaats te blijven, ook:fysiek risico van toekomstige gevaren, verhoogde emotionele en financiële stress, mogelijk verlies van gemeenschap als sommige bewoners of bedrijven vertrekken om veiliger terrein te vinden, pijn van het zien veranderen van de omgeving en gemiste kansen om te verbeteren.

Als mensen kunnen verwoorden waarom het belangrijk is om op hun plek te blijven, ze kunnen betere plannen maken.

Misschien is het belangrijk om te blijven omdat een gebouw historisch is en mensen die geschiedenis willen beschermen. Dat opent creatieve gesprekken over de manier waarop mensen risicogevoelige historische gebouwen en locaties hebben bewaard. En het nodigt anderen uit om dat erfgoed te helpen documenteren en de gemeenschap te onderwijzen, misschien door mondelinge geschiedenissen, video-opnamen of 3D-modellen.

Misschien is het belangrijk dat eigenaren blijven, omdat het land al generaties lang in de familie is. Dat zou gesprekken op gang kunnen brengen met de volgende generatie over hun doelen voor het land, waaronder mogelijk behoud, maar ook wijzigingen.

Misschien een diepe, emotionele gehechtheid aan een gemeenschap of huis kan ervoor zorgen dat iemand wil blijven. Gesprekken kunnen gericht zijn op verhuizen in de buurt - naar een nieuw huis dat veiliger is maar nog steeds deel uitmaakt van de gemeenschap - of het fysiek verplaatsen van het huis naar een veiligere plek. Het kan ook betekenen dat je strategieën moet zoeken, zoals landgoederen, waardoor mensen zo lang in hun huis kunnen blijven als ze willen, maar dat zou voorkomen dat een nieuw gezin intrekt en hun kinderen in gevaar brengt.

Als blijven belangrijk lijkt omdat de lokale economie afhankelijk is van het strand, dat zou een gesprek kunnen beginnen over waarom teruggaan van het strand de beste manier kan zijn om het strand en zijn ecosysteem te redden, om te voorkomen dat muren het vernauwen en om de openbare toegang te behouden zonder huizen op palen die boven het getij zweven.

Door goed na te denken over welke delen van ons leven en onze gemeenschappen hetzelfde moeten blijven, ontstaat er ruimte om creatief na te denken over welke delen moeten of kunnen veranderen.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.