Een team van onderzoekers met uiteenlopende achtergronden heeft ontdekt dat het gebruik van X (voorheen Twitter) als middel om het aantal citaties in onderzoekspapers te vergroten weinig impact heeft. In hun onderzoek, gepubliceerd op de open access-site PLOS ONE , vergeleek de groep het aantal citaties voor artikelen die op X waren gepromoot en voor artikelen die dat niet hadden gedaan.

Anekdotisch bewijs suggereert dat onderzoeksartikelen meer respect krijgen als ze worden geciteerd door anderen die aan soortgelijk onderzoek werken. En een toename van het respect kan leiden tot promoties, subsidies en andere, minder tastbare voordelen voor degenen die ze publiceren. Onderzoekers werken daarom vaak actief aan het promoten van zowel hun werk als het bijbehorende gepubliceerde artikel.

De afgelopen jaren hebben velen in de wetenschappelijke gemeenschap de sociale media gebruikt als een manier om hun werk te promoten. Bij deze nieuwe poging wilde het onderzoeksteam weten of dit een echte, meetbare impact had.

De onderzoekers volgden en telden de citatiegeschiedenis van artikelen die ze de afgelopen drie jaar hadden gepubliceerd of geciteerd nadat ze deze op X hadden gepromoot of niet hadden gepromoot. Bij het verzamelen en vergelijken van hun resultaten ontdekten ze dat het promoten van artikelen over X geen meetbare impact had. op het aantal citaties dat ze hebben ontvangen.

Maar ze vonden wel enorme verbeteringen in de Altmetrics-scores. Dergelijke scores zijn een maatstaf voor de verspreiding van berichten, downloads, views of links. Dergelijke verbeteringen toonden aan dat hun artikel weliswaar niet méér werd geciteerd, maar dat het beschreven onderzoek een groter publiek bereikte.

Het onderzoeksteam suggereert dat ondanks het gebrek aan verhoogde citaties, het tweeten over hun werk andere voordelen met zich meebrengt, zoals een groter bewustzijn van hun werk, zowel binnen als buiten de wetenschappelijke gemeenschap. En zo’n groter bewustzijn, zo voegen ze eraan toe, komt ook ten goede aan de samenleving en de onderzoekers – het kan er bijvoorbeeld toe leiden dat overheidsfunctionarissen hun inspanningen steunen.

Ze suggereren dat alles wat de wetenschap bevordert, helpt om meer nieuwe wetenschap tot stand te brengen. Ze wijzen er ook op dat het delen van hun bevindingen zowel leuk als spannend is als niet-wetenschappers enthousiast reageren op hun werk.

Meer informatie: Trevor A. Branch et al., Gecontroleerd experiment vindt geen waarneembare citatiebult van Twitter-promotie, PLOS ONE (2024). DOI:10.1371/journal.pone.0292201

Journaalinformatie: PLoS ÉÉN

© 2024 Science X Netwerk