Wetenschap
Verplicht inkomensbeheer doet meer kwaad dan goed, zo blijkt uit Australisch onderzoek
Verplicht inkomensbeheer (CIM) in het Northern Territory wordt gezien als ineffectief in het verminderen van schade, kan bijdragen aan situaties van huiselijk geweld en is onverenigbaar met de behoeften van uitkeringsgerechtigden, zo blijkt uit een nieuw onderzoek onder leiding van de Charles Darwin Universiteit (CDU).
Voor het onderzoek, uitgevoerd door leden van de CDU-faculteit Gezondheid naast Monash University, zijn 26 deelnemers geïnterviewd die experts zijn op het gebied van sociale welzijnsprogramma's of -beleid, zeer ervaren zijn in het bieden van ondersteuning aan uitkeringsgerechtigden, of een diepgaand begrip hebben van CIM in de levens van mensen. uitkeringsgerechtigden.
"Perspectieven op de voortdurende impact van verplicht inkomensbeheer in het Northern Territory" werd gepubliceerd in The Australian Journal of Social Issues .
CIM werd in 2007 in het Northern Territory opgericht en beperkt een deel van de inkomenssteunbetaling van een deelnemer dat niet mag worden gebruikt om te gokken, alcohol en andere verboden producten te kopen. De BasicsCard is nog steeds actief in het NT, naast het Enhanced Income Management-programma dat in maart 2023 werd gelanceerd.
Aan de deelnemers werd een reeks vragen gesteld over hun mening over de rol en impact van CIM op de lange termijn in het Northern Territory.
De bevindingen onderzochten de impact van CIM op sociale schade, regionale en afgelegen gebieden, de administratieve lasten die het met zich meebrengt voor individuen en organisaties, CIM als de dominante bron van welzijnsvoorzieningen, en CIM als een methode voor sociale controle.
Hoofdauteur en CDU-hoofddocent professionele praktijk – gezinnen en gemeenschappen Dr. Steven Roche zei dat de studie concludeerde dat CIM werd beschouwd als een bestraffende aanpak om schade te verminderen en onverenigbaar was met de behoeften van uitkeringsontvangers.
"De bevindingen beschrijven de verwaarloosbare impact van CIM op gedragsverandering rond sociale schade en suggereren dat CIM problemen zoals huiselijk geweld kan verergeren, waarbij CIM wordt bewapend door mannen die geweld gebruiken in situaties van huiselijk geweld," zei Dr. Roche.
Volgens Dr. Roche hebben de deelnemers aan het onderzoek gedetailleerd beschreven hoe bijstandsontvangers manieren vonden om CIM te omzeilen door verboden voorwerpen te kopen, hoe CIM huiselijk geweld niet voorkomt of vermindert, en hoe het de onderliggende problemen van schade door alcohol en andere drugs niet aanpakt. .
"Een belangrijk thema dat ook onder de deelnemers werd geïdentificeerd, waren de uitdagingen die CIM zou kunnen creëren voor uitkeringsontvangers die in regionale en afgelegen gebieden wonen", aldus Dr. Roche.
"CIM werd door de deelnemers gezien als een verergering van de bestaande druk op de kosten van levensonderhoud, vooral in afgelegen gebieden waar de keuze voor de consument beperkt is en reizen duur is."
Dr. Roche zei dat de deelnemers CIM als een ‘top-down benadering’ beschouwden, waarbij er weinig moeite werd gedaan om met gemeenschappen samen te werken om manieren te vinden om sociale schade onder bijstandsontvangers aan te pakken.
"Een agenda voor beleidshervormingen waarbij echt overleg met de gemeenschap betrokken is, is dringend nodig om de complexiteit van CIM in het NT, waarin de principes van op de gemeenschap gebaseerde beleidsontwikkeling centraal staan, beter te begrijpen," zei Dr. Roche.