Wetenschap
Slachtofferbeschuldiging, manipulatie en ontkenning:hoe terroristen taal gebruiken om geweld te rechtvaardigen
Het beschuldigen van het slachtoffer, ontkenning en omkering behoren tot de tactieken die terroristen gebruiken om hun gewelddadige acties te rechtvaardigen en de perceptie van het publiek over schade en keuzevrijheid te beïnvloeden, volgens een nieuw onderzoek van de Charles Darwin Universiteit (CDU) waarin de taal van enkele van 's werelds meest beruchte individuen wordt onderzocht. .
Het onderzoek door CDU-linguïstiekdocent en forensisch taalkundige dr. Awni Etaywe analyseerde de retoriek die werd gebruikt in teksten van Osama Bin Laden, voormalig Boko Haram-leider Abubaker Shekau en Christchurch Mosque-schutter Brenton Tarrant.
Het artikel, "Discursieve pragmatiek van rechtvaardiging in teksten over terroristische dreiging:het beschuldigen van slachtoffers, ontkennen, in diskrediet brengen, legitimeren, manipuleren en vergelding" werd gepubliceerd in het tijdschrift Discourse &Society .
Uit de analyse bleek dat de individuen een verscheidenheid aan taalkundige tactieken gebruikten om hun respectievelijke gewelddadige acties te rechtvaardigen, zoals ‘in diskrediet brengen’, dat wil zeggen het bezoedelen van een doelwit om hun geloofwaardigheid en capaciteiten in twijfel te trekken, ‘beschuldigen en ontkennen’ om de verantwoordelijkheid en de schuld op de slachtoffers af te schuiven, en "deontische vergelding", waarbij een verscheidenheid aan tactieken betrokken is die terroristen gebruiken om een gewelddaad voor te stellen als een gerechtvaardigde reactie of vergelding op een gebeurtenis of overtreding uit het verleden.
Uit de analyse blijkt ook dat de individuen de 'boulomaïsche functie' gebruiken, voornamelijk via bewoordingen als 'willen', 'wensen' en 'hopen' om uitdrukking te geven aan de fantasiewens om schade aan te richten zonder specifieke acties af te dwingen.
Dr. Etaywe zei dat hoewel de individuen een aantal van de bovenstaande dingen adopteerden, ze zich allemaal positief presenteerden terwijl ze de slachtoffers negatief portretteerden.
"Deze aanpak verwoordt overtuigingen die voordelig zijn voor bedreigers, terwijl slachtoffers in diskrediet worden gebracht, gedelegitimeerd en de schuld worden gegeven," zei Dr. Etaywe.
“Het in diskrediet brengen is met name prominent aanwezig in de ‘manipulatie’ door teksten van Bin Laden en Shekau om het gedrag van het slachtoffer te beïnvloeden door middel van afschrikking of dwang. Bin Laden maakt op strategische wijze gebruik van het in diskrediet brengen in zijn dreigingsteksten om het vertrouwen van het Amerikaanse volk in hun politieke leiderschap te beïnvloeden, in het bijzonder dat van de regering-Bush. fatsoen, vasthoudendheid en waarheidsgetrouwheid, en om het anti-oorlogsgevoel en de houding tegenover oorlog te beïnvloeden.
"Shekau's daad van in diskrediet brengen dient om het bestuur en het machtsimago in Nigeria te ondermijnen. Shekau vergroot zijn eigen capaciteiten terwijl hij twijfel zaait over de capaciteiten van de slachtoffers, en hun perceptie van zijn macht en het onvermogen van zijn tegenstanders manipuleert.
"De boulomaïsche functie komt duidelijk naar voren in de teksten van Tarrant. De onstuimige herhaling van het werkwoord 'willen' in de context van directe bedreigingen benadrukt deze sterke neiging."
Dr. Etaywe zei dat experts door het onderzoeken van de teksten kunnen begrijpen hoe bedreigingen gedragsconformiteit kunnen afdwingen (door bijvoorbeeld manipulatie en vergelding) en schade kunnen toebrengen aan de onderwerpen van de teksten, en hoe bedreigingsteksten aanwijzingen kunnen bieden voor de toewijding van de auteur. tot geweld.
"Dit biedt criminele ondervragers inzicht in waarom sommige teksten polariserend, radicaliserend en geestverontrustend zijn", zei hij.
Dr. Etaywe is een vooraanstaand expert op het gebied van forensische taalkunde, gericht op terrorisme, cybercriminaliteit en digitaal afwijkend gedrag. Zijn eerdere onderzoek omvat een onderzoek waarin wordt onderzocht hoe terroristen taal gebruiken om steun te mobiliseren en schade te legitimeren, en een onderzoek naar hoe het extreemrechtse samenzweerderige terroristische discours sociale banden gebruikt om aan te zetten tot haat en radicale acties – dat is de rol van sociale overtuiging bij het aanzetten tot haat. /P>
Dr. Etaywe zei dat deze analyse de samenleving helpt te begrijpen hoe vergelijkbare taaltactieken worden gebruikt door individuen die velen misschien niet als gewelddadige extremisten beschouwen, zoals de voormalige president Donald Trump, om de publieke perceptie en het gedrag in het hedendaagse mediadiscours te beïnvloeden en te manipuleren.