Een nieuw onderzoek toont aan dat de kijk van Amerikanen op de aanslag op het Capitool van 6 januari kan worden voorspeld door hun mening over sociale bewegingen, zoals Black Lives Matter, maar niet zozeer door iemands ras of het bezit van een pistool, behalve wanneer de twee samen worden bekeken .

De nieuwe studie, gebaseerd op een langlopend onderzoek naar de ontwikkeling van kinderen en levensuitkomsten op latere leeftijd, werd vrijdag gepubliceerd in het tijdschrift Socius:Sociological Research for a Dynamic World . Het vroeg deelnemers om mensen die het Capitool bestormden te bestempelen als 'extremisten', 'demonstranten' of 'patriotten'. De reacties werden vervolgens uitgesplitst naar ras en geanalyseerd om te onderzoeken hoe ze werden beïnvloed door iemands steun voor BLM of als ze een wapen bezaten.

"We wilden begrijpen hoe de gevoelens van mensen over recente sociale bewegingen - in dit geval Black Lives Matter - en de interactie tussen ras en wapenbezit de opvattingen op 6 januari voorspellen", zegt Harvard-socioloog Robert J. Sampson, een van de drie co-auteurs op de studie. "Het is echt de kruising van deze verschillende dingen die er toe doen in onze gegevens."

Over het algemeen ontdekten de onderzoekers dat de opvattingen over de opstand niet per ras verschilden. In feite veroordeelde de duidelijke meerderheid - meer dan 70 procent - van de ondervraagde blanke, zwarte en Latijns-Amerikaanse mensen de daad door de relschoppers als extremisten te bestempelen. Slechts ongeveer 20 procent bestempelde hen als demonstranten, terwijl een nog kleiner percentage hen als patriotten bestempelde, wat een gedeeld beeld van de aanval liet zien met zeer weinig variatie.

De onderzoekers begonnen echter meer nuance te zien bij het associëren van steun voor Black Lives Matter en wapenbezit met de waarschijnlijkheid dat de relschoppers als extremisten zouden worden gezien.

BLM-aanhangers hadden 1,5 keer meer kans om de mensen die het Capitool bestormden als extremisten te bestempelen dan niet-aanhangers.

Het patroon bleef bestaan ​​in alle raciale groepen, maar was vooral duidelijk onder blanke en Latijns-Amerikaanse respondenten. Onder blanke respondenten zag bijvoorbeeld ongeveer 75 procent van de BLM-aanhangers degenen die het Capitool aanvielen als extremisten, terwijl slechts ongeveer 41 procent van de niet-aanhangers dat deed. Onder de Iberiërs was 82 procent van de BLM-aanhangers vergeleken met bijna 58 procent van de niet-aanhangers die hen als extremisten bestempelden. Een soortgelijk patroon deed zich voor onder zwarte respondenten, waarbij de meesten de relschoppers als extremisten beschouwden, maar er was geen significant verschil tussen BLM-aanhangers en niet-aanhangers die de relschoppers als extremisten bestempelden.

Sinds de aanval hebben verschillende media en wetenschappelijke verslagen de steun van 6 januari gekoppeld aan een passie voor wapens en het Tweede Amendement. Alleen al kijkend naar wapenbezit vonden de onderzoekers geen verband tussen de twee. Pas toen ze wapens aan racen koppelden, vonden ze een connectie, met blanke wapenbezitters als een uitbijter in het bekijken van de politieke opstand het meest gunstig.

Meer dan 70 procent van de Spaanse wapenbezitters en niet-wapenbezitters bestempelden 6 januari-deelnemers als extremisten, terwijl meer dan 90 procent van de zwarte wapenbezitters en bijna 75 procent van de niet-wapenbezitters hetzelfde deden. Witte wapenbezitters waren significant minder geneigd om 6 januari-deelnemers als extremisten te bestempelen dan blanke respondenten die geen vuurwapen hadden - ongeveer 42 procent vergeleken met 66 procent.

"Totdat je het uitsplitst naar ras, vertel je echt niet het hele verhaal of het juiste verhaal", zegt Rebecca Bucci, een postdoctoraal onderzoeker aan Harvard die samenwerkt met Sampson.

Deelnemers aan het onderzoek waren ingeschreven in het Project on Human Development in Chicago Neighborhoods, een longitudinaal onderzoek naar meervoudige geboortecohorten die halverwege de jaren negentig begon.

Bijna 700 deelnemers reageerden, bestaande uit personen geboren in 1981, 1984, 1987 en 1995. Honderd drieënveertig respondenten waren blank, 220 waren zwart en 288 waren Spaans. Respondenten die zich als een ander ras identificeerden, werden uit het onderzoek verwijderd. De onderzoekers controleerden voor leeftijd, geslacht, huidige opleiding, opgroeien in armoede en opvoeding van de ouders.

De studie wees op mogelijke kanttekeningen, zoals dat de studie beperkt is tot mensen die oorspronkelijk uit Chicago komen en een relatief kleine steekproefomvang heeft.

De studie markeert de eerste poging van de auteurs om een ​​beschrijvend portret van standpunten op 6 januari te geven en om gemeenschappelijke veronderstellingen te onderzoeken over hoe ras, opvattingen over raciale kwesties en wapenbezit verband houden met steun voor de aanval. De onderzoekers zeggen dat er meer onderzoek nodig is om aanvullende bronnen van opvattingen over de aanval op het Capitool te beoordelen en hoe factoren uit het vroege leven bijdragen aan de ontwikkeling van deze opvattingen in het algemeen.

"Uiteindelijk willen we proberen te begrijpen hoe verschillende groepen in zekere zin tot hun gevoelens over de overheid en de wet komen", zegt David S. Kirk, een socioloog van de Universiteit van Oxford en de derde co- auteur over de studie. "Hoe ontwikkelen deze opvattingen zich in de loop van de tijd .... Dit is een eerste fase waarin we proberen dat uit te pakken."