Binnen de wetenschappelijke gemeenschap liggen de laatste jaren de woorden 'open science' op ieders lippen. Open wetenschap houdt een grote belofte in van een kennisdemocratie en wordt algemeen als een goede zaak beschouwd. In de woorden van de VN-Verklaring van de Rechten van de Mens:"Iedereen heeft het recht om te delen in wetenschappelijke vooruitgang en de voordelen ervan."

Dus, hoe kan iemand het oneens zijn met de prachtige principes van open toegang tot kennis? Wie zou bezwaar kunnen maken tegen de openheid van onderzoeksartikelen, onderzoeksdata en onderzoeksmethoden?

Openheid betekent veranderingen in het beheer, het delen en opslaan van data en stelt ook de tradities van wetenschappelijk publiceren op de proef. Inderdaad, gewaardeerde wetenschappelijke uitgevers zijn bezig geweest met een zeer winstgevende onderneming. Een artikel uit 2017 in de Guardian schat de totale wereldwijde inkomsten van wetenschappelijke publicaties op meer dan 22 miljard euro, waarbij de meest succesvolle tijdschriften meer dan tien procent winst maken.

De vraag naar open toegankelijke onderzoeksartikelen is in tegenspraak met de bedrijfslogica van internationale wetenschappelijke publicaties.

"Wetenschapsuitgevers zijn niet vriendelijk om zaken te verliezen. Nu bieden ze de mogelijkheid om te betalen voor een artikel dat openlijk toegankelijk wordt gemaakt, waardoor universiteiten of individuele onderzoekers de kosten dekken", bibliotheekdirecteur Ari Muhonen van de University of Eastern Finland Library zegt.

Dat iemand de rekening moet ophalen, wordt ook begrepen.

"Mensen die in de uitgeverij werken, doen echt werk dat echt geld kost. Zelfs open science kan niet gratis zijn. Maar wie krijgt de rekening? Dat is de vraag. Er zijn in ieder geval kosten die gedekt moeten worden", zegt Tomi Rosti, informatiespecialist en expert op het gebied van open wetenschap, van de bibliotheek van de Universiteit van Oost-Finland.

Open science wordt ook bemoeilijkt door het feit dat de wetenschappelijke verdiensten van onderzoekers verbonden zijn aan gerenommeerde wetenschappelijke tijdschriften. In de ogen van de internationale wetenschappelijke gemeenschap en onderzoeksfinanciers is er een verschillende mate van waardering voor een onderzoeksgroep die publiceert in tijdschriften als Nature , Wetenschap of Cel .

"De verdienste van een studie komt dan voort uit het tijdschrift en niet uit het artikel zelf. In het geval van open science, als de verdienste niet voortkomt uit het tijdschrift, waar dan vandaan? Bedenk ook dat wetenschappelijke tijdschriften peer review van hun artikelen. Zelfs als alle kennis openlijk toegankelijk zou zijn, zouden wetenschappelijke tijdschriften nog steeds nodig zijn", schat Muhonen.

De druk voor open access publiceren wordt ook vergroot door het feit dat onderzoeksfinanciers zijn gaan eisen en eisen dat de principes van open science worden nageleefd in door hen gefinancierd onderzoek.

Nationaal beleid wordt geleidelijk opgebouwd

Hoewel open science enige tegenwind heeft, wordt open toegang tot wetenschappelijke kennis en onderzoeksdata op nationaal niveau voortdurend gepromoot. Ook de Universiteit van Oost-Finland is betrokken bij de voorbereiding van beleid op het gebied van open wetenschap en onderzoek in Finland. Tomi Rosti heeft de beleidscomponent voor open onderzoeksdata geleid, gecoördineerd door de Federation of Finnish Learned Societies.

"De Verklaring voor Open Wetenschap en Onderzoek wordt stukje bij beetje geformuleerd en de verschillende beleidsonderdelen bevatten aanbevelingen voor open wetenschapsactoren. De afgelopen jaren is het uitgebreide beleid tot stand gekomen", zegt Rosti.

Volgens Rosti heeft Finland een breder perspectief op open wetenschap dan de andere Scandinavische landen.

"In de Scandinavische en Baltische landen ligt de focus van open science meer op infrastructuur en data, terwijl Finland vrij uitgebreid rekening heeft gehouden met open science in zijn geheel. In Finland is er ook een wens om de wetenschappelijke gemeenschap te betrekken bij de ontwikkeling van open wetenschap."

Volgens Muhonen ligt de kracht van Finland op het gebied van open science in het integrale denken. Uitgebreide mogelijkheden om deel te nemen aan het opstellen van nationaal beleid hebben geleid tot een grotere mate van betrokkenheid, maar ook tot een langzamere vooruitgang. Vooral universiteitsbibliotheken en onderzoeksbeheerders hebben open science gepromoot. Momenteel hebben de meeste Finse universiteiten 80% van de peer-reviewed artikelen van hun onderzoekers openlijk toegankelijk gemaakt.

"De rol van universiteitsbibliotheken in de ontwikkeling van open science is solide geweest, maar verschillende universiteiten zijn in een ander tempo vooruitgegaan. Ook de Universiteit van Oost-Finland moet haar open science-beleid herzien om ervoor te zorgen dat het in overeenstemming is met de nationale. Daarom hebben we een werkgroep voor open science opgericht die ik leid. Zo gaan we dingen op gang brengen", zegt Muhonen.

Gegevensbescherming vormt een uitdaging voor open data in mens- en gezondheidswetenschappen

Volgens de Verklaring voor Open Wetenschap en Onderzoek "zijn onderzoeksgegevens en -methoden zo open mogelijk en zo gesloten als nodig is." Binnen de multidisciplinaire wetenschappelijke gemeenschap van de Universiteit van Oost-Finland vordert open toegang tot onderzoeksgegevens en -methoden met verschillende snelheden op een veldspecifieke basis.

"In de natuurwetenschappen is het open delen van onderzoeksdata en methoden relatief eenvoudig. Klimaatdata worden bijvoorbeeld wereldwijd gedeeld, maar zodra we te maken hebben met persoonsgegevens in onderzoek, lopen we tegen een aantal kleine uitdagingen aan", legt Rosti uit. .

In de Europese Datastrategie zijn de zogenaamde FAIR-principes opgenomen, die bedoeld zijn om data vindbaar, toegankelijk, interoperabel en herbruikbaar te maken. Volgens Muhonen ondersteunen de FAIR-principes open science in de natuurwetenschappen, maar wordt het ingewikkelder in de mens- en gezondheidswetenschappen. Op die gebieden moet vaak rekening worden gehouden met persoonsgegevens en identificatiegegevens, en de Algemene Verordening Gegevensbescherming van de EU stelt strikte regels voor het gebruik van persoonsgegevens. Dat betekent veel werk voor informatiespecialisten en juristen die werkzaam zijn op universiteiten.

"Data kan bijna alles zijn. Watermonsters, medische monsters en onderzoeksresultaten zijn bijvoorbeeld gegevens. Welke daarvan met anderen kunnen worden gedeeld, is iets om te overwegen. Het is logisch om het openen van gegevens te starten waar het mogelijk is. Al met al is het een enorm veld", zegt Muhonen.

Er moet al rekening worden gehouden met gegevensbeheer bij het plannen van onderzoek

Het ontsluiten van data kan de illusie wekken dat alle onderzoeksdata gegoogled kunnen worden in de geest van open science.

"Wanneer een set gegevens wordt geopend, is deze niet per se vrij beschikbaar voor iedereen, maar kan een onderzoeksvergunning nodig zijn voor het gebruik ervan. Zelfs open gegevens kunnen om redenen zoals gegevensbescherming in gesloten deuren worden bewaard", zegt Rosti, terwijl hij onjuiste gegevens corrigeert. aannames.

Open data betekent niet eenvoudiger gebruik:er zijn nog steeds mensen nodig die dergelijke data kunnen gebruiken. Open data moeten vergezeld gaan van voldoende documentatie, zodat de dataset ook door anderen dan de onderzoeker die ze heeft gemaakt kan worden begrepen. Daarom moeten onderzoekers al bij het plannen van hun onderzoek rekening houden met data- en kwaliteitsmanagement.

"Onderzoekers moeten nadenken over wat voor soort gegevens nodig zijn, wanneer ze moeten worden verzameld en wat er met hen gebeurt nadat het onderzoek is voltooid. Dit is een belangrijke verandering in de manier waarop wetenschappelijk onderzoek wordt uitgevoerd", zegt Muhonen.

Wie is eigenaar van open data?

Onderzoeksdata leiden ook tot vragen over eigendom:of een dataset eigendom is van een onderzoeker, of in hoeverre en wanneer het eigendom wordt overgedragen aan hun werkgever. Ook hier zijn juridische aspecten sterk verbonden met open science.

Onderzoekers zijn geïnteresseerd in het recht van voorrang op data, maar niemand is echt geïnteresseerd in data die iedereen al gebruikt. Indien daarentegen een onderzoek wordt uitgevoerd in samenwerking met een bedrijf, verkrijgt het bedrijf ook het recht van voorrang op de geproduceerde gegevens. Maar zelfs proefschriften die in samenwerking met bedrijven zijn geschreven, zijn in de regel openbaar.

"De Finse wetgeving vereist dat academische scripties openbaar beschikbaar zijn. Bedrijfsspecifieke informatie kan echter gedeeltelijk worden geclassificeerd", legt Rosti uit.

Wat betreft het open access publiceren van onderzoeken die in samenwerking met bedrijven zijn uitgevoerd, keert Rosti terug naar de financiering van open science:hoe kunnen bedrijven worden betrokken bij de financiering van open science als de kosten nu vooral door onderzoeksorganisaties worden gedekt?

"Dit vereist een verandering van denken en discussie met het bedrijfsleven."

Openheid als fundamentele waarde van wetenschap

Hoewel de uitdagingen van open science worden erkend, worden de voordelen ervan algemeen erkend:open science draagt ​​aanzienlijk bij aan de transparantie van wetenschap en wetenschappelijk onderzoek, evenals aan de beschikbaarheid en impact van onderzoeksresultaten in de samenleving. Het stimuleert innovatie en helpt ook om kritisch denken en wetenschappelijke geletterdheid in de hele samenleving te ontwikkelen.

De visie van de Verklaring voor Open Wetenschap en Onderzoek 2020-2025 is om open wetenschap en onderzoek te integreren in het dagelijkse werk van onderzoekers. Openheid wordt inderdaad gezien als een fundamentele waarde van wetenschap.

"Open wetenschap moet vanaf het begin van de studie een natuurlijk onderdeel zijn van universitair onderzoek en onderwijs. Het moet worden geïnternaliseerd als een werkingsprincipe, en niet als iets oppervlakkigs dat wordt herinnerd als en wanneer het uitkomt", zegt Ari Muhonen. + Verder verkennen

Meerderheid van vroege onderzoekers in de natuurwetenschappen wil open access publiceren, maar wordt geconfronteerd met financiële barrières