Een nieuwe studie over het gebruik van Amerikaanse oligopolies, volgens de auteur, een "baanbrekend model" om de concurrentie op de Amerikaanse markten en de gevolgen voor consumenten "die een kleiner deel van een steeds kleiner wordende taart veroveren" nauwkeuriger te meten.

Bruno Pellegrino, auteur van het werkdocument dat onlangs is geciteerd door de Western Finance Association, zegt dat zijn werk een nieuwe reeks gegevens en gewicht geeft aan de tweeledige druk op Capitol Hill om antitrustbureaus te versterken en de dominantie te verzwakken die een paar grote, namelijk tech-bedrijven, hebben over hele industrieën.

Pellegrino gebruikte een dataset op basis van een tekstuele analyse van productbeschrijvingen in Securities and Exchange Commission-aanvragen om een ​​macro-economisch model te creëren om het Amerikaanse concurrentielandschap in kaart te brengen. Hij zag concurrentie als een netwerk dat in de loop van de tijd kan verschuiven en veranderen, in plaats van een statische classificatie. Dit is vooral handig als bedrijven nieuwe productaanbiedingen introduceren of bedrijfssectoren verkopen."

Volgens Pellegrino is zijn model het eerste dat economen een beeld geeft van drie maatregelen (winst, consumentensurplus, en deadweight loss) in meerdere sectoren, waardoor ze de kosten van een oligopolie voor de consument kunnen meten. Hij berekent de tol van de Amerikaanse economie. Hij schat dat dit deadweight loss in 2017 is gestegen tot 11%, gestegen van 8,5% in 1997. Het baanbrekende artikel van econoom Arnold Harberger, die Pellegrino inspireerde, plaatste dat prijskaartje in 1956 op 0,1%. Dat is een verschil van twee ordes van grootte. Het toenemende deadweight loss toont aan dat de Verenigde Staten niet zo welvarend zijn als ze zouden kunnen zijn, zegt Pellegrino. Hoe groter de oligopoliemacht van bedrijven, hoe groter het deel van het overschot dat naar de producenten gaat in plaats van naar de consument.

Oligopolie beïnvloedt ook de inkomensverdeling, hij zegt. Wanneer de macht van de oligopolie toeneemt, een groter deel van het BBP gaat naar kapitaaleigenaren, en een kleinere gaat naar arbeiders. Vandaar, oligopolie heeft grote gevolgen voor ongelijkheid.