Hoewel sommige mensen ernaar verlangen dat sport vrij is van politieke of raciale verdeeldheid, een nieuwe studie laat zien hoe onmogelijk die droom kan zijn.

Onderzoekers ontdekten dat de opvattingen van Amerikanen over twee hot-button-kwesties in de sport sterk verdeeld waren door raciale, etnische en politieke identiteiten. In aanvulling, hun mening over onderwerpen als de Black Lives Matter-beweging (BLM) was ook gekoppeld aan hun opvattingen over de twee sportkwesties.

De studie analyseerde meningen over de vraag of universiteitsatleten betaald moeten worden en of het acceptabel is voor professionele atleten om te protesteren tegen raciale onrechtvaardigheid door niet op te staan ​​tijdens het volkslied.

De kloof tussen Amerikanen over die twee onderwerpen was soms groot - er was een verschil van 82 procentpunten in de vraag of mensen atleten steunden die protesteerden tijdens het volkslied (een minimum van 13% tot een maximum van 95%), afhankelijk van de combinaties van ras, politieke oriëntatie, stemintenties en opvattingen over zaken als BLM.

"Sport is en wordt steeds meer een centraal onderdeel van de cultuuroorlogen, " zei Chris Knoester, co-auteur van de studie en universitair hoofddocent sociologie aan de Ohio State University.

"Sport is geen neutraal terrein."

De studie, onlangs online gepubliceerd in het tijdschrift Du Bois Review:sociaalwetenschappelijk onderzoek naar ras , was co-auteur van Rachel Allison, universitair hoofddocent sociologie aan de Mississippi State University, en David Ridpad, universitair hoofddocent sportadministratie aan de Universiteit van Ohio.

Hoewel veel mensen geloven dat de politieke kloof met betrekking tot sport die in dit onderzoek wordt gevonden, een modern fenomeen is, het is echt niet, zei Allison.

"We denken graag dat sport draait om plezier en amusement, wat we graag doen of kijken buiten ons 'echte' leven op het werk of in ons gezin, en dus op een of andere manier buiten de politiek, " ze zei.

"Maar de geschiedenis van sport laat zien dat het nooit buiten het politieke is geweest. Uit ons onderzoek blijkt dat dat nog steeds zo is."

De gegevens voor het onderzoek zijn afkomstig van de online Taking America's Pulse 2016 Class Survey, ontworpen en beheerd door onderzoekers van Cornell University en de GfK Group. Het onderzoek omvatte 1, 461 Amerikanen.

Algemeen, Uit de studie bleek dat vooral blanke volwassenen tegen betaling van universiteitsatleten (69%) en protesten tijdens het volkslied (73%). Vooral zwarte volwassenen waren waarschijnlijk ondersteunend, met slechts 29% en 32%, respectievelijk, tegen deze rechten voor atleten.

Latino-volwassenen en andere gekleurde volwassenen waren over het algemeen meer voorstander van deze rechten voor atleten dan blanke volwassenen, maar niet zo ondersteunend als zwarte volwassenen.

"Voor een groot deel we denken dat deze raciale en etnische verschillen optreden omdat het betalen van universiteitsatleten en het toestaan ​​van protesten tijdens het volkslied vaak worden gezien als antiracistische acties, met name ter ondersteuning van zwarte atleten, ' zei Knoester.

Andere resultaten in het onderzoek ondersteunen dit, vooral die met betrekking tot de opvattingen van Amerikanen over twee racegerelateerde problemen buiten de sport.

Een probleem was rassendiscriminatie in het onderwijs:deelnemers werd gevraagd of blanke studenten, of zwarte en latino-studenten, zijn bevoordeeld in Amerikaanse onderwijsinstellingen.

Het tweede nummer was BLM. Aan de deelnemers aan het onderzoek werd gevraagd of BLM pleit voor zwarte levens die belangrijker zijn dan andere levens.

De overtuigingen van de deelnemers over deze twee kwesties waren sterk verbonden met hun opvattingen over het betalen van atleten en atleetprotesten, de studie gevonden. Zoals verwacht, de impact van deze overtuigingen werd verergerd door het ras en de etniciteit van de ondervraagden.

Blanke volwassenen die boos waren over BLM en die geloofden dat zwarte en latino-studenten bevoordeeld waren in het onderwijs, hadden een voorspelde kans van 75% om tegen betaling van atleten te zijn en een kans van 85% om tegen protesterende atleten te zijn.

In de tussentijd, Zwarte volwassenen die geloofden dat blanke studenten bevoordeeld waren en die BLM steunden, hadden een voorspelde kans van 28% op betalingen van tegenstanders en een kans van 21% op protesten van tegenstanders.

Zelf-geïdentificeerd conservatisme en intenties om op Donald Trump te stemmen als president (het onderzoek werd gedaan in de maand vóór de verkiezingen van 2016) waren ook sterk verbonden met tegengestelde beloning voor universiteitsatleten en pro-atletenprotesten. Liberalen en degenen die van plan waren op Hillary Clinton te stemmen, waren op beide punten veel meer voorstander van de rechten van atleten.

"We hebben die race gevonden, etniciteit en politieke overtuigingen waren allemaal gekoppeld aan opvattingen over deze twee sportkwesties, ' zei Ridpad.

"Hoewel politieke opvattingen belangrijk waren, ze hebben de effecten van het ras en de etniciteit van mensen niet volledig uitgewist."

Bijvoorbeeld, het waren niet alleen conservatieve blanke volwassenen die tegen het betalen van universiteitsatleten waren. Blanke volwassenen die zich politiek als middenweg identificeerden, waren over het algemeen ook tegen het betalen van universiteitsatleten (een voorspelde kans van 66%).

In de tussentijd, Zwarte volwassenen met gematigde politieke opvattingen hadden slechts 35% kans om tegen te zijn. Andere gekleurde mensen met gematigde politieke opvattingen waren ongeveer 50/50 tegen betaling aan universiteitsatleten.

Het combineren van verschillende identiteiten versterkte de oppositie of steun over deze twee kwesties, de studie gevonden.

Bijvoorbeeld, een zwarte volwassene die extreem liberaal was, bedoeld om op Clinton te stemmen, die dachten dat blanke studenten bevoordeeld waren in het onderwijs en die niet vonden dat BLM zwarte levens op ongepaste wijze waardeerde, hadden een voorspelde kans van 13% om gekant te zijn tegen protesten van atleten tijdens het volkslied.

In de tussentijd, een blanke volwassene die extreem conservatief was, bedoeld om op Trump te stemmen, dacht dat blanke studenten niet bevoordeeld waren en geloofde dat BLM ongepast gewaardeerd werd. Zwarte levens hadden een voorspelde kans van 95% om tegen protesten van atleten te zijn.

Omdat de gegevens in dit onderzoek zijn verzameld, de publieke opinie lijkt enigszins te verschuiven in de richting van de rechten van universiteitsatleten om betaald te krijgen en pro-atleten om te protesteren, zei Knoester. En die verschuivingen hebben zich vertaald in beleidswijzigingen.

NCAA college atleten hebben onlangs de kans gekregen om financieel te profiteren van hun naam, beeld en gelijkenis.

En het Internationaal Olympisch Comité gaf atleten onlangs meer ruimte om te protesteren bij de Spelen in Tokio, hoewel er aanzienlijke beperkingen blijven bestaan.

Maar de controverses zullen waarschijnlijk blijven bestaan, en politiek en ras zullen aanwezig blijven in de sport, zei Knoester.

"Raciale en politieke kwesties maken deel uit van de samenleving, dus ze zullen een onderdeel van sport zijn, " hij zei.