Ziekte heeft vaak geleid tot verandering in architectuur en design. Steden ontruimden sloppenwijken en openden openbare ruimtes als reactie op de builenpest, en verbrede boulevards en binnenleidingen toegevoegd vanwege gele koorts en cholera. De openluchtsanatoriums die zijn ontworpen om tuberculose en andere pandemieën te behandelen, inspireerden de gestroomlijnde uitstraling van modernistische gebouwen en minimalistische meubels, die weinig plaatsen overlaat voor vuil en ziektekiemen om zich te verbergen.

Nutsvoorzieningen, aangezien de COVID-19-crisis ons dwingt ons aan te passen waar we leven, werk, eten, sporten en ontspannen, architecten denken na over hoe die veranderingen de volgende generatie woningen kunnen beïnvloeden, kantoren en andere gebouwen.

"De wereld zal veranderen, " zegt Natasha Sandmeier, een adjunct-assistent-professor architectuur en stedenbouw aan de UCLA School of the Arts and Architecture. "Wat we moeten proberen te behouden in het licht van deze transformatie, verhoogde isolatie en verminderd contact, is gemeenschap en menselijkheid."

In een virtueel rondetafelgesprek Sandmeier en professoren Dana Cuff en Greg Lynn bespreken hoe de praktijk kan evolueren in de nasleep van de pandemie. Sommige van hun antwoorden zijn enigszins aangepast.

Hoe kunnen architectuur en design veranderen als gevolg van de toegenomen angst voor infectie bij mensen?

Manchet:Historicus Beatriz Colomina schreef over hoe tuberculose een schone, wit, zonovergoten, moderne architectuur in de open lucht. Met de huidige pandemie, een hernieuwde nadruk op ventilatie zal zichtbaar zijn in de architecturale vorm, maar ook verborgen in de mechanische systemen.

Allerlei vragen over dichtheid worden nu gesteld, vooral voor plaatsen waar mensen het meest kwetsbaar zijn:mensen die in verpleeghuizen wonen, op de straten, in overvolle huishoudens of in opvangcentra, en mensen die werkzaam zijn in essentiële industrieën zoals de voedselvoorzieningsketen. Met steun van de publieke sector, hun welzijn kan prioriteit krijgen. Dat zou beginnen met veilige buitenruimtes en voldoende binnenruimte.

Sandmeier:Gezondheid en welzijn zijn vaak opgeofferd in het licht van persoonlijke, politiek, economische of sociale wensen. De Grenfell Tower [de woontoren in Londen die werd verwoest bij een brand in 2017] is het bewijs van de ergste van deze offers, en naarmate dichte woonblokken potentiële virushotspots worden, het is duidelijk dat een breed planningsbeleid van cruciaal belang zal zijn om tegemoet te komen aan de enorm onderkende behoeften om de verspreiding van ziekten in te perken, eenzaamheid en gettovorming.

Men kan alleen maar hopen dat oplossingen de geest van Moretti's eigenzinnige en inventieve Il Girasole ("The Sunflower") zullen omarmen, een volkomen gestoord huis dat letterlijk met de zon meedraait op gigantische sporen, of het empathische ontwerp van veel Maggie's Center-projecten over de hele wereld die het werk ondersteunen van het leveren van gratis emotionele, praktische en sociale steun aan mensen met kanker.

Lynn:Hygiëne heeft zeker een esthetiek en het zou kunnen dat er een nieuwe hygiënische stijl zou kunnen ontstaan. Vaak, angst en crisis werpen een licht op dingen die al bestaan ​​en geven ze plotseling een reden om breed te worden aangenomen.

Mensen zullen eerder bereid zijn om hun locatie weg te geven, gezondheidstoestand, activiteiten, bewegingen en data meer dan ze al zijn. Dus het delen van gegevens en informatie over de gezondheid van plaatsen waar we doorheen reizen en waar we wonen, kan vaker voorkomen. We zullen willen weten wanneer we ons in ruimtes bevinden met een hoger en lager risico. De manier waarop we maskers dragen in "openbare" maar niet in "veilige" ruimtes kan al worden geïnformeerd door gegevens en statistieken.

Hoe zullen onze werkplekken zich aanpassen aan deze nieuwe realiteit? Is het kantoortuintje dood?

Lynn:Open plan is misschien gezonder dan we verwachten - ik weet niet de gegevens die ons dat zouden vertellen - maar co-working-ruimtes sterven snel uit. Hun bedrijfsmodel had fundamentele bedrijfsfouten en nu, onder de stress van angst om te delen, deze bedrijven zitten in de problemen en velen zullen het niet overleven.

Zullen de vrijheid van eigendom en onderhoud en de kostenbesparingen het waard zijn om een ​​omgeving te delen met een veel groter aantal vreemden? Dit moet nog blijken. We sluiten de "gemeenschappelijke" keuken, koolzuurhoudende drankpost, espressomachine en alle plekken waar op korte termijn eten en drinken wordt gedeeld als we ons klaarmaken om binnenkort weer aan het werk te gaan.

Manchet:Het open kantoor is zeker niet dood. Het zal in de toekomst flexibeler worden gebruikt:in plaats van mensen schouder aan schouder te pakken, een groot deel van de mensen zal thuiswerken. Wie af en toe op kantoor komt, heeft voldoende ruimte om te werken en te vergaderen met een gevoel van veiligheid.

Ik denk dat de kleine vergaderruimtes aan de rand van het kantoortuin meer waarschijnlijk een transformatie nodig hebben, zoals betere ventilatie of de mogelijkheid om elke vergaderruimte te vergroten door flexibele scheidingswanden of verschuifbare scheidingswanden te openen. De grootte van de ruimte zal kritisch worden gekoppeld aan de grootte van de vergadering.

Sandmeier:Een prioriteit moet het waarborgen van de veiligheid en gezondheid zijn van die werknemers en studenten die niet de luxe hebben om comfortabel vanuit huis te werken, of hun keuze van werkomgevingen. Mijn hoop is dat wij, als architecten, onszelf invoegen als auteurs van de minder glamoureuze, minder fotogeniek, maar niet minder essentiële ruimtes en verhalen van de keukens, slachthuizen, fabrieksomgevingen, medische en wetenschappelijke laboratoria, gevangenissen en sociale werkruimten die de echte drijfveren zijn van onze realiteit.

Stel je een wereld voor waarin die ruimtes op de voorgrond staan ​​in onze cultuur- en medialandschappen! Het zou de manier waarop over architectuur wordt gesproken fundamenteel veranderen, onderwezen en geoefend.

En hoe kan het huisontwerp veranderen?

Manchet:het huisontwerp voor de meeste mensen zou het beste kunnen veranderen door gemakkelijker geventileerd te worden, met wat eigen buitenruimte zoals een tuin of balkon, en om functies op te nemen waarmee de bewoner het in de loop van een dag kan transformeren.

In de jaren 40, architecten zoals Gregory Ain maakten kleine huizen flexibel, zodat ruimtes zich op verschillende tijdstippen van de dag konden aanpassen aan de verschillende behoeften van verschillende huishoudens. Als je naar zijn Modernique Homes in Mar Vista kijkt, Los Angeles, aan de woonkamer grenst een kamer die 's nachts met een schuifwand kan worden omgebouwd tot slaapkamer, of overdag geopend als thuiskantoor. De keuken heeft ook een schuifwand die het uitzicht vanuit de woonkamer blokkeerde of opende om een ​​ontbijtbar te maken. Het zou helpen, vooral in kleine appartementen en huizen, om hoekjes te hebben waar kinderen overdag kunnen studeren of online lessen kunnen volgen die in het weekend en 's avonds voor andere doeleinden kunnen worden gebruikt.

Sandmeier:We hebben vier Zoom-sessies op een willekeurige dag in ons huishouden. Akoestische isolatie is een echt probleem geworden - ik merkte dat ik de mensen in mijn ruimte wilde dempen in plaats van op mijn scherm. Maar de gedachte om privacy en akoestische isolatie te handhaven in een appartement met twee slaapkamers dat door meer dan vier personen wordt bewoond, is een zeer reële situatie die tegenwoordig door velen wordt gedeeld, en een die innovatieve reacties vereist van zowel architecten als meubelontwerpers.

Het zijn de dichtere en minder bevoorrechte ruimtes waar onze aandacht en innovatie op moet worden gericht om de behoefte aan tijdelijke kantoor- en leeromgevingen aan te pakken. De reactie van mijn zoon om elke dag een nieuw fort voor zijn klas te bouwen, is voor velen waarschijnlijk geen langetermijnoplossing, maar die wens om ons toe te eigenen en snel te draaien is waar we allemaal naartoe willen om een ​​zo breed mogelijke bevolking te ondersteunen. Meer thuiskantoren, buitenruimtes, privacy, gemeenschap? Ja, Ja, Ja, Ja! Maar onthoud het voorrecht dat verbonden is aan het vragen en ontvangen van die dingen.

Lynn:Het huisontwerp is radicaal veranderd met de opkomst van Airbnb, maar net als co-workingruimtes, dit is een ander sociaal en financieel experiment dat wordt getest door pandemische tijden.

Woningverbetering is de enige in-store retailsector die de afgelopen jaren is gegroeid, en de tijd en investering in een hoofdverblijfplaats zullen waarschijnlijk blijven toenemen en versnellen. Mensen zullen minder reizen voor hun plezier en zich meer richten op hun lokale kwaliteit van leven met een focus op woningen. Buitenruimte en frisse lucht met daglicht worden als levensstijlverhogend ervaren en kunnen wenselijker worden.

Zullen we ontwerpveranderingen zien die mensen helpen voorkomen dat ziektekiemen worden overgedragen, bijvoorbeeld op high-touch oppervlakken in openbare ruimtes?

Sandmeier:Absoluut. Die behoefte om handsfree te zijn werd me voor het eerst duidelijk in maart, toen ik vijf mensen de zelfbedieningskassa's bij een CVS zag gebruiken. Door te kijken naar de contactketen van automaat naar bankkaart naar telefoon naar zak naar bril naar automaat naar tas naar auto, zag je de bredere stedelijke implicaties van deze contactmomenten.

In werkruimten, de knelpunten van de lift, trap, ingangen, badkamers en deurklinken zijn waar we zoveel mogelijkheden voor kiemoverdracht tegenkomen. Hoe we die contactpunten aanpakken, zal cruciaal zijn.

Manchet:alles met een openbare "hands-on"-functie, van deurklinken tot zebrapadknoppen, wordt opnieuw ontworpen om contact te vermijden. Er zijn al digitale oplossingen beschikbaar die in veel gevallen zullen werken, hoewel het maatschappelijke investeringen vereist. Maar dit zal zeker in conflict komen met toegankelijkheidsfuncties, zoals de handgreep die iemand helpt in een bus te stappen.

Verwacht u veranderingen in de manier waarop bioscopen, concertzalen, sportstadions en andere grote zalen zijn ontworpen?

Manchet:dat is een van de belangrijkste maar moeilijkste ontwerp- en gemeenschapsproblemen waarmee we te maken zullen krijgen. Indien, zoals voorgesteld door sommige epidemiologen, we worden geconfronteerd met een nieuw normaal dat vereist dat we leven met virale dreigingen die zullen toenemen en verdwijnen, onze collectieve sfeer en het gedeelde openbare leven worden bedreigd. Grote omheinde ontmoetingsruimtes, zoals theaters, vliegtuigen of sportarena's voelen zich mogelijk niet veilig tenzij er voldoende sociale afstand is, persoonlijke beschermingsmiddelen en thermische testen.

Als we allemaal anderhalve meter uit elkaar zitten met maskers, het zal moeilijk zijn om die kosmopolitische sfeer van ongedwongen interactie met vreemden te behouden. Ik zie dit als de belangrijkste uitdaging voor ontwerpers, die zullen moeten samenwerken met maatschappelijke leiders, gemeenschapspartners en planners om ruimtes en evenementen te bouwen waar onze gemeenschappelijke basis voorop staat. Bij een pandemie, het is ons collectieve gevoel van gedeelde interesses dat ons er doorheen zal helpen, en onze gebouwde omgeving kan dat mogelijk maken.