Vrouwelijke nationale leiders gingen eerder op slot en leden gemiddeld half zoveel COVID-sterfgevallen als mannelijke leiders, volgens analyse in 194 landen door de Universiteit van Liverpool.

Nu Nieuw-Zeeland het eerste land is dat nul gevallen op opeenvolgende dagen registreert en Duitsland het eerste land is dat competitieve sporten op topniveau hervat, hun respectieve vrouwelijke leiders hebben veel lof ontvangen, maar onderzoekers ontdekten dat zelfs wanneer uitschieters zoals Nieuw-Zeeland en Duitsland - en de VS voor mannelijke leiders - uit de statistieken werden verwijderd, het argument voor het relatieve succes van vrouwelijke leiders werd alleen maar versterkt.

University of Liverpool Management School ontwikkelingseconoom, Professor Supriya Garikipati en haar collega aan de Universiteit van Reading, Professor Uma Kambhampati, analyseerde verschillende beleidsreacties en de daaropvolgende totale COVID-gevallen en sterfgevallen in 194 landen voor het eerste kwartaal van de pandemie, tot 19 mei.

Professor Supriya Garikipati zei:"Onze resultaten geven duidelijk aan dat vrouwelijke leiders sneller en besluitvaardiger reageerden op mogelijke dodelijke slachtoffers. In bijna alle gevallen, ze sloten eerder op dan mannelijke leiders in vergelijkbare omstandigheden. Hoewel dit op langere termijn economische gevolgen kan hebben, het heeft deze landen zeker geholpen om levens te redden, zoals blijkt uit het aanzienlijk lagere aantal sterfgevallen in deze landen."

Om tot deze conclusie te komen, de academici hebben een aantal variabelen geïntroduceerd om de ruwe gegevens te analyseren en betrouwbare landenvergelijkingen te maken.

Ze beschouwden het BBP, totale populatie, stedelijke bevolkingsdichtheid en het aandeel oudere inwoners; ze keken ook naar de jaarlijkse gezondheidsuitgaven per hoofd van de bevolking, openheid voor internationaal reizen en algemeen niveau van maatschappelijke gendergelijkheid.

En met slechts 19 van de 194 landen die door vrouwen worden geleid, ze creëerden "nabije buurlanden" in de bovenstaande demografische gegevens om de kleine steekproefomvang in evenwicht te brengen, wat leidt tot vergelijkingen zoals Servië (vrouwelijk geleid) en Israël (mannelijk geleid); Nieuw-Zeeland (vrouwelijk) en Ierland (mannelijk); Duitsland (vrouwelijk) en het VK (mannelijk) en Bangladesh (vrouwelijk) en Pakistan (mannelijk).

Professor Garikipati zei:"De analyse van de meest nabije buur bevestigt duidelijk dat wanneer door vrouwen geleide landen worden vergeleken met landen die qua kenmerken vergelijkbaar zijn met hen, ze hebben beter gepresteerd, met minder gevallen en minder sterfgevallen."

Gemiddeld, de onderzoekers ontdekten dat door vrouwen geleide landen "eerder" - met aanzienlijk minder sterfgevallen - op slot gingen dan door mannen geleide landen.

Hoewel dit kan spelen in genderstereotypen rond risicoaversie, Professor Garikipati werpt tegen dat "terwijl vrouwelijke leiders risicomijdend waren met betrekking tot levens, ze waren bereid aanzienlijke risico's te nemen met hun economieën door vroegtijdig te sluiten", wat suggereert dat "risicomijding zich in verschillende domeinen anders kan manifesteren, waarbij vrouwelijke leiders significant meer risicomijdend zijn op het gebied van het menselijk leven, maar meer risico's nemen op het gebied van de economie."

interessant, toen onderzoekers de controle 'openheid om te reizen' toepasten, ze ontdekten dat door vrouwen geleide landen geen significant lagere COVID-gevallen hadden, maar wel lagere sterfgevallen rapporteerden, suggereren "beter beleid en naleving in deze landen."

En om de robuustheid van hun bevindingen verder te controleren, Professor Garikipati en haar team lieten de landen vallen waarnaar het vaakst wordt verwezen:Duitsland, Nieuw-Zeeland en de V.S.—van de gegevens om te controleren op ongepaste beïnvloeding, maar vond dit alleen "versterkt de resultaten."

Ze waren ook niet in staat om het door vrouwen geleide Taiwan (500 gevallen, zeven doden in de onderzoeksperiode) omdat de Wereldbank er geen gegevens meer voor apart van China verstrekt.

Professor Garkipati zei:"Onze bevindingen tonen aan dat de COVID-resultaten systematisch en aanzienlijk beter zijn in landen die worden geleid door vrouwen en, tot op zekere hoogte, dit kan worden verklaard door de proactieve beleidsreacties die zij hebben aangenomen. Zelfs rekening houdend met institutionele context en andere controles, door vrouwen geleid heeft landen een voordeel gegeven in de huidige crisis."

"De strijd tegen de pandemie leiden:doet geslacht er 'echt' toe?" werd gepubliceerd in SSRN Elektronisch Journaal .