Een nieuwe studie door onderzoekers van de McGill University en de University of Toronto vindt een cross-partijdige consensus over de strijd tegen COVID-19 in Canada. Anders dan in de VS, deze consensus bevordert een brede overeenstemming over de dreigingen van de pandemie en de maatregelen die nodig zijn om deze in te dammen – wat allemaal cruciaal is voor de inspanningen om het virus te bestrijden.

"We weten dat de publieke opinie de neiging heeft om gepolariseerd te raken over zeer belangrijke kwesties, behalve wanneer de politieke leiders het met elkaar eens zijn. In de Verenigde Staten, er lijkt politieke en publieke polarisatie te zijn over de ernst van de pandemie, " zegt co-auteur Aengus Bridgman, een doctoraat Kandidaat in de politieke wetenschappen aan de McGill University onder toezicht van Dietlind Stolle. "Ander bewijs suggereert dat polarisatie de naleving van sociale afstand ondermijnt."

In een studie voor de Canadian Journal of Political Science , de onderzoekers evalueren de reactie van de Canadezen op COVID-19 door gegevens van de socialemedia-accounts van federale parlementsleden (parlementsleden) te analyseren, Google-zoektrends, en opiniepeilingen.

Op sociale media, waar platforms vaak bronnen van polarisatie kunnen zijn, de onderzoekers vonden geen bewijs dat parlementsleden van een partij de pandemie bagatelliseren. landmeten 2, 500 Canadezen tussen 25 en 31 maart ze vonden ook geen verschillen tussen partijdige groepen wat betreft het nemen van maatregelen voor sociale afstand. Conservatieve kiezers zullen net zo vaak sociale afstand nemen als liberale of NDP-kiezers.

evenzo, er zijn geen meetbare verschillen tussen partijdige lijnen in termen van hoe ernstig respondenten denken dat de COVID-19-pandemie is. De meerderheid sprak enig of veel vertrouwen uit in het antwoord van de federale regering tot op heden.

Toch zijn er nog enkele verschillen. Een derde van de conservatieve respondenten zei dat ze Justin Trudeau in de eerste plaats verantwoordelijk houden voor de uitbraak - twee keer zoveel als het aandeel liberale partizanen die de premier de schuld gaven (15 procent). Nog altijd, dit is veel minder dan het percentage conservatieven dat zei dat de Chinese regering verantwoordelijk was voor de uitbraak (47 procent).

Volgens de onderzoekers is er is publieke eenheid nodig voor het coördineren van maatschappelijke maatregelen om de pandemie in te dammen, zoals social distancing of het dragen van maskers. "Tijdens de COVID-19-pandemie moeten individuele burgers vrijwillig economische en sociale activiteiten opofferen om anderen te beschermen. Het vermijden van polarisatie is essentieel voor een effectieve maatschappelijke reactie op de pandemie, " zegt co-auteur Taylor Owen, een universitair hoofddocent aan de Max Bell School of Public Policy aan de McGill University.