Wetenschap
Chicago Booth-economen Randall S. Kroszner, Austan D. Goolsbee en Raghuram G. Rajan bespraken COVID-19 tijdens het debuut op 30 april van de virtuele Economic Outlook-serie. Krediet:Edwin Hooper op Unsplash
Het wereldwijde economische landschap is de afgelopen vier maanden drastisch veranderd, aangezien de COVID-19-pandemie de activiteit in bijna elke uithoek van de wereld tot stilstand heeft gebracht.
Met deze dramatische veranderingen in het achterhoofd, de University of Chicago Booth School of Business heeft haar inaugurele virtuele Economic Outlook bijeengeroepen, gericht op de VS, Azië en Europa in drie evenementen gedurende drie weken.
Tijdens het debuut op 30 april van de online serie, profs. Randall S. Kroszner, Austan D. Goolsbee en Raghuram G. Rajan bespraken de cruciale economische vragen waarmee de wereld te midden van de COVID-19-crisis wordt geconfronteerd.
Gemodereerd door Kathleen Hays van Bloomberg, het gesprek varieerde van de mogelijke paden en valkuilen voor herstel, hoe het zal gaan met economische sectoren zoals productie en horeca, zorgen over het aangaan van schulden.
Hoewel er nog veel onduidelijkheid is, de economen van Chicago Booth deelden hun perspectieven en zorgen over de belangrijkste vragen waarmee bedrijfsleiders worden geconfronteerd, beleidsmakers, medewerkers, en gezinnen wereldwijd. Delen van het eerste evenement worden hieronder uitgelicht.
Hoe hebben thuisbestellingen de economie beïnvloed?
Met tientallen miljoenen werkloosheidsaanvragen in de Verenigde Staten, evenals meer dan 100 miljoen banen verloren in India, wereldeconomieën lijden.
"We hebben iedereen naar huis gestuurd. We stonden niet toe dat mensen naar buiten gingen om iets te kopen, " zei Kroszner, een voormalige gouverneur van het Federal Reserve System die dienst doet als plaatsvervangend decaan van Booth voor uitvoerende programma's en Norman R. Bobins hoogleraar economie. "Dus het is geen verrassing dat je deze verbazingwekkende krimp in vraag en productie krijgt."
Hopen op een 'omgekeerd vinkje'
Een voormalig voorzitter van de Raad van Economische Adviseurs en een lid van het kabinet van president Barack Obama, Goolsbee waarschuwde dat een traditioneel herstel van de recessie een langzaam proces is.
"We zouden in korte tijd van minder dan 4% werkloosheid naar 15% kunnen gaan. Bij een normaal herstel, het werkloosheidspercentage daalt slechts met 1 tot 1,5 procentpunt per jaar, " zei Goolsbee, de Robert P. Gwinn hoogleraar economie.
"Hopelijk is er de mogelijkheid van een snel herstel - misschien een omgekeerd vinkje waar je naar beneden ging, en toen kwam je op zijn minst een deel van de weg in een soort snel tempo terug. We moeten er absoluut alles aan doen om die kant op te gaan, want het alternatief is veel grimmiger."
Moet de overheid iedereen redden?
Sommige sectoren, zoals fabricage, kan waarschijnlijk snel terugkomen, zei Rajan, die eerder diende als de gouverneur van de Reserve Bank of India en de hoofdeconoom en onderzoeksdirecteur bij het Internationaal Monetair Fonds. anderen, echter, zal veel langer duren om volledig te herstellen - als ze dat ooit doen. Met die verschillen moet rekening worden gehouden bij het overwegen van overheidsinterventies.
"Een van de beslissingen die we binnenkort moeten nemen, is hoe de overheid dat geld uitgeeft, " zei Rajan, de Katherine Dusak Miller Distinguished Service Professor van Financiën. "Het zal duur zijn om de horeca een jaar of langer in leven te houden totdat mensen zich weer op hun gemak voelen om de deur uit te gaan."
Welke sectoren kunnen uitbreiden of krimpen?
Kroszner zei dat een effectieve herstelstrategie zou moeten overwegen welke soorten banen de komende jaren beschikbaar zullen zijn en hoe ervoor te zorgen dat werknemers de vaardigheden hebben om ze te vervullen.
"Goedbedoelde programma's die proberen de boel te bevriezen zoals ze in februari waren, zullen het voor mensen moeilijker maken om een nieuwe baan te vinden. "Zei Kroszner. "Op een gegeven moment zullen we een overgang moeten toestaan. We moeten de ondersteunende structuren goed krijgen om mensen naar nieuwe sectoren te laten verhuizen."
Herstarten van reguliere economische activiteit
Goolsbee zei dat de kortste weg naar herstel is door te besteden aan gezondheidszorg en testen.
"Het belangrijkste dat je voor de economie kunt doen, is de verspreiding van het virus vertragen, "zei hij. "Zo stimuleer je de economie, omdat mensen zich veilig moeten voelen bij het verlaten van hun huis. We hebben nu zes landen die uit de lockdown zijn gekomen en weer normaal worden. Elk van hen heeft uitgebreide tests gedaan om de verspreidingssnelheid van het virus zo laag te krijgen dat het vanzelf uitdooft."
Schulden afbetalen
Goolsbee zei dat er geen alternatief is voor het ophogen van de schuld. maar we moeten rekening houden met de langetermijngevolgen voor het afbetalen van deze schulden.
"Niemand in juni 1944 vroeg zich af hoe D-Day te betalen en het inkomstenneutraal te houden, ' zei hij. 'Als je na de Tweede Wereldoorlog kijkt, we gingen door een periode van zware belastingen om de schulden die we hadden opgebouwd terug te betalen. Het is wat we hadden moeten doen, en dat in de tijd spreiden is beter dan proberen alles in één keer te betalen. Dat is hier ook het geval."
Rajan voegde eraan toe dat deze lasten ook toekomstige investeringen kunnen beïnvloeden.
"Dit was het overhangprobleem dat veel opkomende markten hadden, " zei Rajan. "We moeten op onze hoede zijn als we veel schulden en potentiële belastingen hebben. Veel beleggers zullen zich zorgen maken over waar het gaat vallen, en dat zou misschien zeer schadelijk zijn voor investeringen en groei."
Wetenschap © https://nl.scienceaq.com