Aan meningen over Caitlyn Jenner geen gebrek.

Maar hoe de transgender-beroemdheid de houding van anderen heeft beïnvloed, blijft de basis voor een nieuw artikel van Patrick Miller, een universitair hoofddocent politieke wetenschappen aan de Universiteit van Kansas.

"De politiek van 'Cait' zijn:Caitlyn Jenner, transfobie, en parasociale contacteffecten op transgendergerelateerde politieke attitudes" verschijnt in de huidige uitgave van Amerikaans politiek onderzoek .

"De hele kwestie van beroemdheden in de politiek is enorm onderbelicht, " zei Molenaar.

"Politici zoeken hun goedkeuring. Merken betalen hen natuurlijk veel geld om hun producten te promoten. We hebben het gevoel dat ze belangrijk zijn, maar - vooral in de politieke wetenschappen - we hebben niet genoeg gewaardeerd hoe belangrijk ze kunnen zijn."

Dat belang wordt weerspiegeld in de meningen van Amerikanen die Jenner volgden toen ze in 2015 haar transgenderidentiteit onthulde. partijdigheid en transfobie beïnvloedden de betrokkenheid bij het Jenner-verhaal, Miller ontdekte dat het op onverwachte manieren de houding ten opzichte van transgenderrechten vormde.

"Wat interessant is aan de Jenner-zaak, zijn de mensen die ze leek te beïnvloeden, de oudere, meer conservatief type - degenen die waarschijnlijk in haar rug vastzaten toen ze Bruce Jenner was die deelnam aan de Olympische Spelen en op Wheaties-boxen verscheen, " zei Molenaar, die samen met Andrew Flores het artikel schreef met Don Haider-Markel van de KU, Daniël Lewis, Barry Tadlock en Jami Taylor.

Uitgevoerd in 2015, kort nadat Jenner uitkwam, Uit het onderzoek van Miller blijkt dat onder de respondenten die haar verhaal volgden, degenen die zowel ouder als meer transfoob waren, zagen het minder vaak als een weerspiegeling van negatieve sociale trends in vergelijking met jongere mensen die even anti-transgender waren. En dezelfde groep zou eerder pro-transgenderbeleid steunen als ze het verhaal van Jenner minder negatief interpreteerden.

"Ze leek geen effect te hebben op de jongere mensen die misschien meer waren afgestemd op "Keeping Up with the Kardashians." Dus, op die manier, haar publiek leek nogal duurzaam, ondanks haar rebranding in de loop van de tijd, " hij zei.

Miller hoopt dat wat niet verloren gaat in dit onderzoek is hoe elke beroemdheid zijn eigen unieke individu en case study is.

Dat bleek bijzonder opvallend toen Jenner veel mensen verraste en boos maakte toen ze openlijk de verkiezing van Donald Trump in 2016 steunde. Ze zegt aangemoedigd te zijn door de Republikeinse reactie op een toespraak die Trump die maand hield waarin hij beweerde op te komen voor de LGBTQ-gemeenschap.

Later trok ze haar steun aan de president in in een vernietigend artikel uit 2018 in The Washington Post.

Miller's onderzoek van 1, 400 respondenten vonden plaats vóór enige van Jenner's Trump-opmerkingen.

"Als degenen die ze trof oudere mensen waren die meer sociaal conservatief leken, misschien maakte ze zich geliefd met alles wat ze na ons onderzoek over Trump zei. En gezien de negatieve reactie op haar opmerkingen uit 2016, het is heel goed mogelijk dat ze een negatief publiek heeft ontwikkeld. Als ze vandaag iets zegt, er zullen mensen zijn die daartegen willen reageren omdat ze de boodschapper niet mogen. Het zou heel interessant zijn om deze enquête opnieuw uit te voeren, " zei Molenaar.

Wat ook interessant zou zijn om op te merken, is hoeveel het transgenderonderwerp de huidige verkiezingscyclus heeft gedomineerd in vergelijking met eerdere campagnes.

"Hoewel transgenders een klein deel van de bevolking uitmaken, hun politieke bekendheid is nu veel groter, vooral als politieke doelwitten, "zei hij. "Je hebt politici die veel prominenter campagne voeren tegen transgender militaire dienst en toegang tot het toilet dan het deel van de bevolking dat daadwerkelijk transgender is, zou suggereren."

Een KU-faculteitslid sinds 2013 Miller bestudeert Amerikaanse politiek, gespecialiseerd in politiek gedrag. Hij en zijn co-auteurs hebben talloze artikelen gepubliceerd over transgenderkwesties in de politiek.

Miller asserts the greatest potential for change in public attitudes involves body issues that are specific to transgender people.

His data suggests that while Americans are relatively pro-transgender on many traditional civil rights debates, they are substantially more disapproving when considering issues that touch on how transgender people interact with gender norms and express gender via their bodies.

Miller said, "You have a lot of people out there who will say, "Of course transgender citizens should be able to serve in the military or shouldn't be fired from their job. But I don't want to use the bathroom with them, and I'm not comfortable with them being a parent.'"