Het Environmental Protection Agency trekt een regel uit het Trump-tijdperk in die de manier waarop het bureau luchtverontreinigende stoffen evalueert, heeft herzien. een stap die de Biden-administratie zegt, zal het gemakkelijker maken om limieten op gevaarlijke en klimaatveranderende emissies vast te stellen.

EPA zei donderdag dat het een regel heeft herzien die vorig jaar door de Trump-regering is uitgevaardigd en heeft vastgesteld dat het procedurele beperkingen en andere vereisten heeft opgelegd die het vermogen van EPA om de best beschikbare wetenschap te gebruiken bij het ontwikkelen van regelgeving onder de Clean Air Act, zouden hebben beperkt.

"EPA heeft een kritische autoriteit onder de Clean Air Act om het publiek te beschermen tegen schadelijke luchtvervuiling, naast andere bedreigingen voor onze gezondheid. Het intrekken van deze onnodige en misplaatste regel" door de regering-Trump is "een positief bewijs" van de toewijding van de regering-Biden aan de wetenschap, EPA-beheerder Michael Regan zei in een verklaring.

Ambtenaren "zullen doorgaan met het herstellen van de fouten uit het verleden en agressief voorwaarts gaan" om de toezegging van president Joe Biden na te komen om de volksgezondheid en het milieu te beschermen, zei Regan.

De actie op de zogenaamde baten-kostenregel volgt op een uitvoerend bevel dat Biden op zijn eerste dag in functie ondertekende, EPA opdragen om alle voorschriften en beleidsmaatregelen van de vorige regering te herzien. De beoordeling concludeerde dat de regel uit het Trump-tijdperk, in december afgerond, moet in zijn geheel worden ingetrokken.

EPA zei dat de vorige regel brede beperkingen en vereisten oplegde over wanneer en hoe het bureau kosten-batenanalyses uitvoert, zonder uit te leggen waarom de vereisten nodig waren. De Trump-regel was niet nodig om bepalingen van de Clean Air Act uit te voeren, omdat EPA al kosten-batenanalyses uitvoert voor regels voor schone lucht, aldus het agentschap.

De vorige regel maakte deel uit van een golf van deregulerende acties onder president Donald Trump, die tientallen milieuregels terugdraaide die hij te belastend vond voor bedrijven. Veel van de voorschriften zijn ontworpen om het milieu en de volksgezondheid te beschermen, maar werden door de regering-Trump als kostbaar en onnodig beschouwd.

Trump EPA-beheerder Andrew Wheeler zei dat de regel van het Trump-tijdperk over kosten en baten de transparantie heeft vergroot over hoe het bureau de impact van zijn regelgeving heeft geanalyseerd, maar milieugroeperingen voerden aan dat de regering-Trump kosten-batenberekeningen speelde om de bescherming van het milieu en de volksgezondheid te versoepelen. De regels uit het Trump-tijdperk zouden een terugdraaiing van de emissie-eisen voor elektriciteitscentrales hebben gerechtvaardigd. motorvoertuigen en andere bronnen van verontreiniging, zeiden milieuactivisten.

Milieu- en volksgezondheidsgroepen begroetten de regelwijziging als een terugkeer naar de verantwoordelijkheid van EPA om de wetenschap te volgen en prioriteit te geven aan de volksgezondheid.

De regelwijziging "is goed nieuws, omdat de stappen die het land neemt om giftige luchtverontreinigende stoffen op te ruimen, waaronder kwik en zure gassen, duizenden levens hebben gered, ' zei Harold Wimmer, president en CEO van de American Lung Association.

Kosten-batenanalyses zijn ingewikkeld en omvatten prognoses die de waarschijnlijke kosten van de implementatie van een regelgeving voor schone lucht afwegen tegen mogelijke voordelen voor de volksgezondheid, waaronder minder astma-aanvallen, ziekenhuisbezoeken of overlijden.

De Trump-regel heeft de voordelen voor de volksgezondheid van regelgevende maatregelen verdisconteerd of ondergewaardeerd, vergeleken met de nalevingskosten voor het bedrijfsleven, zei Hayden Hashimoto, een advocaat voor de Clean Air Task Force, een belangenvereniging.

"De actie van EPA is een belangrijke stap in de richting van het opruimen van een nieuwe Trump-middernachtregel die een vinger op de weegschaal legde om de bezorgdheid van de industrie over openbare bescherming in de Clean Air Act-regels te begunstigen, '' hij zei.

Maar rijke Nolan, voorzitter en CEO van de National Mining Association, zei dat de regel uit het Trump-tijdperk een eerdere EPA-vooroordeel corrigeerde die vaak "onjuist werd gebruikt om de kolenindustrie aan te vallen door middel van ongerechtvaardigde voorschriften die enorme nalevingskosten oplegden die aanzienlijk opwogen tegen de milieuvoordelen."

Hij drong aan op een transparanter regelgevingsproces en eerlijke boekhoudpraktijken voor de toekomst.

De door Regan voorgestelde interim-regel wordt 30 dagen na publicatie in het Federal Register van kracht. EPA zei dat het publieke opmerkingen uitnodigt en van plan is later dit jaar een definitieve regel uit te vaardigen.

© 2021 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden. Dit materiaal mag niet worden gepubliceerd, uitzending, herschreven of gedistribueerd zonder toestemming.