Ongelijkheid op gezondheidsgebied was een grote zorg van de 20e-eeuwse sociaal-democraten in landen variërend van Groot-Brittannië tot Zweden.

Tijdens de huidige coronacrisis, het is opnieuw een van de meest cruciale kwesties geworden die sociaaldemocraten moeten aanpakken.

Coronavirus zelf discrimineert niet qua klasse. Inderdaad, degenen met de financiële middelen om te reizen behoorden vaak tot de eerste slachtoffers. Meer mannen dan vrouwen lijken eraan te overlijden.

Niettemin, wat een verschil kan uw positie in de sociale hiërarchie maken.

Toegang tot uitstekende en betaalbare gezondheidszorg blijft uiteraard een belangrijk punt, zelfs rekening houdend met het feit dat de rijken in de huidige crisis mogelijk ook geen toegang hebben tot ventilatoren. Jaren van neoliberale bezuinigingen hebben de voorheen goede volksgezondheidsstelsels die sociaal-democraten vanaf de jaren veertig hadden opgezet, ondermijnd.

aanzienlijk, het worstelende Italiaanse gezondheidszorgsysteem heeft te lijden gehad van privatiseringen en substantiële bezuinigingen.

Jarenlange loonstagnatie en de groei van precair werk hebben ook geleid tot toenemende economische ongelijkheid. Dit heeft het voor veel werknemers onmogelijk gemaakt om een ​​financiële buffer op te bouwen voor moeilijke tijden en heeft hun vermogen om voedsel en medicijnen in te slaan ernstig beperkt.

Sommige slechtbetaalde werknemers kunnen het zich niet veroorloven om niet op het werk te verschijnen, ook al hebben ze mogelijke symptomen. Anderen blijven werken in banen die hen in gevaar brengen.

De economisch kwetsbaren zullen zich ook minder snel de technologie kunnen veroorloven om mensen in staat te stellen thuis te werken of kinderen te helpen studeren terwijl de scholen gesloten zijn. evenzo, het is voor hen moeilijker om voedsel of andere diensten in te kopen.

Vrouwen worden onevenredig zwaar getroffen, te

Vrouwen hebben mogelijk een lager sterftecijfer dan mannen, maar vaak in een zwakkere financiële positie verkeren als gevolg van loonverschillen en onzeker en deeltijdwerk. In veel landen, deze factoren kunnen ook de vergoedingen verlagen waarop vrouwen recht hebben als ze werkloos worden als gevolg van de pandemie.

Tegelijkertijd, de (geslachts)verzorgende verantwoordelijkheden van vrouwen zullen enorm zijn toegenomen. Velen werken in de industrie, zoals ouderenzorg of gezondheidszorg, met een verhoogd blootstellingsrisico. Sommigen zijn nu beperkt tot huis met gewelddadige partners.

Bijgevolg, gezondheidswerkers hebben het belang benadrukt van een genderanalyse van de gevolgen van de pandemie. Soortgelijke oproepen zijn gedaan in landen variërend van de VS tot India.

Bizar, Er verschijnen nu complottheorieën die suggereren dat het coronavirus een goddelijke straf is voor meer gelijkheid tussen mannen en vrouwen. Het is blijkbaar allemaal de schuld van de "gendertheorie".

De gevaren van globalisering

De lijst met COVID-19 zondebokken is lang. Verschillende raciale en etnische groepen behoorden tot de eersten die virusgerelateerde discriminatie ondervonden.

Veel raciale en etnische groepen bevinden zich ook vaak in een economisch kwetsbare positie, wat vervolgens hun bestaande problemen tijdens een pandemie verergert. Vooral afgelegen inheemse gemeenschappen lopen gevaar.

Artsen moeten moeilijke keuzes maken over wie toegang krijgt tot schaarse medische apparatuur. In sommige landen lopen ouderen een bijzonder risico om de behandeling te worden geweigerd. Oudere burgers overlijden sneller aan het virus, maar er zijn suggesties dat leeftijdsdiscriminatie een factor kan zijn, te.

In de tussentijd, de gevaren van globalisering worden duidelijk als wereldwijde toeleveringsketens van cruciale medische apparatuur, chemicaliën en voedsel worden verstoord. Landen ontdekken dat ze niet langer de essentiële producten kunnen produceren die ze nodig hebben, waaronder medische.

Grote farmaceutische en andere bedrijven racen om behandelingen en vaccins te ontwikkelen. Maar zal goedkoop, generieke versies openbaar beschikbaar zijn of zullen ze onderworpen zijn aan beperkende patenten en prijsopdrijving?

Ten slotte, er zijn beweringen dat het tekort aan ventilatoren in landen als de VS deels te wijten is aan het feit dat bedrijven prioriteit geven aan het produceren van duurdere en zeer winstgevende modellen boven goedkopere, fundamentele. Biedoorlogen voor schaarse ventilatoren breken al uit.

Een terugkeer naar de sociaaldemocratie?

Aangezien de markt het niet aankan en de noodzaak van ingrijpen door de overheid duidelijker is dan ooit, men zou kunnen denken dat de tijd voor sociaaldemocratie weer is aangebroken.

Sommige landen, zoals Zweden, roepen inderdaad sociaaldemocratische waarden op van solidariteit en zorg voor anderen. controversieel, de Zweedse regering is misschien van mening dat die waarden zo sterk zijn dat strengere lockdown-bepalingen niet vereist zijn om naleving door de gemeenschap af te dwingen.

Andere sociaaldemocratische landen, zoals Denemarken, behoorden tot de eersten die vormen van loonondersteuning introduceerden voor werklozen.

Echter, in een tijd waarin zelfs conservatieve regeringen in landen als Duitsland, Groot-Brittannië en Australië laten de neoliberale restricties op fiscale terughoudendheid varen om miljarden naar de pandemie en hun instortende economieën te gooien, de noodzaak van sociaal-democratische regeringen is misschien niet zo duidelijk als voorheen.

Verder, sociaaldemocratische regeringen staan ​​voor dezelfde onmogelijke uitdagingen als conservatieve.

In mijn recente boek over sociaal-democratie en gelijkheid, Ik betoogde dat een van de belangrijkste doelstellingen van sociaaldemocratische regeringen was om burgers zich veilig en minder angstig te laten voelen. Het bieden van goede openbare gezondheidsdiensten en inkomensondersteuning voor zieken en werklozen was hier een belangrijk onderdeel van.

Maar hoe kan een regering of politieke partij ervoor zorgen dat mensen zich veilig of minder angstig voelen in een pandemie en een economische ramp van deze omvang? Dit is een crisis die eens in de honderd jaar plaatsvindt en de vreemdelingenhaat kan verergeren, evenals bestaande binnenlandse sociale en economische afdelingen.

Bijgevolg, de uitdaging voor sociaal-democraten is dat kwesties die ze normaal zouden aanpakken, in plaats daarvan kunnen worden opgepakt door hun reguliere conservatieve tegenstanders of extreem-rechts.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.