Maatregelen die de regeringen de komende maanden nemen om COVID-19 onder controle te krijgen, zullen de impact van de pandemie op de mondiale en nationale economieën bepalen, volgens de Oxford-hoogleraar economie Simon Wren-Lewis. In zijn laatste blog, Professor Wren-Lewis stelt:"Het is onmogelijk om te voorspellen wat de impact voor het hele jaar zal zijn totdat we weten welke controles essentieel zijn en welke controles kunnen worden versoepeld met behoud van een effectief test/trace/isolaatregime."

Zijn werk om de impact van een pandemie te modelleren – die een daling van het BBP van 6% over 12 maanden verwachtte – was gebaseerd op de crisis die slechts drie maanden duurde. Maar, met COVID-19 die voor een langere periode in de gemeenschap aanwezig zal zijn, de manier waarop de respons wordt beheerd en uitgevoerd, zal van cruciaal belang zijn voor de economische impact.

"We gingen ervan uit dat de pandemie slechts een aangelegenheid van drie maanden was. Als we kijken naar onze ernstige pandemie, inclusief dalende sociale consumptie, we hadden een bbp in het pandemische kwartaal dat met 30% daalde. Er was een vergelijkbare daling van het verbruik. Echter, omdat onze ernstige pandemie slechts een kwart heeft geduurd, Het BBP over het hele jaar daalde met slechts 6%. Dus hoe goed zijn die cijfers voor deze pandemie van het coronavirus?"

Professor Wren-Lewis zegt dat de voorspelde daling van 30% "er niet duidelijk verkeerd uitziet en mogelijk een onderschatting is". Maar hij benadrukt dat "dit geen exact cijfer is."

Het is wat daarna komt dat cruciaal is. De sleutel tot de economische impact zal zijn 'de kracht van sociale afstandscontroles, de mate van steun van het bedrijfsleven en werknemers van regeringen en of regeringen de sociale afstand kunnen versoepelen voordat drie maanden om zijn."

Professor Wren-Lewis zegt:"Zodra het aantal zaken is teruggebracht, het is waarschijnlijk dat regeringen zullen doen wat China momenteel doet, en overgaan op een strikt inperkingsregime, ', schrijft hij. 'Het gaat om een ​​zeer streng regime om diegenen te testen die het virus misschien nog krijgen en om de isolatie van bekende contacten, gecombineerd met enige voortzetting van controles op sociale afstand... Ik denk dat dit onvermijdelijk zal zijn hoe andere landen met het virus omgaan als het aantal daalt."

Maar hij waarschuwt:"Sommigen zullen het goed doen, en anderen misschien niet, waardoor controles opnieuw worden ingevoerd."

Ondanks de verwachte aanwezigheid van COVID-19 op langere termijn, de theorie achter de eerdere modellering is in wezen waar, volgens professor Wren-Lewis. Het belangrijkste effect op de aanbodzijde is het gevolg van schoolsluitingen die, zoals hij zegt, kijk er nu naar uit om tot de zomer mee te gaan. In de tussentijd, werknemers zullen terughoudend zijn om grootouders te gebruiken, in tegenstelling tot de veronderstellingen in het onderzoek.

De studie had een daling van de sociale consumptie en een zware impact op de vrijetijdsindustrie voorspeld, wat werd bevestigd. Maar, Professor Wren-Lewis zegt:"Er is een grens aan hoe ver het BBP kan dalen omdat we niet minder zullen eten, en we gaan niet minder uitgeven aan huisvesting of verwarming. Uitgaven voor kleding en met name duurzame goederen kunnen tot op zekere hoogte worden uitgesteld, omdat mensen persoonlijk contact vermijden, maar online aankopen moeten doorgaan."

Dit is de reden waarom de maatregelen die regeringen nu nemen zo cruciaal zijn. Professor Wren-Lewis zegt:"We gingen ervan uit dat er geen poging tot onderdrukking zou zijn buiten de schoolsluitingen... Deze pandemie van het coronavirus zal geen zaak van een kwart zijn, omdat regeringen terecht niet bereid waren een korte, scherpe piek waar hun gezondheidsdiensten zullen worden overweldigd."

Over de eerste reacties op COVID-19 gesproken, hij vervolgt:"Bijna alle westerse regeringen onderschatten hoe snel het virus zich zou verspreiden."

Maar hij zegt, "Het is gemakkelijker om het virus onder controle te krijgen door de controles te versoepelen dan door dergelijke controles helemaal opnieuw te creëren... Het belangrijkste probleem voor de economie als de aantallen eenmaal dalen, is hoeveel controles kunnen worden verminderd of geëlimineerd terwijl het aantal nieuwe gevallen beperkt blijft."

In het hart hiervan, aan de aanbodzijde, zal zijn of scholen heropenen en aan de vraagzijde, welke onderdelen van de sociale consumptie veiliger gemaakt kunnen worden. Professor Wren-Lewis zegt:"Omdat enige versoepeling vrijwel zeker mogelijk zal zijn, dan zal de bbp-groei gedeeltelijk terugveren, maar hoeveel het zal terugveren is momenteel erg onduidelijk... onze studie, waarbij het BBP in het tweede kwartaal boven het geval van geen pandemie lag, geldt niet voor de pandemie waar we ons nu in bevinden.

"Als resultaat, onze studie is veel te klein om de BBP-impact van het eerste jaar van een daling van 6% te voorspellen. Het is onmogelijk om te voorspellen wat de impact voor het hele jaar zal zijn totdat we weten welke controles essentieel zijn en welke controles kunnen worden versoepeld met behoud van een effectief test-/traceer-/isolaatregime. We zullen een idee krijgen van China."