science >> Wetenschap >  >> anders

Gaat er 20 minuten na het uur echt een stilte over een overvolle kamer?

Deze groep ziet er vrij rustig uit en het is nog geen 20 minuten over het hele uur. Gaat er 20 minuten na het uur echt een stilte over een overvolle kamer? ©iStockphoto.com/ nycshooter

Het gebeurt de hele tijd:je praat met een groep mensen wanneer, zonder duidelijke waarschuwing, iedereen stopt met praten. De stilte die volgt is bekend, afhankelijk van de aard van het gesprek, als een ongemakkelijke stilte, dode lucht of een zwangere pauze. Maar een paar mensen noemen deze onverklaarbare stille tijd de stilte van '20 minuten na het hele uur'. Ze geloven dat de stilte die over een menigte valt - zelfs een grote menigte, zoals iemand die is verzameld voor een sportevenement -- vindt precies 20 minuten na het uur plaats.

Er zijn veel verklaringen voor dit effect, variërend van volledig bijgelovig tot vaag wetenschappelijk. Laten we beginnen met de bijgelovigen. Eén bijgeloof zegt dat elke plotselinge stilte 20 minuten na het uur optreedt omdat engelen zingen en alle sterfelijke wezens, bewust of onbewust, stop om naar het hemelse refrein te luisteren. Een ander bijgeloof beweert dat menigten 20 minuten na het uur zwijgen als een soort van resterende erkenning van de dood van Abraham Lincoln, die plaatsvond om 7:20 op 15 april, 1865. Er is geen bewijs om dit bijgeloof te ondersteunen, en, als iets, ze roepen een aantal vragen op. Waarom zingen engelen precies 20 minuten na het hele uur, of, als ze de hele tijd zingen, waarom stoppen we om een ​​keer per uur te luisteren? Waarom luisteren we niet de hele tijd? evenzo, waarom zou een stilte vandaag worden gekoppeld aan de laatste moeizame ademtocht van Lincoln? Werd de menigte die zich rond Lincolns sterfbed had verzameld stil die lang geleden lenteochtend? Als, waarom zouden menigten na elk uur 20 minuten stil vallen? Waarom niet precies om 7.20 uur? En waarom niet om 7:20 op 15 april?

Anderen nemen een meer wetenschappelijke overstag naar de stilte van '20 minuten na het hele uur'. Leden van deze groep bieden de beschermingspostulaat , die zegt dat mensen in stilte vervallen, zodat ze op de manier van hun prehistorische voorouders naar gevaar kunnen luisteren. Zodra we er zeker van zijn dat er geen gevaar in de buurt op de loer ligt, we praten weer verder. Het is zeker een redelijk idee, doet denken aan Carl Jung's idee dat de hele mensheid een onbewuste geest deelt die het product is van voorouderlijke ervaring.

Er is geen hard bewijs om Jungs collectieve onbewuste te ondersteunen, of, maar de wetenschap heeft enkele andere interessante aanwijzingen onthuld waarom stilte onder leden van een groep misschien wel goud waard is.

Communicatie binnen groepen

Een bijgeloof beweert dat menigten 20 minuten na het uur zwijgen als een soort van resterende erkenning van de dood van Abraham Lincoln, die plaatsvond om 7:20 op 15 april, 1865. ©iStockphoto.com/ danieljphillips

Er is een heel veld van sociale wetenschappen gewijd aan de studie van groepsdynamiek en collectief gedrag. Binnen dit veld is onderzoekers onderzoeken verschillende aspecten van een groep. Bijvoorbeeld, sommige onderzoekers bestuderen samenhang , die verwijst naar alle krachten die ervoor zorgen dat individuen in groepen blijven. Anderen studeren deelname , die niet alleen naar verschillen kijkt in de mate van deelname tussen groepsleden, maar ook de manier stijl of toon waaraan ze deelnemen. En, natuurlijk, veel collectieve gedragsdeskundigen bestuderen communicatie binnen groepen. Ze willen weten wie aan het woord is, voor hoe lang en hoe vaak.

Hoewel dit onderzoek veel heeft onthuld over hoe menigten zich gedragen, het heeft geen licht geworpen, althans niet rechtstreeks over het onderwerp van de stilte van "20 minuten na het hele uur." Het heeft enig indirect bewijs geleverd dat plotselinge stiltes in menigten misschien niet veel meer zijn dan bijgeloof. Bijvoorbeeld, er is een algemeen aanvaarde mythe dat alle menigten unaniem zijn. Unanimiteit manifesteert zich wanneer iedereen in een menigte eendrachtig handelt. Clark McPhail, auteur van "De mythe van de drukte, " suggereert dat een dergelijke unanimiteit in menigten zelden voorkomt. Volgens McPhail's historische boek, mensen blijven hardnekkig individueel, zelfs als ze omringd zijn door anderen. Als dit de zaak is, het lijken plotselinge stiltes, waarvoor een menigte unaniem moet zwijgen, zeldzaam zou zijn.

Maar laten we accepteren, gewoon voor een moment, dat de menigte af en toe stil valt. Laten we ook de vraag terzijde schuiven of de stiltes precies 20 minuten na het hele uur vallen. Zijn er fysiologische of psychologische redenen waarom stilte in een groep nodig kan zijn? Helpt stilte de groep als geheel of de individuen binnen de groep? De wetenschap kan op deze vragen enkele aanwijzingen geven.

Laten we eerst beginnen met een fysiologische verklaring. Door de jaren heen, wetenschappers hebben geprobeerd de fysiologische mechanismen te begrijpen bij ratten die aan een hoge mate van stress worden blootgesteld. In een experiment, onderzoekers stelden ratten bloot aan een zoemer die zes van de 30 seconden klonk, zeven uur per dag gedurende 35 dagen. De dieren in deze groep leden aan hoge bloeddruk en liepen zenuwachtig door hun kooien heen en weer. Dieren in de controlegroep, die in stille kooien leefden, had een duidelijk lagere bloeddruk en liep niet nerveus.

Laten we nu eens kijken naar een onderzoek uit 2005 van de Universiteit van Londen dat gericht was op het begrijpen van de psychologische impact die geluid zou kunnen hebben. In dit experiment, onderzoekers bestudeerden 2, 800 kinderen in 89 scholen. Sommige scholen bevonden zich naast luchthavens, terwijl anderen dat niet waren. Kinderen die werden blootgesteld aan veel vliegtuiglawaai hadden een veel slechtere leesvaardigheid dan kinderen in stillere buurten. Onderzoekers gebruikten de term 'cognitieve vermoeidheid' om te beschrijven waarom leesvaardigheid kan lijden bij kinderen die in lawaaierige omgevingen leven. In dergelijke omstandigheden, hun langetermijngeheugen is verstoord, en ze stoppen gewoon met opletten.

Wat suggereren deze studies over plotselinge stiltes? Misschien is stilte in een menigte een beschermend mechanisme. Het houdt de bloeddruk van individuen laag en vermindert cognitieve vermoeidheid. Dit handhaaft de gezondheid van elk lid van de groep, die, uiteindelijk, handhaaft de gezondheid van de groep zelf.

Veel meer informatie

Gerelateerde HowStuffWorks-artikelen

  • Maakt zingen gelukkig?
  • Zijn er echt meer geboorten op volle manen?
  • Doet lezen bij weinig licht echt pijn aan je ogen?
  • Maakt stress je haar echt sneller grijs?
  • Is het waar dat als je drie weken iets doet, het een gewoonte wordt?
  • Moet je echt alleen schaaldieren eten als er een "R" in de maand staat?

bronnen

  • kinderen, Craig. "Perfecte stilte." Miller-McCune. 25 juni 2009. (20 juli, 2009) http://www.miller-mccune.com/science_environment/perfect-quiet-1276
  • Martinez, Al. "Geen genade, geen beleefdheid, gewoon woede." Los Angeles Times. 9 juli. 2004. (20 juli, 2009) http://articles.latimes.com/2004/jul/09/entertainment/et-martinez9
  • PsyBlog. "7 Mythen van Crowd Psychology." (20 juli, 2009) http://www.spring.org.uk/2008/08/7-myths-of-crowd-psychology.php
  • Snopes.com. "Plotselinge stiltes." (20 juli, 2009) http://www.snopes.com/oldwives/silence.asp

Meer >

Meer >

Hoofdlijnen

  1. Welke rol speelt het ribosoom in vertaling?
  2. Hoe lepra werkt
  3. De wetenschap achter uw katten Catnip Craze
  4. Welk percentage botten in het lichaam bestaat uit het axiale skelet?
  5. Wat is lachtherapie?
  6. Nieuwe analyse plaatst Hobbit op onverwachte ledemaat van de menselijke stamboom
  7. Hoe een DNA-model te labelen
  8. Alle informatie die nodig is om proteïnen te maken is gecodeerd in DNA door wat?
  9. 10 fascinerende feiten over de nieuwe levensboom-evolutiekaart

Wetenschap