science >> Wetenschap >  >> anders

Corruptie onder Indiase fabrieksinspecteurs maakt arbeidsreglementering kostbaar

Nieuw onderzoek toont aan dat 'afpersende' corruptie van de kant van fabrieksinspecteurs in India ertoe bijdraagt ​​dat de kosten van de arbeidswetgeving in het land voor het bedrijfsleven stijgen.

econoom dr. Amrit Amirapu van de Universiteit van Kent, samen met Dr. Michael Gechter van de Pennsylvania State University, ONS, het onderzoek gedaan, waarin werd vastgesteld dat een bepaalde reeks voorschriften, waaronder verplichte voordelen, veiligheidsvoorzieningen op de werkplek en rapportagevereisten:de arbeidskosten per werknemer van bedrijven in India stijgen met gemiddeld 35%.

Uit het onderzoek bleek ook dat de effectieve kosten van de regelgeving sterk variëren en veel hoger zijn dan het gemiddelde van 35% in regio's en industrieën die meer blootstaan ​​aan corruptie door ambtenaren.

De studie wierp ook licht op de vraag waarom sommige van de belangrijkste problemen waarmee ontwikkelingslanden worden geconfronteerd, waaronder een lage arbeidsparticipatie en een lage werkgelegenheid in de formele sector, vaak worden toegeschreven aan restrictieve arbeidswetgeving, terwijl deze regels meestal vrij eenvoudig zijn. vergelijkbaar met die in rijke landen - althans op papier.

De resultaten suggereren dat corruptie door inspecteurs, vaak met omkoping, draagt ​​bij aan de kostenlast waarmee veel Indiase bedrijven worden geconfronteerd. Bijvoorbeeld, bedrijven in Indiase staten die hun regelgeving op het gebied van inspecteurs op een positieve manier hadden hervormd, hadden te maken met lagere effectieve regelgevingskosten.

Dr. Amirapu, van de School of Economics van de universiteit, zei:'Onze resultaten suggereren een mechanisme dat zou kunnen verklaren waarom deze regelgeving zo duur is in een ontwikkelingslandcontext:hoge feitelijke regelgevingskosten lijken te worden veroorzaakt door afpersende corruptie van de kant van inspecteurs.'

Het onderzoek concludeert dat de omvang van de regelgevingskosten in de praktijk meer te maken heeft met de manier waarop regelgeving wordt uitgevoerd dan met de inhoud van de specifieke wetten zelf.