Een recent gepubliceerde studie heeft de duurzaamheidsreferenties bevestigd van een nieuw biobased alternatief voor creosoot dat wordt ontwikkeld in het Bio4Products-project. Het gebruik van houtmodificatie op basis van pyrolyse-olie bleek 82% minder uitstoot van broeikasgassen bij te dragen in vergelijking met creosoten op basis van fossiele brandstoffen. Door de lagere toxiciteit is het ook 7,4 keer minder schadelijk voor de menselijke gezondheid.

Een onderzoek heeft de duurzaamheidsreferenties van een nieuw biobased alternatief voor creosoot bevestigd.

De peer-reviewed wetenschappelijke publicatie toonde aan dat het gebruik van houtmodificatie op basis van pyrolyse-olie zorgt voor 82% minder uitstoot van broeikasgassen in vergelijking met creosoten op basis van fossiele brandstoffen. Door de lagere toxiciteit is het ook 7,4 keer minder schadelijk voor de menselijke gezondheid.

Hoofdauteur Jurjen Spekreijse, "Onze studie toont aan dat op pyrolyse gebaseerde houtmodificatie een goed alternatief is voor creosoten op basis van fossielen. Dit is een verder bewijs dat naast energieproductie, pyrolyse-olie kan worden toegepast als biobased chemicaliën en materialen, het ontwikkelen van een duurzaam platform op basis van pyrolyse-olie."

Biogebaseerde houtmodificatiebehandeling

Er wordt dringend gezocht naar duurzamere houtmodificatiebehandelingen om het zeer giftige creosoot, die nog steeds overheersend is voor bepaalde zware toepassingen zoals spoorbielzen en hekwerken.

Het biobased alternatief is gebaseerd op een samenwerking tussen TransFurans Chemicals en het Nederlandse houtbedrijf Foreco, wie het product op de markt brengt.

De grondstof wordt geleverd door BTG Biomass Technology Group, die een technologie ontwikkelen om pyrolyse-olie in meerdere fracties te verdelen voor gebruik in materiaaltoepassingen, inclusief harsen en houtmodificatie.

Duurzaamheid van toepassingen van pyrolyse-olie

De auteurs voerden een Life Cycle Assessment (LCA) uit om de duurzaamheid van de nieuwe oplossing beter te begrijpen. De LCA bevatte een analyse van 17 verschillende milieueffecten, geclusterd rond drie eindpunten:schade aan de menselijke gezondheid, schade aan ecosystemen en schade aan hulpbronnen.

Ze ontdekten dat de duurzaamheid van deze en andere op pyrolyse gebaseerde toepassingen in grote mate zal afhangen van het type biomassa dat wordt gebruikt. Bijvoorbeeld, er was een significant grotere impact op de menselijke gezondheid en de schaarste aan hulpbronnen wanneer digestaat van maïs werd gebruikt in plaats van bosbouwresiduen.

De impact van de op pyrolyse gebaseerde modificatiebehandeling in vergelijking met creosoten werd berekend op basis van de productie, gebruik en einde levensduur van één kubieke meter behandelde houten palen gedurende één jaar.