Koolstofopslag in de bodem, koolstof winning en opslag, biochar - noem deze termen voor de meeste mensen, en een lege blik zou het antwoord kunnen zijn.

Maar stel deze strategieën voor het tegengaan van klimaatverandering in als schone en groene benaderingen om de gevaarlijke opwarming van onze planeet om te keren, en mensen zijn misschien meer geneigd om op zijn minst te luisteren - en zelfs om deze inspanningen te steunen.

Een interdisciplinaire samenwerking onder leiding van Jonathon Schuldt, universitair hoofddocent communicatie aan de Cornell University, ontdekte dat een meerderheid van het Amerikaanse publiek voorstander is van koolstofopslag in de bodem als een strategie om klimaatverandering tegen te gaan, vooral wanneer die en soortgelijke benaderingen worden gezien als "natuurlijke" strategieën.

"Naar mij, dat psychologische deel - dat is echt interessant, " zei Schuldt. "Wat zou mensen leiden, vooral als ze niet bekend zijn met deze verschillende strategieën, de een meer steunen dan de ander? Onze studie en anderen suggereren dat een groot deel ervan is of mensen het als natuurlijk zien."

Het blad van de groep, "Percepties van natuurlijkheid voorspellen Amerikaanse publieke steun voor bodemkoolstofopslag als klimaatoplossing, " gepubliceerd op 26 mei in het tijdschrift Klimaatverandering . Co-auteurs zijn onder andere Johannes Lehmann, de Liberty Hyde Bailey Professor in de School of Integrative Plant Science (SIPS), Sectie Bodem- en Gewaswetenschappen (CALS); Dominic Woolf, senior onderzoeksmedewerker bij SIPS; Shannan Lief, postdoctoraal medewerker in het Lehmann Lab; en Deborah Bossio van de Nature Conservancy.

Het team van Schuldt analyseerde de resultaten van een onderzoek onder 1, 222 Amerikaanse volwassenen die aangaven te geloven in klimaatverandering op zijn minst "enigszins, " om de publieke steun voor koolstofopslag in de bodem te schatten en hoe deze zich verhoudt tot andere toonaangevende strategieën voor het verwijderen van koolstofdioxide.

Mitigatiestrategieën:zonne- en windenergie, elektrische voertuigen en duurzaam landgebruik en biodiversiteit, om er maar een paar te noemen - trekken al veel aandacht terwijl de wereld worstelt met stijgende temperaturen, smeltende ijskappen en steeds gewelddadiger weer.

Enquêtegegevens kwamen van een online peiling die van 19 september tot 4 oktober werd gehouden, 2019, door NORC aan de Universiteit van Chicago, een toonaangevend onderzoeksbureau. Het team vroeg respondenten naar de perceptie van natuurlijkheid en beleidsondersteuning voor vijf CO ₂ verwijderingsstrategieën:bebossing en herbebossing; bio-energie plus afvang en opslag van koolstof; directe luchtvangst; bodem koolstofopslag; en bodemkoolstofopslag met biochar. Elke respondent zag een gerandomiseerde groep van drie opties en werd gevraagd om in te schatten hoe waarschijnlijk het was dat ze die strategie zouden steunen.

Ze werden ook gevraagd in hoeverre ze het eens waren met elk van de vijf uitspraken die betrekking hadden op het knoeien van mensen met de natuur.

In de uiteindelijke analyse, waargenomen natuurlijkheid was een sterke indicator van de steun voor koolstofopslag in de bodem als strategie voor het tegengaan van klimaatverandering. Van de vijf CO ₂ verwijderingsstrategieën, de steun was het hoogst (73%) voor bebossing en herbebossing; bodemkoolstofopslag op de tweede plaats, gesteund door 62% van de ondervraagden.

En in deze politiek verdeelde tijd, Schuldt zei, steun voor koolstofopslag in de bodem ging door het gangpad. Een totaal van 72% die zich als democraten identificeerden, steunden de strategie; onder de Republikeinen, 52% steunde.

"Wij verwachtten, en gevonden, dat Democraten allerlei klimaatstrategieën meer steunen dan Republikeinen, "Zei Schuldt. "Maar de fout die ik denk dat we soms maken, is dat we alle democraten categoriseren als zijnde voor, en alle Republikeinen zijn er tegen. Dat is niet waar."

uiteindelijk, Schuldt zei, het doel is om beleidsmakers in staat te stellen het publiek smakelijke opties te presenteren om klimaatverandering aan te pakken.

"Er is een heel scala aan oplossingen, "zei hij. "Dan wordt de politieke vraag, waar begin je? Welke heeft de meeste buy-in? Ik denk dat onze gegevens daaraan bijdragen."