Amerikanen bezitten bijna de helft van 's werelds wapens, met ongeveer 120 vuurwapens voor elke 100 inwoners van de VS.

Het wapenbeheersingsbeleid kan op een dag de verkoop van nieuwe wapens beperken. Maar welke impact kunnen ze hebben als Amerikanen al miljoenen wapens bezitten?

Sommigen hebben gewezen op het terugkopen van wapens als een mogelijke oplossing voor dit probleem.

Ik heb jarenlang de Amerikaanse houding ten opzichte van wapens en wapenbeleid bestudeerd, inclusief slimme wapens en open carry. Ik weet dat wapenbezitters zich sterk voelen over hun identiteit als wapenbezitters, waardoor het moeilijk wordt om een ​​strategie te bedenken om wapens van de straat te halen.

Amerikaanse wapenvoorraad

Het enorme aantal wapens maakt deel uit van de uitdaging. De Verenigde Staten hebben de grootste voorraad wapens in burgerbezit ter wereld. Eind 2017, de Small Arms Survey meldde dat er naar schatting 393 miljoen vuurwapens in de Verenigde Staten waren - en dan nog niet eens de wapens die eigendom zijn van de politie en het leger. Dat vertegenwoordigt 45,8 procent van 's werelds burgerwapens.

Jemen heeft het op één na hoogste percentage wapenbezit per persoon ter wereld, met slechts 52,8 vuurwapens per 100 inwoners.

Meer dan 40 procent van de Amerikaanse volwassenen leeft in een huishouden met ten minste één pistool. Ongeveer de helft van alle wapens in het bezit van burgers in de VS is in handen van slechts 3 procent van de Amerikaanse volwassenen. Deze wapenbezitters hebben elk gemiddeld 17 wapens. De meeste andere wapenbezitters hebben thuis gemiddeld zo'n drie wapens.

Getallen verminderen

Programma's voor het terugkopen van wapens zijn bedoeld om het aantal vuurwapens te verminderen door wapens van particuliere eigenaren te kopen, en ze meestal vernietigen.

Programma's voor het terugkopen van wapens zijn niet nieuw.

Na een massale schietpartij in 1996, Australië verbood automatische en semi-automatische geweren en jachtgeweren en stelde een nationaal programma voor het terugkopen van wapens in.

In een jaar, Australië kocht ongeveer 650, 000 vuurwapens van particuliere bewoners, naar schatting ongeveer 20 procent van de particuliere wapens van het land vertegenwoordigen. Onderzoek naar de effecten van de terugkoop vond een daling van 42 procent van het aantal moorden en een daling van 57 procent van het aantal zelfmoorden in de zeven jaar nadat de wetgeving was aangenomen. Maar sommige onderzoekers zijn nog steeds niet zeker of deze daling te wijten was aan de terugkoop, of dat het gewoon onderdeel was van een bestaande neerwaartse trend.

Amerikaanse steden hebben op veel kleinere schaal geëxperimenteerd met terugkopen, hoewel het Pew Research Center meldt dat meer dan 70 procent van de wapenbezitters zegt dat ze zich nooit zouden kunnen voorstellen dat ze geen vuurwapen zouden bezitten.

Een van de vroegste voorbeelden vond plaats in Baltimore, Maryland. 1974, De politie van Baltimore betaalde inwoners US $ 50 per vuurwapen, verzamelen ongeveer 13, 500 over een periode van twee maanden. In plaats van criminaliteit te verminderen, moorden en mishandelingen piekten tijdens de terugkoop. Het is onduidelijk waarom, maar twee maanden is een korte periode waarin een duidelijk patroon zichtbaar wordt en de misdaadcijfers in steden in het hele land namen gedurende een groot deel van de jaren zeventig toe.

Baltimore is niet uniek. Een recensie uit 2008 van het bestaande onderzoek door Matthew Makarios en Travis Pratt in het tijdschrift Crime &Delinquency wees uit dat programma's voor het terugkopen van wapens over het algemeen niet effectief zijn geweest in het verminderen van de misdaad in de VS. Uitdagingen zijn onder meer de soorten wapens die worden gekocht, de betrokkenheid van wetshandhavers, en de daaraan verbonden kosten.

Soorten geweren gekocht

Programma's voor het terugkopen van wapens leggen vaak geen beperkingen op aan de soorten wapens die kunnen worden gekocht. Burgers brengen vaak oude vuurwapens mee, geweren in verval, geweren, of jachtgeweren. Sacramento, Californië, voerde in 1993 een terugkoopprogramma voor wapens uit. Bijna een kwart van alle ingediende wapens was niet in goede staat.

De politie van Boston probeerde in 1993 ook een programma voor het terugkopen van wapens zonder beperking voor het type wapen. Slechts ongeveer de helft van de ingediende vuurwapens waren pistolen. Dat is belangrijk omdat we uit bestaande misdaadgegevens weten dat hoewel sommige massaschieters krachtigere wapens gebruiken, pistolen zijn het type vuurwapen dat het meest wordt gebruikt bij geweldsmisdrijven en bij geweld onder jongeren. Als het doel is om de criminaliteit te verminderen, het van de straat halen van jachtgeweren of kapotte vuurwapens zal waarschijnlijk weinig effect hebben.

Wapens verkregen via een terugkoop van 1994 tot 1996 in Milwaukee verschilden ook van de wapens die doorgaans worden gebruikt bij zelfmoord en moord.

De politie van Boston probeerde het opnieuw in 2006. Leren van hun fouten uit het verleden, de politie bood een cadeaubon van $ 200 aan voor elk pistool - maar geen contant geld of cadeaubon voor geweren of jachtgeweren. Aan het einde van het programma, de politie van Boston meldde dat meer dan 85 procent van de ingediende vuurwapens pistolen waren, nauw overeenkomen met de soorten wapens die in de misdaad worden gebruikt.

Het aantal schietpartijen daalde in Boston in het jaar na de terugkoop met 14 procent en bleef dalen tot 2010.

Andere jurisdicties volgden het voorbeeld van Boston. in 2015, 13 politiediensten in Massachusetts hebben een terugkoopprogramma ingesteld waarbij hogere bedragen worden betaald voor soorten vuurwapens die vaker in de misdaad worden gebruikt. Als resultaat, ze waren in staat om meer pistolen te verzamelen. Maar drie op de vijf mensen die hun wapens verkochten, zeiden dat ze nog een of meer wapens in huis hadden.

Kosten en winst

De ervaring leert dat sommige mensen zullen proberen te profiteren van het terugkopen van wapens door goedkope of kapotte vuurwapens in te dienen die minder waard zijn dan de contante stimulans die wordt geboden door de terugkoop.

in Baltimore, een terugkoopdeelnemer beweerde dat ze het terugkoopgeld zou gebruiken om een ​​groter wapen te kopen.

in Oregon, burgers wachtten buiten de locaties voor het terugkopen van wapens om vuurwapens en munitie van eigenaren te kopen voordat ze naar binnen konden gaan om ze aan de wetshandhaving te onderwerpen.

Het terugkopen van wapens wordt gefinancierd met belastinggeld en wordt over het algemeen betaald door lokale instanties in plaats van door staats- of federale financiering. Het budget van een lokale jurisdictie beperkt het aantal vuurwapens dat het kan kopen en vernietigen, het verminderen van de kans dat een terugkoop van wapens een waarneembare impact zal hebben op de lokale misdaadcijfers.

Betrokkenheid bij wetshandhaving

Typisch, programma's voor het terugkopen van wapens worden uitgevoerd door wetshandhavers. begrijpelijk, criminele overtreders kunnen aarzelen om naar het plaatselijke politiebureau te komen of contact op te nemen met wetshandhavers, zelfs als hun is beloofd dat ze worden vrijgesteld van vervolging voor wapenbezit.

Boston probeerde dit probleem in 2006 aan te pakken door locaties zoals kerken aan te wijzen als drop-off-locaties. Andere rechtsgebieden hebben terugkopen van wapens gehouden door non-profitorganisaties, maar wetshandhavers zijn vaak aanwezig als beveiliging, of om te helpen de wapens te vernietigen na de terugkoop.

Geen grote impact op de VS

Tot dusver, het terugkopen van wapens in de Verenigde Staten is een gemeenschapsgebaseerd, grassroots-inspanningen met beperkte impact. Hun haalbaarheid op staats- of landelijke schaal is onduidelijk.

Alleen de kosten kunnen een belemmerende factor zijn. Uitgaande van een stimulans van $ 50 per vuurwapen, het verminderen van de Amerikaanse wapenvoorraad met 1 procent zou $ 196,5 miljoen kosten. onvermijdelijk, slechts enkele van de gekochte wapens zouden bij toekomstige misdaden zijn gebruikt.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.