Een paar advocaten, een met Fordham University, de andere, Stanford Law School, hebben een Policy Forum-stuk in het tijdschrift gepubliceerd Wetenschap waarin ze het gebruik van slechte etikettering op profetische octrooiaanvragen afkeuren. In hun krant Janet Freilich en Lisa Larrimore Ouellette wijzen erop dat het mogelijk is om octrooi aan te vragen en te krijgen op een uitvinding die nog niet is aangetoond. Ze merken op dat dergelijke toepassingen verwarrend kunnen zijn voor wetenschappers, die zich misschien niet realiseren dat claims die in dergelijke patenten worden gemaakt, misschien niet echt waar zijn.

Zoals Freilich en Larrimore Ouellette opmerken, het is volkomen legaal om een ​​octrooi aan te vragen voor wat zij omschrijven als 'voorspelde experimentele methoden en resultaten'. Ze merken verder op dat het een gangbare praktijk is in biologie- en scheikundig onderzoek, vooral wanneer onderzoekers werken aan tijdgevoelige experimenten. De reden waarom een ​​bedrijf een octrooi zou aanvragen voordat het daadwerkelijk een product maakt, is de bezorgdheid om door een concurrent te worden opgepikt. Freilich en Larrimore Ouellette hebben geen ruzie met het proces. Wat hen stoort is de manier waarop veel onderzoekers hun aanvraagformulieren invullen.

Ze merken op dat heel vaak, onderzoekers beschrijven hun profetische projecten alsof ze al hebben aangetoond dat een techniek werkt. Om hun punt te bewijzen, ze zochten naar 100 willekeurig gekozen octrooiaanvragen die profetisch van aard bleken te zijn - 99 ervan waren zo geschreven dat het voor niet-juristen erg moeilijk was om te zien dat de octrooiauteur niet echt het werk had gedaan om het product te demonstreren . Het probleem ontstaat wanneer dergelijke aanvragen worden geaccepteerd en een octrooi wordt verleend. Typisch, er is geen tweede stap om de applicatie te updaten als onderzoekers hebben aangetoond of een techniek werkt. Dit betekent dat andere onderzoekers die naar de patenten kijken, niet weten of het werk ooit daadwerkelijk is uitgevoerd.

Freilich en Larrimore Ouellette merken op dat er een eenvoudige oplossing voor het probleem is:de vereiste etikettering in octrooiaanvragen. Ze stellen ook voor om mensen die octrooiaanvragen schrijven aan te moedigen geen taal te gebruiken die geen onderscheid maakt tussen werk dat al is gedaan en werk dat dat niet heeft gedaan.

© 2019 Wetenschap X Netwerk