British Columbia herbergt de meeste biodiversiteit van alle Canadese provincies of territoria, met een breed scala aan soorten van de kust tot de Rockies.

Niet alleen is B. C. de thuisbasis van de meeste bedreigde soorten in Canada, het ontbreekt ook aan wetgeving voor specifieke soorten die risico lopen. Op 22 mei, de Internationale Dag voor Biologische Diversiteit, UBC-onderzoekers Sarah Otto en Cole Burton bespreken de inspanningen van British Columbia om uitgebreide wetgeving voor risicosoorten te ontwikkelen.

Samen met collega's van UBC, Simon Fraser-universiteit, de Universiteit van Victoria, en de Universiteit van Noord-Brits-Columbia, ze hebben zojuist aanbevelingen uitgebracht voor het ontwerpen van wetgeving voor soorten die gevaar lopen in de provincie.

Wat is de huidige stand van de wetgeving inzake soorten die gevaar lopen in Brits-Columbia?

Voor een provincie met zo'n ongelooflijk natuurlijk erfgoed, we zitten achter de curve. We hebben een lappendeken van wetten die niet consequent alle soorten beschermen die gevaar lopen tegen alle soorten menselijke invloeden in alle soorten landgebruik. Het is een aanpak die de achteruitgang van soorten niet effectief heeft voorkomen - de kariboekuddes in BC zijn een goed voorbeeld. En recente opmerkingen van de provinciale overheid maken de onderzoeksgemeenschap bezorgd dat de provincie zich misschien terugtrekt van haar plannen om wetgeving voor te stellen. Het beschermen en herstellen van bedreigde diersoorten is een grote uitdaging, maar het goede nieuws is dat we kunnen leren van successen en mislukkingen in andere rechtsgebieden.

Hoe zou een effectieve wetgeving voor soorten die risico lopen eruit zien in BC?

Het zou zich richten op herstel en onafhankelijk toezicht.

Wetten die lijsten en plannen genereren zonder verantwoording voor het herstel van soorten, zijn niet effectief. Een effectieve wet vereist de inzet van middelen voor instandhouding en coördinatie tussen sectoren om ervoor te zorgen dat er genoeg wordt gedaan om de achteruitgang van soorten een halt toe te roepen. We raden een krachtig en onmiddellijk programma aan voor het monitoren en rapporteren van herstelinspanningen, en de vorming van gespecialiseerde herstelteams - die net als een team van artsen samenwerken om een ​​stervende patiënt te redden.

We raden ook transparantie aan bij het bepalen welke soorten als bedreigd worden vermeld, gebaseerd op bewijs en vastgesteld door onafhankelijke deskundigen. Sommige jurisdicties in Canada staan ​​de overheid toe om soorten wel of niet op te lijsten, zelfs in gevallen waarin duidelijk is dat de soort met uitsterven wordt bedreigd. Dat betekent dat sommige soorten tussen de plooien vallen, zonder gecoördineerde herstelinspanningen. Er zijn ook manieren om het opnameproces te versnellen door het automatisch te maken voor soorten die al zijn opgenomen in de Canadese federale Species at Risk Act. Dat zou vertragingen en de kosten van het dubbel beoordelen van soorten voorkomen.

Leg de partnerschapsbenadering uit die u aanbeveelt in een provinciale wetgeving.

Elke nieuwe wet moet lessen uit de natuur- en sociale wetenschappen en de inheemse kennis gebruiken om de beste kans te hebben om een ​​verschil te maken voor soorten op het terrein. Om soorten voor uitsterven te behoeden, is een diepere integratie tussen provinciale, federaal, en inheemse regeringen, academisch, industrie, en niet-gouvernementele sectoren. Een belangrijk aspect is de betrokkenheid van natie tot natie met inheemse volkeren om samen beleid te ontwikkelen dat bedreigde soorten beschermt.