Hoeveel kost opgroeien in een gezonde en hechte gemeenschap, of het ontbreken daarvan, bijdragen aan later economisch en sociaal succes op de lange termijn op volwassen leeftijd? Best veel, het zou lijken. Twee Harvard-sociologen, Robert Manduca en Robert J. Sampson, getracht de relaties tussen de omgeving beter te begrijpen, gemeenschap, armoede, ras, geweld en sociale mobiliteit in hun krant, "Straf en giftige buurtomgevingen voorspellen onafhankelijk de intergenerationele sociale mobiliteit van zwarte en blanke kinderen, " onlangs gepubliceerd in PNAS . Hun werk verwijst specifiek naar en bouwt voort op verschillende recente historische studies van collega-onderzoeker Raj Chetty en collega's van Harvard.

De auteurs van deze studie [1], Manduca en Samson, deden hun onderzoek tegen de achtergrond van gegevens die suggereren dat opgroeien in gebieden met geconcentreerde armoede, d.w.z., achtergestelde buurten, is een belangrijke determinant van individueel succes later in het leven. Ze waren vooral geïnteresseerd in de eerdere bevindingen van Chetty et al. [2- 6] dat zwarte kinderen uit gemeenschappen met lage inkomens een bijzonder en duidelijk nadeel hadden in vergelijking met blanken met een vergelijkbare achtergrond. Bovendien, toen zwarte kinderen naar betere buurten verhuisden met de aanwezigheid van een vader van hetzelfde ras en lage niveaus van armoede en blank racisme, deze kinderen deden het beter voor elk jaar dat ze in de betere buurt doorbrachten. Maar zoals uit de Chetty-studies bleek, er waren "enorme verschillen" tussen zwart en blank wat betreft de toegang tot wijken van betere kwaliteit die de opwaartse sociale en economische intergenerationele mobiliteit zouden bevorderen.

Manduca en Sampson keken naar gegevens uit de Opportunity Atlas samengesteld door Chetty's groep en op basis daarvan, ontwikkelden een tweedelige onderzoeksmethode voor hun eigen onderzoek. Voor het eerste deel, ze keken naar de negatieve rollen die geweld, opsluiting en blootstelling aan giftig lood spelen een rol bij het verstoren van een gezonde ontwikkeling van het kind en het verstoren van de sociale mobiliteit. Voor het tweede deel, ze onderzochten de positieve invloedsfactoren op kinderen van hechte gemeenschappen, informele sociale controle, vertrouwen onder buren, en organisatieparticipatie. In tegenstelling tot de eerste reeks negatieve factoren, deze voorheen niet bestudeerde kenmerken van buurten kunnen positief in verband worden gebracht met het succes van een individu op latere leeftijd.

De onderzoekers gebruikten demografische gegevens uit Chicago, een typisch grote Amerikaanse stad met een verscheidenheid aan intens raciaal gescheiden buurten. specifiek, ze keken naar schattingen van de mobiliteit van kinderen in de stad Chicago, gemaakt op basis van gekoppelde inkomstenbelasting- en volkstellingsrecords met metingen van de sociale en fysieke omgeving, opgebouwd uit het Project on Human Development in Chicago Neighborhoods (PHDCN) en follow-ups." Deze dataset omvat ongeveer 96% van het cohort kinderen geboren in Chicago tussen 1978 en 1983 en volgt hun sociale vooruitgang tot in de dertig, terwijl ze resultaten meten zoals het volwassen inkomen, opsluiting, tienerzwangerschappen, enz. De analyse is specifiek gericht op verwachte resultaten voor kinderen van wie de ouders binnen het nationale 25e percentiel vallen.

Manduca en Sampson pasten vervolgens statistische methoden toe op deze gegevens om een ​​aantal onafhankelijke en onderling gerelateerde verklarende variabelen op te leveren. Vooral, ze waren geïnteresseerd in het ontwikkelen van voorspellende modellen die zouden werken in combinatie met traditionele sociaal-demografische volkstellingsgegevens, zoals alleenstaande ouder, om hun onderzoek en toekomstige inspanningen een grotere verklaringskracht te geven. uiteindelijk, ze presenteerden en vergeleken gegevens met behulp van twee afzonderlijke modellen:een Census-model; en een uitgebreid model dat gebruikmaakt van PHDCN-maatregelen, afzonderlijk of als een enkele factor. Dit is wat ze hebben gevonden.

Omdat de wijken van Chicago zo sterk gescheiden zijn, het was bijna onmogelijk om een ​​directe vergelijking te maken tussen zwarte en blanke jongens uit dezelfde buurt. Verder, ze ontdekten dat de verschillende buurten die langs raciale lijnen waren verdeeld, verschillende en "kwalitatief verschillende omgevingen" waren waar mannen die in het 90e percentiel van de overwegend zwarte traktaten waren opgegroeid, minder verdienden dan het 10e percentiel in de overwegend blanke traktaten. With reference to the explanatory power of the two categories of environmental and social predictors for intergenerational social mobility, the results were generally in keeping with the study investigators expectations. Dat is, they found that intergenerational mobility was lower and incarceration and teenage pregnancy rates were higher in childhood neighborhoods where social positives like social control and community organizations were absent or lacking, and where rates of violence, incarceration and lead exposure were pronounced.

With regard to black children specifically, the investigators offer some discussion of the predictive power and statistical significance of their expanded social and environmental criteria when used in conjunction with Census variables. The investigators found that the poverty rate had little explanatory power when environmental controls were added to Census data. But importantly they note that lead exposure, incarceration, and violence are tightly co-associated and can be used as a single "neighborhood harshness/toxicity" factor. Here it is associated with lower income mobility and higher teenage birth rates and adult incarceration. Less significantly, the strength of local social networks was found to predict lower teenage birth rates in black women.

Results were similar for white children, though incarceration rates could not be estimated for poor white boys. As with the results for black children, Manduca and Sampson found that the poverty rate had little explanatory power when environmental controls were added to Census data. Some subtle differences were revealed in the correlations between lead exposure, violence and incarceration, where these were found to be less highly correlated. Anderzijds, violence was more predictive of future income; and lead exposure and incarceration were better predictors of teenage motherhood in white girls, as was the presence of social control. Neighborhood organizations were slightly associated with lower income rank.

The most alarming finding of this study however may be the racialized nature of exposure to neighborhood harshness/toxicity, as the investigators have defined this variable comprising lead exposure, violence and incarceration. While both black and white children were found to suffer in neighborhoods with these conditions, black children in Chicago were exposed to them at an overwhelmingly disproportionate rate compared with white children. As the investigators note with regard to the magnitude of this disparity, "the most-exposed white tracts in our sample had levels comparable to the least-exposed black tracts."

In the Discussion section of their paper, Manduca and Sampson reiterate the utility of working with measures that account for punishing environments and supportive social organizations in addition to standard Census measures, as these offer increased explanatory power for predicting social and economic mobility. With regard to ameliorating the conditions driving these inequalities in income mobility, the authors conclude:"Past interventions that have cleaned up the physical environment and reduced toxic hazards indicate that environmental policy is in part crime policy. Our results suggest a broader conclusion:Reducing violence, reforming criminal justice through deincarceration, and maintaining environmental health together make for social mobility policy."

© 2019 Wetenschap X Netwerk