De stemming om de Europese Unie te verlaten heeft de gemiddelde werknemer al meer dan een weekloon gekost dankzij hogere prijzen, blijkt uit een onderzoek vandaag.

De waardedaling van het pond na het referendum van juni 2016 zorgde voor een blijvende stijging van de prijs van veel goederen, kost de Britten meer dan £ 400, volgens onderzoek door Dr. Dennis Novy, een vooraanstaand expert op het gebied van de economische implicaties van de Brexit.

Het hoofdstuk van Dr. Novy is een van de 18 onderzoeken die zijn verzameld in een groot rapport, Welke kant op nu? Economisch beleid na tien jaar omwenteling, geschreven door leden van het Center for Competitive Advantage in the Global Economy (CAGE) en op donderdag 7 februari gepubliceerd door de denktank Social Market Foundation.

Het verslag, gelanceerd worden tijdens een avondreceptie in Londen, met een vervolgevenement in Warwick volgende week, presenteert inzichten van 25 vooraanstaande economen die elk gebruik maken van hun eigen expertise om de vraag wat een post-financiële crisis is, aan te pakken, economisch beleid na de brexit eruit zou moeten zien.

In zijn hoofdstuk, Heeft de Brexit-stemming geleid tot hogere inflatie in het VK?, Dr. Dennis Novy, universitair hoofddocent economie aan de Warwick University, put uit onderzoek dat hij deed met Holger Breinlich, Elsa Leromain en Thomas Sampson om te berekenen hoeveel van de recente stijging van de inflatie rechtstreeks werd veroorzaakt door de uitslag van het referendum.

De waarde van het pond ten opzichte van andere valuta daalde sterk na de stemming, aangezien valutahandelaren Britse ponden verkochten en andere investeerders berekenden dat de Brexit op de lange termijn zal leiden tot een lagere groei in het VK.

Voor de stemming, £ 1 was ongeveer 1,23 euro waard en is nu ongeveer 1,14 euro waard. Tegen de Amerikaanse dollar, het daalde vandaag van $ 1,44 naar ongeveer $ 1,30.

De CPI-inflatie in het VK steeg van 0,4 procent in juni 2016 tot 2,6 procent in juni 2017.

Niet alle stijging van de inflatie kan worden toegeschreven aan de Brexit-schok voor het pond sterling. Andere factoren, zoals de wereldwijde olieprijzen, droegen ook bij.

Maar door te kijken naar de prijzen van goederen (zoals kleding, schoenen en meubels) die bijzonder gevoelig zijn voor wisselkoersen, Dr. Novy stelde vast dat het grootste deel van de stijging van de inflatie werd veroorzaakt door de daling van het pond na het referendum.

Hij berekende dat de Brexit-stem de jaarlijkse CPI-inflatie van het VK met 1,7 procentpunt verhoogde in het jaar na het referendum.

Een dergelijke prijsstijging betekent dat het gemiddelde huishouden £ 7,74 meer per week moest uitgeven, of £404 meer per jaar, zich in het eerste jaar na het referendum dezelfde aankopen te kunnen veroorloven.

De inflatieschok zette zich na dat eerste jaar voort, wat betekent dat de totale kosten van huishoudens sinds het referendum nog hoger zijn. CPI piekte op 3 procent in oktober 2017 en lag in december 2018 nog steeds op 2 procent.

Omdat het referendum hogere prijzen betekende, maar niet ook de lonen, het algemene effect van de stemming was om de reële lonen te verlagen, kost de gemiddelde werknemer in het eerste jaar na de stemming bijna een weekloon (4,4 werkdagen).

De impact van de inflatieschok varieert in het VK, omdat verschillende regio's verschillende delen van hun inkomen besteden aan de goederen die het meest worden getroffen door de prijsstijgingen. Dus terwijl Londen slechts een inflatieschok van 1,35 procentpunt kende, Het cijfer voor Noord-Ierland was 2,17 procentpunt. (Zie onderstaande tabel voor een volledige uitsplitsing naar regio.)

Dr. Novy zei:"Het is duidelijk dat het gemiddelde Britse huishouden al de prijs betaalt om te stemmen om de EU te verlaten.

"De economische effecten van het verlaten van de EU zullen in grote mate afhangen van de uitkomst van de lopende onderhandelingen tussen het VK en de EU. Maar zelfs voordat de Brexit daadwerkelijk heeft plaatsgevonden, de referendumschok van juni 2016 heeft al aanzienlijke economische kosten met zich meegebracht voor het typische huishouden."

James Kirkup, directeur van de Stichting Sociale Markt, zei:"Sommige politici beweren dat niemand heeft gestemd om armer te zijn in het EU-referendum. Deze studie toont aan dat wat de bedoelingen van de kiezers ook zijn, stemmen om de EU te verlaten heeft iedereen al armer gemaakt."

In een reactie op het rapport, Professor Vera Troeger van CAGE zei:"Dit nieuwe CAGE-beleidsrapport beschouwt vier verschillende perspectieven om de vraag te beantwoorden:wat is de rol van een overheid in een moderne economie na de wereldwijde financiële crisis en Brexit?

"Het is duidelijk dat de politieke consensus van voor de crisis over economisch beleid opnieuw moet worden bekeken, omdat het veel gemeenschappen en regionale economieën in de steek heeft gelaten.

"We hopen dat de perspectieven in dit rapport nuttig zullen zijn voor de regering en de parlementariërs bij het overwegen van de weg voorwaarts voor het VK."