Voorbij zijn de dagen dat thuiswonen in de twintig werd gezien als een gênant teken van een gearresteerde ontwikkeling. Vandaag, 63% van de alleenstaanden tussen de 20 en 29 jaar woont bij hun ouders, net als iets meer dan de helft van de 25- tot 29-jarigen. Dit roept onvermijdelijk vragen op over hoe gezinnen de kosten delen, en wat voor levensstandaard zowel oudere als jongere generaties in deze regeling kunnen handhaven.

Bij het Center for Research in Social Policy aan de Loughborough University, we hebben een minimuminkomensnorm opgesteld, gebaseerd op welk inkomen leden van het publiek nodig hebben om in hun materiële behoeften te voorzien en deel te nemen aan de samenleving. Volgens ons laatste onderzoek, een alleenstaande alleenstaande in een gehuurde flat moet minimaal £ 18 verdienen, 400 per jaar, oplopend tot £27, 000 in Londen, om deze minimumnorm te bereiken.

We hebben gevonden dat, voor jonge volwassenen met bescheiden middelen, hoge woonlasten en moeite met sparen zijn de belangrijkste drijfveren om bij ouders te gaan wonen. Naast het besparen op huur, een samengesteld huishouden kan de kosten van gemeentelijke belastingen en waterrekeningen delen, besparen op verwarming en mogelijk geld besparen door voedsel en andere goederen in bulk te kopen. Ons onderzoek identificeerde potentiële besparingen van ongeveer £ 7, 000 per jaar, als gevolg van het samenwonen van een alleenstaande met zijn ouders, in plaats van apart.

Bediscussieerbaar, op deze manier leven maakt ook efficiënt gebruik van de beperkte woningvoorraad in het VK, door gezinswoningen volledig bezet te houden. Toch identificeerde ons onderzoek – gebaseerd op focusgroepen van jongvolwassenen en ouders die in dergelijke situaties leven – enkele netelige dilemma’s binnen deze woonvormen, vooral wanneer het geen tijdelijke overgang betreft, maar kan jaren duren.

Een moeilijke dynamiek

De ouders met wie we spraken zagen het delen van het ouderlijk huis als een manier om hun zonen en dochters te helpen zich te vestigen. Sommigen hoopten dat het hen zou helpen om te sparen voor een aanbetaling op een huis, of andere stappen naar onafhankelijkheid te nemen.

Maar veel ouders konden het niet laten om gevallen te observeren waarin hun kinderen deze hulp gebruikten om veel meer uit te geven dan ze hadden verwacht, bijvoorbeeld door de nieuwste technologische snufjes te kopen, of vaak uit eten gaan. Als resultaat, ouders vroegen zich af of ze zo'n levensstijl ten onrechte subsidiëren, wanneer hun volwassen kinderen meer financiële verantwoordelijkheid zouden moeten nemen.

Jongvolwassenen die bij hun ouders woonden, beweerden dat sommige van dergelijke uitgaven gerechtvaardigd waren; bijvoorbeeld, ze dachten dat als je in het huis van je ouders woont, je gaat vaker uit eten dan wanneer je je eigen plek had, waar je meer kans hebt om te socializen door een vriend rond te vragen voor een maaltijd.

Er zullen ongetwijfeld moeilijkheden ontstaan ​​wanneer verwante volwassenen samenleven, en tot op zekere hoogte hun economische middelen bundelen, terwijl ze nog steeds grotendeels gescheiden levens leiden. Hierdoor ontstaan ​​economische relaties vol dubbelzinnigheden, als ouders het beste willen doen voor hun zonen en dochters, zonder dezelfde controle te hebben over hoe hun kinderen leven als toen ze afhankelijk waren. Tegelijkertijd, jongvolwassenen moeten onderhandelen over het leven als onafhankelijke volwassenen, binnen het 'domein' van hun ouders.

Op hun manier betalen

Deze spanningen kwamen het duidelijkst naar voren in discussies over hoeveel jongeren die bij hun ouders wonen zouden moeten bijdragen aan de kosten van het huishouden. Zowel de jongvolwassenen als de ouders die deelnamen aan ons onderzoek waren het erover eens dat, terwijl ouders de meeste huishoudelijke rekeningen zouden betalen, zij zouden een bijdrage van de jongvolwassene moeten ontvangen in de vorm van een reguliere "kost"betaling.

Maar er was weinig overeenstemming over hoe een eerlijke prijs voor deze betaling kon worden vastgesteld. Sommige deelnemers dachten dat het goed zou zijn om enkele richtlijnen te hebben, maar pogingen om ze te formuleren onthulden een grote verscheidenheid aan opvattingen over hoeveel een jongvolwassene zou moeten bijdragen. Al onze deelnemers waren van mening dat het af zou hangen van de financiële situatie van zowel de jongvolwassene als hun ouders.

Sommige ouders voerden sterk aan dat het proberen om een ​​formule voor deze bijdrage te bedenken, het punt miste dat een familierelatie geen commerciële relatie is, zoals bij een verhuurder:het laat zich leiden door emoties, niet alleen rationele principes.

Hoe dan ook, op basis van de door onze deelnemers verstrekte informatie, we hebben enkele interessante berekeningen kunnen maken. We ontdekten dat de extra kosten voor ouders om een ​​zoon of dochter thuis te hebben – zoals het kopen van meer gemeenschappelijke boodschappen of meer uitgeven aan verwarming – redelijk bescheiden kunnen zijn, vergeleken met de gemaakte besparingen, kost minimaal € 100 per maand.

Dit betekent dat met slechts een relatief kleine bijdrage, een jongvolwassene kan ervoor zorgen dat hun ouders niet uit hun zak zitten, terwijl u nog steeds grote besparingen behoudt door thuis te wonen. Ook na deze bijdrage ze zouden mogelijk een minimale levensstandaard kunnen bereiken en ongeveer £ 9 verdienen, 000 per jaar - vergeleken met de £ 18, 400 die ze zouden moeten verdienen als ze op zichzelf zouden wonen (buiten Londen).

De verborgen kosten

Toch doen deze berekeningen enkele belangrijke aannames over de situatie van de ouders. Een daarvan is dat de ouders het zelf goed genoeg hebben om voor een fatsoenlijk huis te zorgen, die voldoende is ingericht en verwarmd. De berekeningen gaan er ook van uit dat, omdat ouders een slaapkamer ter beschikking hadden toen hun zoon of dochter opgroeide, ze zouden het nog steeds hebben als ze volwassen zijn.

Het aanhouden van een logeerkamer kan ernstige extra kosten met zich meebrengen voor minder bedeelde gezinnen. Het kan zijn dat ze hoge particuliere huurprijzen moeten handhaven of niet in staat zijn om te krimpen om de overgang naar pensionering te vergemakkelijken. Degenen die in een sociale huurwoning wonen, zullen onder druk komen te staan ​​om te krimpen om de slaapkamerbelasting te ontlopen als hun zoon of dochter tijd doorbrengt met wegwonen op de universiteit, bijvoorbeeld.

Aangezien meer jonge twintigers tot ver in de volwassenheid in het ouderlijk huis wonen, het is cruciaal om te onthouden dat niet alle ouders hun huis bezitten en voldoende vrije ruimte hebben, evenals de financiële middelen om hun volwassen kinderen te ondersteunen.

Bovendien, als het gebruikelijker wordt dat mensen tot hun dertigste thuis bij hun ouders wonen, dit zal de pensioenplannen van de ouders gaan beïnvloeden. De overgang van werk naar pensionering wordt doorgaans beheerd met behulp van een verlaging van de huisvestingskosten, of de mogelijkheid om een ​​beroep te doen op huisvestingsactiva door inkrimping. Naarmate de toekomstige pensioenvooruitzichten afnemen, huisvestingskeuzes bij pensionering zullen nog belangrijker worden.

Als de ouders bij het nemen van deze beslissingen nog steeds een huis delen met hun kinderen, ze moeten misschien meer gedisciplineerd worden om te onderhandelen over een eerlijke bijdrage in de kosten van het beschikbaar houden van een kamer voor hun zonen en dochters om in te wonen. Toch laat ons onderzoek zien hoe moeilijk dat is voor ouders, die nooit een zoon of dochter zal zien als een betalende koster, maar altijd als onderdeel van het gezin.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.