Onderzoekers van de Universiteit van Missouri en de Universiteit van Essex in het Verenigd Koninkrijk zeggen dat een nieuwe manier om genderongelijkheid te meten eerlijker is voor zowel mannen als vrouwen, en geeft een vereenvoudigd maar nauwkeuriger beeld van het welzijn van mensen dan eerdere berekeningen. De nieuwe Basic Index of Gender Inequality (BIGI) richt zich op drie factoren:onderwijskansen, gezonde levensverwachting en algehele tevredenheid met het leven.

"We hebben BIGI-scores berekend voor 134 landen, die 6,8 miljard mensen vertegenwoordigen, " zei David Geary, Curatoren Distinguished Professor of Psychological Sciences in het MU College of Arts and Science over de studie, vandaag gepubliceerd in PLOS EEN , een van 's werelds toonaangevende peer-reviewed tijdschriften gericht op wetenschap en geneeskunde. "Verrassend genoeg, onze nieuwe maatstaf gaf aan dat mannen, gemiddeld, meer benadeeld dan vrouwen in 91 landen, vergeleken met een relatieve achterstand voor vrouwen in 43 landen. We hebben geprobeerd de voorkeur voor vrouwenkwesties in bestaande maatregelen te corrigeren en tegelijkertijd een eenvoudige maatregel te ontwikkelen die in elk land ter wereld nuttig is, ongeacht hun niveau van economische ontwikkeling."

Met behulp van de BIGI-maatstaf, de onderzoekers ontdekten dat de meest ontwikkelde landen ter wereld het dichtst bij het bereiken van gendergelijkheid komen, zij het met een klein voordeel voor vrouwen. In de minst ontwikkelde landen vrouwen lopen bijna altijd achter op mannen, vooral omdat ze minder kansen hebben op een goede opleiding. Het beeld is meer gemengd in landen met een gemiddeld ontwikkelingsniveau, met bijna evenveel landen waar vrouwen achterblijven als landen waar mannen achterblijven. Het nadeel van de mannen is grotendeels te wijten aan een kortere gezonde levensduur.

Tot nu toe de Global Gender Gap Index, geïntroduceerd in 2006, een van de meest gevestigde en meest gebruikte maatstaven voor nationale genderongelijkheid was geweest, gebruikt door academici en beleidsmakers over de hele wereld. Maar Stoet en Geary stellen dat het geen problemen meet waarbij mannen in het nadeel zijn, zoals zwaardere straffen voor dezelfde misdaad, dienstplicht en meer beroepssterfte. Door de complexiteit van de Global Gender Gap Index is het soms ook moeilijk te onderscheiden of genderverschillen het gevolg zijn van ongelijkheid of persoonlijke voorkeur.

"Geen enkele bestaande maatstaf voor genderongelijkheid geeft een volledig beeld van de ontberingen die mannen onevenredig ervaren en dus geven ze niet volledig de mate weer waarin een natie het welzijn van al haar burgers bevordert. zei Gijsbert Stoet, hoogleraar psychologie aan de Universiteit van Essex. "De BIGI biedt een veel eenvoudigere manier om genderongelijkheid aan te pakken en richt zich op aspecten van het leven die direct relevant zijn voor alle mensen."

Onderzoekers zeggen dat wanneer BIGI wordt opgenomen samen met andere bestaande modellen van gendergelijkheid, het geeft aanvullende informatie, een vollediger beeld te geven van gendergelijkheid dat door beleidsmakers kan worden gebruikt om veranderingen door te voeren om de kwaliteit van leven voor zowel mannen als vrouwen te verbeteren.

"Internationaal, verbeteringen in gendergelijkheid kunnen worden bereikt door te focussen op onderwijs in de minst ontwikkelde landen en door te focussen op preventieve gezondheidszorg in middel- en hoogontwikkelde landen, ' zei Stoet.

"Met de BIGI, we concentreren ons op kwesties die belangrijk zijn voor alle vrouwen en mannen in elk land, ongeacht het niveau van economische en politieke ontwikkeling, en door factoren op te nemen die zowel mannen als vrouwen kunnen benadelen, "Zei Geary. "De huidige maatregelen voor gelijkheid zijn over het algemeen bevooroordeeld om vrouwenkwesties te benadrukken en zijn dus niet echt maatregelen voor gendergelijkheid."

De studie, "Een vereenvoudigde benadering voor het meten van nationale genderongelijkheid, " werd gepubliceerd in PLOS EEN .