Dictaturen worden doorgaans beschouwd als risicovolle plaatsen voor investeringen, maar Penn State-onderzoekers geven aan dat het potentieel om markten te monopoliseren de risico's van investeringen in die regimes kan compenseren.

In een onderzoek, onderzoekers ontdekten dat personalistische heerschappij - een niet-democratische regering die gewoonlijk wordt geregeerd door een enkele dictator en een paar familieleden - aanzienlijk meer buitenlandse investeringen heeft ontvangen in industrieën die intensieve activa gebruiken dan andere politieke regimes. Vaste activa—of immobiele activa, zoals grond, gebouwen, machines en uitrusting - vormen een groot deel van de totale activa voor bedrijven in de mijnbouw- en olie-industrie, bijvoorbeeld.

"Conventionele wijsheid is dat als het bedrijf veel vaste activa heeft, activa die niet mobiel zijn, het zou risicovolle landen willen vermijden, vooral in personalistische regimes waar de macht wordt gecontroleerd door één persoon, die heel gemakkelijk beslag kunnen leggen op uw vermogen, " zei Boliang Zhu, assistent-professor politieke wetenschappen en Aziatische studies. "Maar onlangs in de afgelopen tien jaar of twee, die inbeslagnames zijn zeldzaam geworden en die handelingen kunnen worden beperkt door internationale investeringsovereenkomsten. Ons argument is dat, in het licht daarvan, het is nu veel gemakkelijker voor bedrijven om in die regimes een marktmonopolie te hebben, omdat je maar met één persoon te maken hebt."

Buitenlandse investeerders kunnen deals sluiten met dictators om marktmonopolies te verwerven die de risico's compenseren, voegde Joseph Wright toe, universitair hoofddocent politieke wetenschappen, die met Zhu aan de studie werkte.

"Plaatsen met een conventioneel hoog risico omdat ze geen wetgevende macht hebben die het gedrag van de leider controleert en wettelijke regels niet echt van toepassing zijn om leiders ervan te weerhouden lelijke dingen te doen. zoals het in beslag nemen van de activa van internationale investeerders, "zei Wright. "Die landen zijn meestal ook dezelfde plaatsen waar je waarschijnlijk de voordelen van een monopolieovereenkomst kunt krijgen door een deal te sluiten met de leider, of zijn naaste politieke bondgenoten, die soms ook familieleden van de dictator omvatten."

Echter, deals met dictators bevatten vaak illegale vormen van betalingen, zoals steekpenningen en geschenken, die geld van het algemeen belang kunnen weghevelen en moeilijk te traceren zijn.

De onderzoekers, die hun bevindingen rapporteren in de Internationale studies driemaandelijks , nu online, zei dat de dictator deze fondsen kan gebruiken om het regime overeind te houden.

"Wat de dictator zal doen, is het contract aan een bedrijf geven tegen een prijs die onder de marktprijs ligt vanwege een persoonlijke band en dat geld zal worden toegevoegd aan de boeken van het bedrijf en door de nationale schatkist stromen om eruit te zien als een legitieme deal. maar dan, aan de kant, ze betalen de dictator op een andere bankrekening, "zei Wright. "En de dictators kunnen dat geld gebruiken voor wat ze maar willen."

Internationale initiatieven ter ondersteuning van transparantie kunnen een manier zijn om de kwestie van illegale investeringen in personalistische dictaturen aan te pakken. De onderzoekers zeiden dat een voorbeeld van een wereldwijd transparantieprogramma het Extractive Industries Transparency Initiative is, die streeft naar een wereldwijde standaard voor het bevorderen van open en verantwoordelijk management bij bedrijven die natuurlijke hulpbronnen winnen.

Westerse landen zouden ook de financiële systemen waarmee het proces werkt beter kunnen beheren.

"Het moet een wereldwijde beweging zijn omdat het wereldwijde coördinatie vereist, " zei Zhu.

Omdat veel van de financiële transacties in personalistische dictaturen niet direct beschikbaar zijn, de onderzoekers gebruikten gegevens uit 61 landen die zijn opgenomen in een dataset die is verstrekt door de Conferentie van de Verenigde Naties over handel en ontwikkeling om gegevens over buitenlandse directe investeringen in de verschillende economische sectoren van personalistische dictaturen te vergelijken met vergelijkbare soorten investeringen in de economische sectoren van andere soorten regimes . Volgens de onderzoekers is investeringen in personalistische regimes zijn doorgaans hoger in primaire sectoren, waaronder de winning van natuurlijke hulpbronnen en de landbouwindustrie, vergeleken met andere soorten dictaturen, zoals door één partij geregeerde regimes.

Om te bepalen of de regering een personalistische dictatuur was, de onderzoekers gebruikten een personalisme-indicator die in een eerdere studie was vastgesteld. De indicator helpt bepalen of de leider de macht heeft geconsolideerd ten koste van een politieke partij, leger, of een andere interne beveiligingsgroep.

De onderzoekers zeiden dat het patroon van buitenlandse directe investeringen in overeenstemming is met hun argument dat personalistische regimes hogere buitenlandse investeringen hebben in sectoren voor de winning van natuurlijke hulpbronnen.