Mensen die in het verleden werkloos waren, gaan minder vaak stemmen, volgens nieuw Oxford-onderzoek, waaruit blijkt dat werkloosheid de deelname aan de verkiezingen kan 'tekenen' en zelfs de politieke resultaten kan beïnvloeden.

Het is al lang de theorie dat werkloosheid de kans op deelname aan verkiezingen beïnvloedt. Maar de studie van vandaag toont aan dat, zelfs degenen die in het verleden met werkloosheid te maken hebben gehad - vooral degenen die zich door de ervaring gestigmatiseerd hebben gevoeld - zullen zich eerder terugtrekken uit het democratische proces.

Dr. Leo Azzollini, van het Leverhulme Centre for Demographic Science en het Department of Social Policy and Intervention, wie het onderzoek heeft gedaan, zegt, "Een baan verliezen, zelfs als je een andere krijgt, veroorzaakt langdurige littekens in het gezinsleven, gezondheid en inkomen. Deze studie toont aan dat werkloosheid in het verleden ook kan bepalen of iemand besluit om zijn stem uit te brengen of niet - en dit heeft invloed op de opkomst en de verkiezingsresultaten."

De studie, gepubliceerd in de Europese sociologische beoordeling , laat zien dat baanverlies in het verleden de kans op stemmen met 9% verkleint, vergeleken met iemand die nooit werkloos is geweest. De impact van stigmatisering komt duidelijk naar voren in het onderzoek. In een gebied met een lage werkloosheid, dit effect neemt toe tot 13%, opnieuw vergeleken met degenen die nooit werkloos zijn geweest. In de tussentijd, in een gebied van massale werkloosheid, de eerder werklozen hebben slechts 6% minder kans om te gaan stemmen dan iemand die nooit werkloos is geweest.

Volgens het rapport, "Vroegere werkloosheidservaringen vormen niet alleen blijvende moeilijkheden op de arbeidsmarkt en in het gezin, Gezondheid, en politieke vertrouwensdomeinen, maar ook een drukkend effect op de verkiezingsdeelname."

Het rapport houdt vol, "De littekeneffecten van werkloosheid kunnen een cirkel van cumulatieve achterstand in de loop van de levensloop veroorzaken, met sociaal-economische kwetsbaarheden die politieke marginaliteit vormgeven."

Dr. Azzollini legt uit, "De bevindingen suggereren dat stigma de sleutel is om te begrijpen wat er gaande is. Het verliezen van werk kan iemands vertrouwen in het politieke systeem beschadigen. Maar als je je baan verliest en bijna iedereen om je heen aan het werk is, je zelfvertrouwen krijgt een flinke deuk.

"Je beschouwt jezelf meer alleen en trekt je terug uit het collectieve verkiezingsproces. Maar als je in een regio woont waar veel van de mensen met wie je omgaat, in de supermarkt of kroeg, zonder werk zijn of ook werkloos zijn geweest, het is waarschijnlijker dat u de regering de schuld geeft in plaats van uzelf en dat u er iets aan wilt doen."

Volgens het onderzoek is deze bevinding kan licht werpen op de resultaten van recente verkiezingen in de VS, Italië en Groot-Brittannië, "We vinden dat de littekeneffecten van werkloosheid op de verkiezingsdeelname krachtig kunnen zijn in een reeks van geografische contexten in Europa. Deze bevinding is met name opvallend in de context van nabije verkiezingen, wanneer cruciale verkiezingsuitslagen met een paar procentpunten kunnen worden gekanteld. Deze nauwe resultaten omvatten de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2000, 2016, en 2020, de Britse algemene verkiezingen van 2017, en de Italiaanse nationale verkiezingen van 2006 en 2013."

Het onderzoek suggereert dat de mate van stigma die mensen voelen van invloed is op het stemmen en kan helpen bij het interpreteren van verkiezingsresultaten. in 2020, de Verenigde Staten hadden het hoogste maandelijkse werkloosheidscijfer sinds de Grote Depressie - en kenden de grootste verkiezingsopkomst ooit.

Dr. Azzollini hoopt dat de bevindingen beleidsmakers en politici inzicht zullen verschaffen in de mentaliteit van het electoraat. Hij zegt, "De werkloosheid in het verleden kan een spervuur ​​van sociale en economische nadelen veroorzaken. Het kan iemands gezinsleven beschadigen, het vermogen om toekomstig werk te vinden, lichamelijke en geestelijke gezondheid en vertrouwen in politiek en politici. Maar dit onderzoek toont voor het eerst aan dat het de hoeveelheid stigma is die gevoeld wordt, in plaats van de werkelijke ontberingen, die het grootste effect heeft op de verkiezingsopkomst. Hoe groter het stigma, hoe waarschijnlijker de terugtrekking uit het democratisch proces."

Door hun stem niet uit te brengen, de meest gestigmatiseerde mensen, die al cumulatief benadeeld zijn door werkloosheid, risico van dieper verankerde marginalisering, volgens het onderzoek.