psychologische profilering, ook wel criminele persoonlijkheidsbeoordeling genoemd, is een nuttig wapen in het arsenaal van een onderzoeker die een misdaad probeert op te lossen. Het is een proces waarbij Richard Kocsis, een forensisch psycholoog en criminoloog, beschrijft als het verzamelen van "aanwijzingen en biologische schetsen van gedragspatronen, trends en tendensen".

Door bepaalde soorten bewijsmateriaal op een plaats delict te interpreteren, kunnen onderzoekers, zoals experts hebben uitgelegd, informatie ontvangen over "het soort persoon dat in staat is om het te plegen, waardoor sporen kunnen worden nagestreefd, zelfs als de werkelijke identiteit van de dader ontbreekt".

De informatie omvat mogelijke criminele geschiedenis, leeftijdsgroepen, burgerlijke staat en andere belangrijke details over mogelijke verdachten. De psychosociale gegevens worden vervolgens vergeleken met vergelijkbare gevallen.

Maar er zijn problemen met deze aanpak. De eerste is dat elk profiel zo goed is als de gegevens die eraan voorafgaan.

Dit wordt een grote zorg wanneer er al beperkte criminele gegevens zijn om profielen van verschillende moordzaken te vergelijken. Dat is het geval omdat het analyseren van de componenten van criminele gegevens die op een plaats delict zijn gevonden, niet de prioriteit is die het zou moeten hebben in Zuid-Afrika. Van de 52 moorden per dag, slechts 10% van de gevallen is psychologisch geprofileerd.

De tweede is dat de meeste politieagenten in Zuid-Afrika, en over het hele continent, zijn gewoon niet getraind om de dichte, complexe taal en analyse die worden gebruikt bij psychologische profilering.

Mijn lopende onderzoek onderzoekt of inzichten en benaderingen uit de antropologie wetshandhavers verder kunnen helpen bij het oplossen van moorden. Ik richt me met name op de vraag of verschillende traditionele en culturele jachtstijlen antropologisch kunnen worden toegepast als classificatieraster voor overtreders.

Het maakt gebruik van de handeling van de jacht, een bekend begrip, moord beschrijven. Dit zou de moordenaar omschrijven als een bepaald type jager. stalken, lokken, vangen en gebruik maken van camouflage zijn termen die kunnen worden gebruikt om de actie te beschrijven.

Rechercheurs krijgen inzicht in het gedrag van de dader voor en na de moord, hun "jacht" gronden, en wie ze als slachtoffer mogen kiezen. Het gebruik van een dergelijk raster verbetert de leesbaarheid van het profiel voor politieagenten, omdat het de dader beschrijft op een manier die voor hen bekend is.

Het classificatierooster is gemakkelijker voor officieren om zich mee te identificeren, omdat ook zij "op jacht" zijn - voor de moordenaars.

Moordenaar als jager

Ik doe mijn onderzoek in de provincie Oost-Kaap. Het heeft het hoogste moordcijfer in Zuid-Afrika, dat zelf wordt erkend als een extreem gewelddadig land.

Het aantal moorden in het land stijgt elk jaar, wat suggereert dat pogingen om de politie te hervormen reactief en fragmentarisch zijn. Er zijn progressieve benaderingen nodig, zoals agenten leren denken als antropologen. Stand van zaken, politietraining leidt er vaak toe dat rechercheurs te werk gaan in termen van protocollen die factoren uitsluiten die anders naar voren zouden komen uit een meer laterale focus.

Een antropologische benadering kan politieagenten mogelijk helpen door een meer holistisch verhaal van de omringende elementen te geven. Dit zou op zijn beurt kunnen bijdragen aan het oplossen van meer zaken in de verschillende sectoren en procedures van een opsporingsonderzoek.

Agenten op de plaats delict zouden criminaliteit moeten inbedden in een specifieke sociale en culturele context. Ze zouden dit doen door gedetailleerde redenen te geven voor het sociale motief, culturele methode, en de wijze van misdaad.

Ook, elk gedrag na de overtreding zou worden opgemerkt. Dit omvat – maar is niet beperkt tot – het belang of gebrek aan interesse van de verdachte bij het onderzoek, of zelfs doen alsof je getuige bent van de moord.

Denk aan een gewurgd vrouwelijk lichaam, gekleed in sportkleding, gevonden op 1 km van een atletiekbaan. Hieruit kan worden afgeleid dat de overtreder in het verleden mogelijk gebruik heeft gemaakt van de atletiekbaan. Hij had het slachtoffer kunnen stalken, of hij had kunnen wachten tot het slachtoffer voorbij rende. Dit suggereert dat de dader het gebied kende of in de buurt woonde; hij kan het slachtoffer zelfs hebben gekend. De mogelijkheid van stalking wijst op een proactieve moordenaar.

Deze inzichten zouden de dader in een van de drie jachtcategorieën van een mogelijke elf plaatsen:een camouflager, verkenner of spoorzoeker. Het gebruik van het classificatieraster bij het profileren van een verdachte kan de dader situeren in relatie tot jachttradities. Dit geeft richting aan achterblijvende opsporingsonderzoeken omdat het een hulpmiddel is om de pool van verdachten te verkleinen.

Antropologische inzichten

Het uitgangspunt is dat gedrag een afspiegeling is van "persoonlijkheid". Dat is, het onderzoeken van een plaats delict kan unieke gedragsrepresentaties identificeren, zoals de modus operandi, handtekening, en fantasiegedrag. Deze gedragspatronen, zoals seksuele bevrediging, brutaliteit, egoïsme, en ritueel kan worden gebruikt om de unieke kenmerken van de moordenaar te bepalen die een indicatie kunnen zijn van hun persoonlijkheid.

Plaats delict bevat daarom bewijs dat kan worden geprofileerd omdat daders ter plaatse sporen kunnen achterlaten die voldoen aan hun complexe psychologische behoeften.

Deze handelingen kunnen aanwijzingen achterlaten over waarom de scène eruitziet zoals hij eruitziet, waarom een ​​specifiek slachtoffer kan zijn gekozen, en of er sprake was van fantasiebetrokkenheid bij hoe ze met de handeling omgingen. Dit alles zorgt voor antropologische inzichten in de misdaad.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees het originele artikel.