Recordbrekende weersomstandigheden komen steeds vaker voor, worden duurder en extremer. Deze extreme weersomstandigheden vernietigen niet alleen levens en huizen. Minder besproken is hoe ze ook de uitrol van infrastructuur voor hernieuwbare energie kunnen verstoren, die van vitaal belang is om te voorkomen dat de klimaatomstandigheden nog erger worden.

Met deze feedbacklus - waarbij de uitstoot van broeikasgassen extremer weer veroorzaakt, de voortgang van de infrastructuur voor schone energie blokkeert en tot meer emissies leidt - wordt zelden rekening gehouden in plannen voor de energietransitie en rampenbeheersing. In een recent perspectiefstuk gepubliceerd in Environmental Research:Climate , bespreken we hoe de verwachte toename van extremen van invloed kan zijn op maatregelen om te evolueren van de huidige op fossiele brandstoffen gebaseerde energiesector naar een duurzamere. We bieden ook enkele mogelijke oplossingen.

Als voorbeeld van hoe klimaatverandering de energietransitie zou kunnen vertragen, stel je voor dat je probeert steden aan de westkust koolstofarm te maken. De beste windenergiebron bevindt zich in het Midwesten, dus je moet transmissielijnen bouwen over een zeer actieve brandzone om de steden aan de westkust te bereiken. Bovendien is het Midwesten vatbaar voor schadelijke overstromingen die waarschijnlijk zullen verergeren door de opwarming, dus er zijn gelijktijdige verstoringen die moeten worden overwonnen - plus de politieke uitdaging om grote federale infrastructuurprojecten te vertragen.

In een ander scenario zou je je een orkaan kunnen voorstellen die de olieproductie in de Gulf Coast zou uitschakelen; de resulterende nagalm in het energiesysteem zou kunnen resulteren in pogingen om fossiele brandstoffen goedkoop te houden als een snelle en gemakkelijke oplossing tijdens herstel. We zien nu een soortgelijk scenario zich voordoen:terwijl de crisis in Oekraïne de aardgasvoorziening onderbreekt, is Duitsland gefocust op het laag houden van de gasprijzen en in wezen een enorm stimuleringspakket voor fossiele brandstoffen.

Waarom voeren we niet al discussies over de effecten van klimaatverandering op de energietransitie? In sommige sectoren houden infrastructuurplanners soms geen rekening met de volledige risico's van klimaatextremen. Zelfs onder academici zijn de experts die zich bezighouden met de financiering en engineering van hernieuwbare energie anders dan degenen die kijken naar extreme weersvoorspellingen en -effecten, en die twee groepen bevinden zich vaak niet in dezelfde ruimte.

In onze paper beschrijven we drie manieren om deze uitdagingen te overwinnen en de feedbacklus te doorbreken.

Een oplossing is om klimaatadaptatie op te nemen in strategieën die de CO2-uitstoot verminderen, inclusief het gebruik van hernieuwbare energie. Door de veerkracht van deze systemen te vergroten, worden ze waarschijnlijk ook op de lange termijn kosteneffectiever.

Nadat orkaan Maria Puerto Rico had getroffen en de stroomvoorziening maandenlang had uitgeschakeld, financierde een beleid de inzet van gedecentraliseerde op zonne-energie gebaseerde energiesystemen die speciaal zijn ontworpen om tijdens orkanen te worden opgeborgen, zodat ze niet worden weggeblazen. Dit is een goed voorbeeld van hoe de transitie kan worden ontworpen om bestand te zijn tegen extreme klimaatgebeurtenissen.

Een tweede oplossing is dat overheden goed reageren op rampen en hun strategieën communiceren. Wanneer gemeenschappen het gevoel hebben dat ze niet goed worden ondersteund tijdens het herstelproces bij rampen, resulteert dit in politiek verzet tegen financiering voor hernieuwbare energie. We zagen dit in de koudegolf van februari 2021 in Texas. Sneeuw, ijs en ijskoude temperaturen zorgden ervoor dat aardgascentrales uitvielen. Gebrek aan toegang tot warmte en water verstoorde het leven van veel mensen, en naarmate de ontevredenheid over de voorbereiding en reactie op rampen toenam, kwam de schuld bij bevroren wind- en zonne-apparatuur, ook al was er geen bewijs dat deze apparatuur defect was.

Om dit soort conflicten in de toekomst te voorkomen, moeten zowel de energietransitie als de rampenbestrijding goed worden gefinancierd. Er zijn veelbelovende manieren om dit te doen, onder meer door koolstof te belasten. Dit stimuleert niet alleen de economie om af te bouwen van fossiele brandstoffen, maar de dividenden kunnen ook worden gebruikt voor rampenparaatheid en het helpen van mensen die hun baan verliezen als gevolg van de energietransitie, evenals andere maatregelen om de rechtvaardigheid te vergroten en de publieke acceptatie van de koolstofuitstoot te verbeteren. belasting.

De derde oplossing die we voorstellen is het ondersteunen van onderzoek en communicatie om klimaatgeletterdheid, toekomstige projecties van extreem weer en paraatheid voor complexe interacties van meerdere extreme gebeurtenissen te verbeteren. Studenten moeten leren over klimaattrends en -effecten voordat ze hun loopbaankeuzes maken, zodat het op hun radar staat wanneer ze bijvoorbeeld stedenbouwkundigen of ingenieurs worden. Rampenparaatheidsteams hebben realistische schattingen nodig van toekomstige extremen die traditioneel worden onderschat door klimaatmodellen.

We hebben ook een betere afstemming tussen academische silo's nodig. Meer dan ooit moeten de methoden en inzichten van klimaatwetenschappers, ingenieurs en stadssociologen op elkaar aansluiten om de hele omvang van de klimaatcrisis en alle factoren die daarbij optreden aan te pakken. Ons doel is om de aandacht te vestigen op die behoefte, en op de noodzaak om dit soort interdisciplinair werk te financieren.

Dit is een gebied waar de Columbia Climate School potentieel biedt. Een van de belangrijkste doelen van de school is om verschillende soorten experts in dezelfde klaslokalen en gemeenschap te verzamelen, om interdisciplinaire wetenschappers en praktijkmensen te produceren. Het op elkaar afstemmen van disciplines zal werk vergen, en voor leden van de school om het leiderschap verantwoordelijk te houden voor het aanpakken van deze interdisciplinaire behoeften.

De klimaatcrisis raakt alle disciplines. We zullen betere resultaten behalen door alle aspecten van het probleem samen te onderwijzen. + Verder verkennen

Klimaatextremen:de energie die nodig is voor aanpassing vraagt ​​om sterkere mitigatie-inspanningen

Dit verhaal is opnieuw gepubliceerd met dank aan Earth Institute, Columbia University http://blogs.ei.columbia.edu.