Wetenschap
Snelle klimaatverandering en natuurrampen zullen een direct en indirect effect hebben op de klimaatverandering, volgens nieuw onderzoek van de staat Iowa. Krediet:Christopher Gannon, Iowa State University
Beelden van grootschalige overstromingen of door brand verwoeste gemeenschappen helpen ons te zien hoe klimaatverandering de ernst van natuurrampen versnelt. De verwoesting is duidelijk, maar wat niet zo duidelijk is, is het indirecte effect van deze rampen, of meer in het algemeen van snelle klimaatverandering, over geweld en agressie.
Dat is wat Craig Anderson ziet. De Iowa State University Distinguished Professor in de psychologie en Andreas Miles-Novelo, een ISU-afgestudeerde student en hoofdauteur, drie manieren geïdentificeerd waarop klimaatverandering de kans op geweld zal vergroten, gebaseerd op gevestigde modellen van agressie en geweld. Hun onderzoek is gepubliceerd in het tijdschrift Huidige rapporten over klimaatverandering .
Anderson zegt dat de eerste route de meest directe is:hogere temperaturen verhogen de prikkelbaarheid en vijandigheid, wat tot geweld kan leiden. De andere twee zijn meer indirect en komen voort uit de effecten van klimaatverandering op natuurrampen, mislukte oogsten en economische instabiliteit. Een natuurramp, zoals een orkaan of natuurbrand, leidt niet direct tot geweld, maar de economische ontwrichting, ontheemding van gezinnen en de daaruit voortvloeiende belasting van natuurlijke hulpbronnen zijn wat Anderson problematisch vindt.
Een indirecte manier waarop natuurrampen geweld vergroten, is door de ontwikkeling van baby's, kinderen en adolescenten tot geweldgevoelige volwassenen, hij zei. Bijvoorbeeld, slechte levensomstandigheden, ontwrichte gezinnen en ontoereikende prenatale en kindervoeding zijn risicofactoren voor het creëren van geweldgevoelige volwassenen. Anderson en Miles-Novelo merkten op dat deze risicofactoren vaker zullen voorkomen als gevolg van door klimaatverandering veroorzaakte rampen, zoals orkanen, droogte, overstromingen, watertekorten en veranderende landbouwpraktijken voor een efficiënte voedselproductie.
Nog een indirect effect:Sommige natuurrampen zijn zo omvangrijk en langdurig dat grote groepen mensen gedwongen worden te migreren vanuit hun thuisland. Anderson zegt dat deze 'ecomigratie' conflicten tussen groepen veroorzaakt over hulpbronnen, wat kan leiden tot politiek geweld, burgeroorlogen of oorlogen tussen naties.
"Dit is een wereldwijd probleem met zeer ernstige gevolgen. We moeten manieren bedenken om de negatieve effecten te verminderen, " Anderson zei. "Een ontoereikende voedselvoorziening en economische ongelijkheid maken het moeilijk om gezonde en productieve burgers op te voeden, wat een manier is om langdurig geweld te verminderen. We moeten ook plannen maken voor en middelen besteden om eco-migranten te helpen bij hun verhuizing naar nieuwe landen en landen."
Wat is erger?
Er zijn geen gegevens en er is geen methode om in te schatten welke van de drie factoren het meest schadelijk zal zijn, zei Anderson. Het verband tussen hitte en agressie kan het grootste aantal mensen treffen, en bestaand onderzoek, waaronder die van Anderson, laat zien dat warmere regio's meer gewelddadige criminaliteit hebben, armoede en werkloosheid.
Drie paden waarlangs snelle klimaatverandering gewelddadig gedrag beïnvloedt. Krediet:Craig Anderson, Iowa State University
Echter, Anderson vreest dat het derde effect dat hij en Miles-Novelo identificeerden – ecomigratie en conflict – het meest destructief zou kunnen zijn. Hij zegt dat we nu al de migratie van grote groepen zien als reactie op fysieke, economische of politieke instabiliteit als gevolg van ecologische rampen. Het conflict in Syrië is daar een voorbeeld van.
Verschillen tussen migranten en de mensen die in gebieden wonen waar migranten zich vestigen, kunnen een bron van spanning en geweld zijn, zei Anderson. Naarmate het niveau van dergelijke conflicten escaleert, gecombineerd met de beschikbaarheid van massavernietigingswapens, de resultaten kunnen verwoestend zijn.
"Hoewel de meest extreme gebeurtenissen, zoals een totale oorlog, zijn relatief onwaarschijnlijk, de gevolgen zijn zo ernstig dat we het ons niet kunnen veroorloven ze te negeren, Anderson zei. "Daarom moeten de VS en andere landen ervoor zorgen dat deze regionale conflicten en eco-migratieproblemen niet uit de hand lopen. Een manier om dat te doen is door vluchtelingen passende hulp te bieden en het voor hen gemakkelijker te maken om te migreren naar regio's waar ze productief kunnen zijn, gezond en gelukkig."
Nu actie ondernemen
Anderson en Miles-Novelo zeggen dat het doel van hun onderzoek is om de wetenschappelijke gemeenschap bewust te maken om te werken aan preventie-inspanningen of manieren om schadelijke gevolgen te beperken. Het doel op lange termijn is om het publiek voor te lichten over het potentieel voor meer geweld.
"Uit ervaringen uit het verleden met natuurrampen, we moeten ons op toekomstige problemen kunnen voorbereiden door noodhulpmiddelen en -fondsen opzij te zetten, " zei Miles-Novelo. "We moeten negatieve stereotypen en vooroordelen over degenen die hulp nodig hebben afbreken en vluchtelingen en anderen die ontheemd zijn op humane wijze bijstaan. Door al deze dingen te doen, kunnen we conflicten en vijandigheid verminderen."
Het veranderen van houding en beleid ten aanzien van immigratie zal ook de kans op conflicten verminderen, zei Anderson. Hij wijst op het verzet tegen vluchtelingen in veel Europese landen.
"De kijk die burgers van rijke landen vaak hebben over vluchtelingen moet veranderen - van ze als een bedreiging te zien naar een visie die de nadruk legt op humanitaire waarden en de voordelen die vluchtelingen brengen wanneer ze worden verwelkomd in de gemeenschap, ' zei Anderson.
Wetenschap © https://nl.scienceaq.com