We staan ​​aan de vooravond van een transformatie die maatschappelijke perspectieven en waarden op onze omgeving verandert. De Bonn Challenge – die tot doel heeft om tegen 2020 150 miljoen hectare bos te herstellen – vertegenwoordigt een wereldwijd antwoord op ontbossing, land degradatie, en klimaatverandering.

Maakt niet uit dat met nog maar 2 jaar te gaan, slechts 5 miljoen hectare is daadwerkelijk hersteld. Belangrijker is dat dit initiatief landen heeft geprikkeld, organisaties, en individuen om de noodzaak te erkennen om de aantasting van het milieu in al zijn vormen om te keren. Regeringen hebben al 160 miljoen hectare toegezegd voor bosherstel, maar belooft, terwijl welkom, moet worden omgezet in actie.

Opschalen vereist uitschalen

Hoe schalen we op van bestaande verspreide restauratie-initiatieven naar een programma dat meer dan een orde van grootte groter is dan alle collectieve inspanningen tot nu toe? Een dergelijke uitdaging vereist een "complexe adaptieve systeemdenkenbenadering" die disciplinaire grenzen en ruimtelijke en temporele schalen overstijgt. Het vereist dat gebruik wordt gemaakt van kennis uit meerdere wetenschappelijke gebieden om strategieën in het hele beleid, maatschappij, economisch, en milieusectoren.

Opschalen over disciplines en sectoren heen is complex, maar is precies wat nodig is om de opschaling van bosherstel effectief aan te pakken. Het Latsis-symposium 2018 over opschaling van bosherstel komt bijeen op ETH Zürich op 6, 7 en 9 juni om te onderzoeken hoe dit in de praktijk kan worden gerealiseerd (zie Kader).

Naar een gedeelde visie

We moeten eerst een gemeenschappelijke visie smeden vanuit verschillende, en soms contrasterend, hoe bosherstel eruit zou moeten zien. Verschillende belanghebbenden kunnen heel verschillende verwachtingen van restauratie hebben - ze geloven misschien niet eens dat restauratie de moeite waard is.

We moeten verduidelijken of, en hoe, de voordelen van herstel opwegen tegen de kosten, vooral met betrekking tot de economie en het levensonderhoud. We moeten beginnen met het begrijpen van de beweegredenen achter contrasterende visies, vervolgens onderhandelen over aanvaardbare visies over verschillende belangen, en ten slotte een pad in kaart te brengen dat conflicten navigeert die onvermijdelijk ontstaan. Als we ons gewoon haasten om herstel te omarmen met normatieve waarden die misschien niet universeel worden gedeeld, we lopen het risico andere legitieme belangen te vertrappen in wat zou neerkomen op groen landroof.

Discussies over bosherstel hebben een gedeeld begrip en gedeelde terminologie nodig om verkeerde interpretaties te voorkomen die uiteindelijk herstelprocessen kunnen ondermijnen. De strijd over de betekenis van herstel weerspiegelt onenigheid over wat mensen er eigenlijk van willen, en hoe het sociaal is, ecologisch, en economische voordelen worden verdeeld. Dit vraagt ​​van ons om te heroverwegen hoe landgebruik is ingebed in de organisatie van onze samenlevingen.

Waar, wat, en hoe te herstellen?

Is er zelfs genoeg land om de hersteldoelstellingen te halen zonder de plattelandsgemeenschappen in gevaar te brengen? Herstellend landgebruik moet aantrekkelijke alternatieven bieden voor bestaand degraderend landgebruik, en restauratie-investeringen moeten worden geïnformeerd door ruimtelijke plannen die de lokale voordelen aanpakken, kosten, en voorwaarden voor herstel.

Vanuit een ecologisch perspectief, we moeten begrijpen hoe de toestand en het functioneren van bossen over de hele wereld variëren, zodat we geschikte strategieën in specifieke regio's kunnen identificeren. Dit zal ons ook helpen om in kaart te brengen hoe biodiversiteit, koolstof opslag, en plaatselijk klimaat, naast sociaal-economische aspecten, worden gevormd door restauratie-interventies.

Mobiliseren en monitoren van investeringen

Hoe mobiliseren we de benodigde financiering? Restauratie trekt financiering aan uit donor- en overheidsfondsen, evenals enkele particuliere investeringen, maar het blijft een uitdaging om bedrijfsmodellen te creëren met risico-rendementsprofielen die aantrekkelijk zijn voor particuliere investeerders. Deze modellen moeten rekening houden met inkomsten op korte en lange termijn, omdat het vaak vele jaren duurt voordat restauratieprojecten economische voordelen opleveren. Effectieve bewaking, rapportage, en verificatie (MRV) van herstelinterventies is ook cruciaal om internationale financiering voor grootschalige bosherstel veilig te stellen. Zonder MRV, projectsucces kan niet worden geëvalueerd of bewezen, en financiële steun zal daarom waarschijnlijk van korte duur zijn.

Effectieve monitoring van herstelinspanningen is verder nodig om informatie te genereren om het beheer aan te passen en te verbeteren. Een geslaagde restauratie zal er op verschillende plaatsen anders uitzien. Goed ontworpen monitoringsystemen kunnen lokale besluitvorming en adaptief beheer verbeteren, maar alleen als het verzamelen van gegevens is ingebed in een communicatieprogramma, discussie, en leren.

Het opschalen van bosherstel heeft alle kenmerken van een wicked problem, en vereist dus samenwerking tussen disciplines, sectoren, en belanghebbenden. Het Latsis Symposium in juni 2018 zal onderzoeken hoe al deze kwesties kunnen worden geïntegreerd in een wereldwijde strategie om bossen en landschappen te herstellen.