Op dinsdag, 28 maart President Trump reisde naar het Environmental Protection Agency om een ​​uitvoerend bevel te ondertekenen dat een aantal klimaatgerelateerde voorschriften die de afgelopen acht jaar van kracht zijn geworden, terugdraait. Het team van de president beweert dat deze inspanning ons land dichter bij energieonafhankelijkheid zal brengen. en dat het het proces zal beginnen om een ​​kolenindustrie, die de afgelopen tien jaar ernstig achteruit is gegaan, nieuw leven in te blazen.

In werkelijkheid, het zal ook niet doen. We importeren geen steenkool in de Verenigde Staten. Er komen geen banen terug uit het buitenland. Bovendien, en enigszins ironisch, de belangrijkste reden voor de achteruitgang van de kolenindustrie is niet de regelgeving uit het Obama-tijdperk, maar een snel veranderende energiemarkt.

Elke energiemarktanalist zal u vertellen dat de vooruitgang in hydrofracturering en horizontaal boren ons goedkope, overvloedig, natuurlijk gas. Voeg daarbij de dalende prijscurves in wind- en zonne-energie, en men begint te beseffen dat er een moeilijke weg voor kolen ligt. Dit zijn markten die groeien door snelle technologische innovatie.

De verschuiving is aan de gang

Het feit is dat het Clean Power Plan van de regering-Obama vastlegde waar de nutssector al naartoe ging. Met publiekelijk aangekondigde pensioneringen, ruwweg 45 procent van de bestaande kolencapaciteit in het westelijke net zal tegen 2030 buiten gebruik zijn gesteld. Volgens plannen voor geïntegreerde hulpbronnen van nutsbedrijven, tegen 2026, net iets minder dan de helft van de totale energie in het Westen zal worden opgewekt uit nul-emitterende bronnen.

De 11 westelijke staten die mijn centrum had bijeengeroepen rond de implementatie van het Clean Power Plan zijn, collectief, in overeenstemming met de doelstellingen van het plan voor 2026 onder 'business as usual'. Ironisch, het schrappen van het Clean Power Plan elimineert alleen maar een potentieel voor marktgebaseerde emissiehandel die de kosten voor consumenten zou verlagen en sommige staten een glijpad zou bieden om hun doelen te bereiken.

Dit wil niet zeggen dat de terugdraaiing van de regelgeving in het bevel van president Trump geen impact zal hebben. De internationale gemeenschap, die het historische akkoord van Parijs vervaardigde, zal niet het voordeel hebben van het leiderschap van de VS op het gebied van klimaatverandering. Andere landen zullen die leegte opvullen - terwijl ze de economische vruchten plukken van het bedienen van een groeiende wereldmarkt met koolstofarme technologieën. Een van de meest verontrustende langetermijneffecten van deze acties zal een afnemend mondiaal beeld zijn van Amerika als bron van innovatie en investeringen.

Thuis, als het Clean Power Plan afloopt, staten die terughoudend zijn geweest om een ​​agenda voor schone energie te bevorderen, hoeven niet langer plannen te maken voor emissiereducties. Het Clean Power Plan bracht zekerheid in de energieplanning. Als je praat met Amerikaanse nutsbedrijven en hun investeerders, ze hunkeren naar zekerheid omdat het de kapitaalkosten verlaagt en de consumenten geld bespaart. De executive order is een stap verwijderd van stabiliteit in onze energiemarkten en weg van Amerika's leiderschap als innovator die de technologieën ontwikkelt die een groeiende wereldmarkt zullen bedienen.

Staten, steden en bedrijven gaan vooruit

Pogingen om belangrijke milieuwaarborgen terug te draaien worden verkocht aan het Amerikaanse volk onder de noemer van het scheppen van banen. Laten we dit in de juiste context plaatsen:er waren 65, 971 banen in de mijnbouw in het hele land in 2015. Volgens het ministerie van Energie, meer dan twee keer zoveel banen – 133, 000 – werden vorig jaar gecreëerd alleen in de energie-efficiëntie-industrie. In 2016 groeide het personeelsbestand op zonne-energie met 25 procent tot 374, 000 en het windpersoneel groeide met 32 ​​procent tot 102, 000. Een op de 50 nieuwe banen in Amerika zit nu in zonne-energie.

Van 2007 tot 2011 als gouverneur van Colorado, Ik heb 57 wetten ondertekend die bedoeld zijn om Colorado over te zetten naar een schone energie-economie. Na mijn ambtstermijn heb ik het Center for the New Energy Economy aan de Colorado State University opgericht met de bedoeling om samen te werken met gouverneurs, staatswetgevers en regelgevers van nutsbedrijven op het gebied van schoon en geavanceerd energiebeleid. In ons werk in het centrum, mijn team en ik zijn er zeker van dat stelt, steden en particuliere bedrijven nemen het voortouw in de transitie naar schone energie, zelfs als de federale overheid botst. Vandaag 37 staten, bestaande uit tweederde van de Amerikaanse bevolking, hebben hernieuwbare portfolionormen die vereisen dat elektriciteitsbedrijven een percentage van hun stroom opwekken of kopen uit hernieuwbare energie.

Gouverneurs van beide partijen hebben deze transitie geleid. Zeventien gouverneurs hebben zich aangesloten bij het gouverneursakkoord voor een nieuwe energietoekomst, inclusief de Republikeinse gouverneurs van Nevada, Iowa, Michigan, Massachusetts, New Hampshire en Vermont. Daarbij, ze hebben zich er allemaal toe verbonden de energieopwekking van hun staten te diversifiëren met schone energiebronnen, modernisering van de energie-infrastructuur en stimulering van schoon vervoer. In aanvulling, 129 Amerikaanse steden hebben de belofte van burgemeesters ondertekend om klimaatverandering aan te pakken.

Drieëndertig in de VS gevestigde bedrijven, zoals Coca-Cola, GM, Goldman Sachs, PK, Johnson &Johnson en Nike, hebben zich gecommitteerd aan een doel om 100 procent hernieuwbare energie te gebruiken als onderdeel van het RE100-initiatief. Zo'n 50 Amerikaanse bedrijven zullen tegen 2025 17 gigawatt aan hernieuwbare energie moeten kopen - genoeg om de hele staat Colorado van stroom te voorzien - om hun bestaande bedrijfsdoelstellingen te halen.

Echt leiderschap vereist een visie die naar nieuwe markten kijkt, nieuwe technologieën en nieuwe oplossingen. Helaas, de acties van de president op dinsdag kijken terug naar een vervagende horizon, in plaats van vooruit te gaan naar een mooie en veelbelovende toekomst.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees het originele artikel.