Discussie over het beperken van klimaatverandering richt zich voornamelijk op de vraag of de beste resultaten kunnen worden behaald door individuen te veranderen hoe ze handelen, of regeringen die nieuwe wetgeving invoeren.

Nu echter, University of Leeds academici dr. Rob Lawlor en dr. Helen Morley van het Inter-Disciplinary Ethics Applied Centre suggereren dat technische professionals ook een cruciale rol kunnen spelen, en zou een gecoördineerd antwoord kunnen bieden om de klimaatverandering te verminderen.

Schrijven in het journaal Wetenschap en technische ethiek , ze zeggen dat professionele technische instellingen een standpunt zouden kunnen innemen bij het aanpakken van klimaatverandering door een verklaring te ontwikkelen die beperkingen en vereisten oplegt aan leden.

"Een krachtige en gecoördineerde actie van het ingenieursvak zou zelf een aanzienlijk verschil kunnen maken in hoe we reageren op klimaatverandering, " ze zeiden.

"We weten dat veel ingenieurs en bedrijven grote inspanningen leveren om zo milieuvriendelijk mogelijk te zijn, en onderzoek wordt uitgevoerd en ondersteund door de sector om de impact op de wereld te helpen verminderen. We suggereren dat gecoördineerde actie dit proces verder zou kunnen verbeteren."

Citaat uit 2014 onderzoek door Richard Heede van het Climate Accountability Institute, ze zeggen dat bijna tweederde van de historische kooldioxide- en methaanemissies kan worden toegeschreven aan producenten van ruwe olie en aardgas, kolen extractors, en cementproducenten. Dit zijn industrieën die doorgaans mogelijk worden gemaakt door het ingenieursberoep.

Ze stellen dat het beroep een actievere rol zou kunnen spelen en een positieve impact zou kunnen hebben bij het verminderen van het niveau van schadelijke emissies door milieubeperkingen voor te stellen of ingenieurs aan te moedigen na te denken over hoe de hulpbronnen en processen die ze gebruiken zo milieuvriendelijk mogelijk kunnen zijn.

Daarbij, ze zouden een belangrijke route kunnen zijn om de uitstoot te verminderen, naast acties van individuen en overheden.

Dr. Lawlor en Dr. Morley zeggen dat het ingenieursberoep kan, en zou, een belangrijke rol spelen bij de bestrijding van klimaatverandering door een gecoördineerd antwoord op het probleem te bieden. Als het beroep strenge normen kan stellen voor professionele ingenieurs, met sancties voor degenen die weigeren te voldoen, dit zou een aanzienlijke impact kunnen hebben op de inspanningen om een ​​gecoördineerde reactie op klimaatverandering te ontwikkelen.

Sancties kunnen de intrekking van de gecharterde status van een ingenieur omvatten voor degenen die weigeren een overeengekomen verklaring na te leven.

Ze benadrukken dat het hun bedoeling is om het debat aan te moedigen en een positieve toekomst te creëren waarin professionele ingenieurs kunnen bijdragen aan het verminderen van klimaatverandering door middel van beslissingen die ze op het werk nemen. Ze benadrukken dat er drie redenen zijn waarom de technische sector goed geplaatst is om een ​​significante impact te hebben:

• Ingenieurs beïnvloeden de ontwikkeling van belangrijke industrieën die verantwoordelijk zijn voor emissies. Veranderingen in de ingenieurspraktijk, daarom, hebben een aanzienlijk potentieel om ons huidige emissieprofiel te veranderen.
• Ingenieurs zijn professionals, die zichzelf herkennen als onderdeel van een beroep met een ethische code. Een belangrijk kenmerk van een beroep is dat het zelfregulerend is en zijn plicht jegens het publiek erkent.
• De instellingen van het beroep hebben een belangrijke publieke stem en dragen respect uit. Hun standpunten over vraagstukken in hun vakgebied kunnen door hun expertise van gewicht zijn in bredere situaties.

In deze context, het paar zegt, als het ingenieursberoep een gedurfde uitspraak doet over de noodzaak om klimaatverandering aan te pakken en over zijn voornemen om strikte normen te stellen, dit is waarschijnlijk effectiever dan soortgelijke adviezen van andere groepen.

Hun voorstel is gebaseerd op een gelijkaardige zet van de medische professie in 1964 toen de World Medical Association, een confederatie van beroepsorganisaties die artsen vertegenwoordigen, heeft overeenstemming bereikt over onafhankelijke normen met betrekking tot medisch onderzoek.

Hoewel deze normen vastgelegd in de Verklaring van Helsinki, waren niet gebaseerd op de wet, ze lieten zien dat de beroepsgroep als geheel samenwerkte om de normen te verbeteren. Het hield artsen aan hogere normen dan de wet in hun land, en is vervolgens opgenomen in wettelijke kaders.