science >> Wetenschap >  >> Natuur

Ontmoedigen doemscenario's mensen om actie te ondernemen tegen klimaatverandering?

Een document van Conservation International uit 2010 wees erop dat regio's in de buurt van die overspoeld worden door een stijging van de zeespiegel waarschijnlijk massale ontbossing zullen zien nadat mensen naar de heuvels zijn vertrokken. Charriau Pierre/Getty Images

In 2010, het wetenschappelijke tijdschrift Conservation Letters publiceerde een paper gemaakt door de non-profit milieuorganisatie Conservation International. In het, de auteurs waarschuwen voor het nadelige effect dat mensen kunnen hebben op het milieu nadat een catastrofale klimaatverandering heeft plaatsgevonden. Een vijfde van 's werelds bossen ligt binnen 50 kilometer (ongeveer 31 mijl) van zware menselijke populaties die zullen worden overstroomd als de zeespiegel een voet (0,3 meter) stijgt als gevolg van klimaatverandering [bron:duurzaam ondernemen]. Wanneer deze stijging van de zeespiegel plaatsvindt, mensen zullen worden gedwongen om naar hoger gelegen gebieden te migreren en zullen deze bossen waarschijnlijk plunderen voor brandhout.

Mensen die tegenwoordig werken om de effecten van klimaatverandering tegen te gaan, kunnen een even schadelijk effect hebben op de ecosystemen over de hele wereld. Dammen gebouwd voor gebruik bij het opwekken van schone en groene waterkracht, bijvoorbeeld, kan een nadelige invloed hebben op gebieden die onder water staan ​​door meren die door de dammen zijn ontstaan.

Er zijn een aantal manieren waarop het beeld dat door de Conservation International-studie is geschetst, kan worden bekeken. Hoofdzakelijk, het kan worden opgevat als een wijze en sluwe kijk op het grote geheel, een slimme waarschuwing dat wij mensen onze reactie op klimaatverandering zorgvuldig moeten plannen. Het kan ook als bewijs worden beschouwd dat wat we ook doen, we zijn vrijwel voorbestemd om onherroepelijk klimaatverandering teweeg te brengen. In het laatste geval, een lezer kan zich afvragen wat voor zin het heeft om actie te ondernemen om de klimaatverandering te bestrijden als we de planeet toch maar gaan verknoeien. Dit is een inherent gevaar waarmee groepen die zich bezighouden met klimaatverandering, worden geconfronteerd wanneer ze proberen het bewustzijn over het fenomeen te vergroten.

Een Proceedings van de National Academy of Sciences poll van 1, 372 wetenschappers ontdekten dat 97 procent het ermee eens is dat door de mens veroorzaakte klimaatverandering echt is [bron:Rice]. De studie ging zelfs zo ver dat de drie procent van de andersdenkenden werd onderzocht en kwam tot de conclusie dat hun mening het resultaat was van een ondergemiddelde expertise. Men is zich er ook van bewust dat als menselijke activiteit bijdraagt ​​aan klimaatverandering, verminderde menselijke activiteit kan het ook verminderen.

Maar tussen de onderzoekers met bewijs dat klimaatverandering ondersteunt en het publiek wiens acties de effecten ervan kunnen omkeren, zijn de media. Hier voelen sommigen een verbroken verbinding. specifiek, sommige critici zijn van mening dat de media doemscenario's uitdelen die daadwerkelijk maatregelen tegen klimaatverandering kunnen ontmoedigen. We zullen de aanklacht op de volgende pagina onderzoeken.

Eco-Gloom:geen actie tegen klimaatverandering?

Het vooruitzicht van woestijnvorming is al angstaanjagend genoeg. In combinatie met alarmerende taal, het kan een gevoel van afstand scheppen tussen de lezer en het probleem. Bjorn Holland/Getty Images

Ondanks de overweldigende consensus onder wetenschappers dat antropogeen (door de mens veroorzaakte) klimaatverandering is echt, het publiek is relatief onbewogen gebleven. Volgens een Gallup-enquête uit 2010 48 procent van de Amerikanen zei dat ze geloofden dat de ernst van de opwarming van de aarde "over het algemeen overdreven is, " een stijging van 17 procent sinds 1997 [bron:Newport]. En ten minste één studie heeft geconcludeerd dat de trend gedeeltelijk kan worden verklaard door wat ze noemen alarmisme [bronnen:Ereaut en Segnit].

Dat onderzoek uit 2006, uitgevoerd door de Britse denktank Institute for Public Policy Research, was gebaseerd op een recensie van meer dan 600 nieuwsartikelen en reclameclips die in het VK zijn gepubliceerd. De auteurs ontdekten dat ze de toon van deze artikelen in grote lijnen konden indelen in drie algemene categorieën:alarmisme, niet-pragmatisch optimisme en pragmatisch optimisme. De eerste, alarmisme, de auteurs concludeerden, is de meest schadelijke methode om informatie over klimaatverandering te verspreiden -- en het was ook het meest gebruikte apparaat in de artikelen die de auteurs onderzochten.

De auteurs ontdekten dat alarmerende taal die in deze artikelen wordt gebruikt, termen als "de ineenstorting van de beschaving, " "point of no return, "wereldwijde chaos" en "tipping point" versnellen plotseling de ernst van het probleem voor de lezer, wat kan leiden tot een gevoel van hulpeloosheid. Door dit gevoel van enormiteit te creëren, de auteurs concludeerden, alarmisme creëert ook een gevoel van afstand tot het probleem.

De auteurs hebben geen direct oorzakelijk verband aangetoond tussen alarmerende berichtgeving en een gebrek aan reactie van het grote publiek op het nemen van grote maatregelen tegen klimaatverandering. Nog, onderzoekers op andere gebieden zijn tot soortgelijke conclusies gekomen -- dat berichten aan het publiek contraproductief kunnen zijn als ze slecht zijn opgesteld.

Een studie uit 2010 van de Northwestern University, bijvoorbeeld, ontdekte dat een Canadese public-service-aankondigingscampagne die gericht was op binge-drinken, het tegenovergestelde effect had van het beoogde effect. Uit de studie bleek dat wanneer je al een gevoel van schuld en schaamte ervaart, studenten die werden blootgesteld aan de PSA's die tactieken zoals schuld of schaamte gebruikten, hadden meer kans om binnen twee weken na het bekijken ervan te drinken [bron:Popovich]. evenzo, een andere studie gepubliceerd in het Journal of Experimental Social Psychology in 2009 wees uit dat waarschuwingen op sigarettenpakjes die roken expliciet koppelen aan dood en ziekte met berichten als:"Roken kan dodelijk zijn" verhoogt het roken bij sommige mensen [bron:Jacobs].

Dat onderzoek uit 2009 werd uitgevoerd door de lens van Terror Management Theory, die een antwoord kunnen bieden op de reden waarom alarmerende berichten over klimaatverandering contraproductief zouden kunnen zijn.

Terreurbeheersingstheorie

Een studie van de Terror Management Theory suggereert dat de oude, doodneutrale rookwaarschuwingen kunnen effectiever blijken te zijn dan waarschuwingen die erop wijzen dat roken tot vroegtijdig overlijden kan leiden. Joseph Devenney/Getty Images

In de studie van 2009 naar gezondheidswaarschuwingen op sigarettenverpakkingen, de mensen die eerder meldden dat ze wilden roken nadat ze berichten over roken hadden gekregen die verband hielden met de dood, waren degenen die hun zelfrespect koppelden aan hun rookgewoonten. In een eerdere oefening de deelnemers hadden een vragenlijst ingevuld die hun gevoel van eigenwaarde correleerde met roken.

Deze bevindingen ondersteunen het gebied van de psychologie genaamd Terreurbeheersingstheorie (TMT). Dit veld, gemaakt in de jaren 80 door psychologen aan de Universiteit van Missouri, is gebaseerd op het werk van antropoloog Ernest Becker, auteur van het baanbrekende werk "Denial of Death." Becker concludeerde dat, omdat mensen zich bewust zijn van de naderende ondergang van alle levende wezens, inclusief onszelf, we construeren een cultuur en zijn attributen om ons af te leiden van het geobsedeerd raken door onze onvermijdelijke dood. Volgens Beckers alles, van politiek tot sport op televisie tot beroemdheden tot oorlog, wordt door mensen gecreëerd in een onbewuste poging om zin in het leven te creëren.

Terror Management Theory brengt Beckers antropologische ideeën over op het gebied van psychologie en standaardiseert ze. Onder TMT, mensen klampen zich vast aan de culturen waarmee ze zich het meest identificeren om hun preoccupatie met de dood af te wenden. Wanneer geconfronteerd met de herinnering aan iemands overlijden, een persoon bestrijdt de daarmee gepaard gaande terreur door zich sterker vast te klampen aan die cultuur of groep die de identiteit van de persoon vormt, een proces genaamd distale verdediging [bronnen:Cox en Ardnt, Groenberg, et al]. In andere gevallen, een proximale verdediging wordt geactiveerd, en een persoon zal de ernst van elke bedreiging voor zijn of haar sterfelijkheid bagatelliseren [bron:Greenberg, et al]. Dit kan het mechanisme zijn dat aan het werk is met berichten over klimaatverandering.

De herinneringen aan sterfte geassocieerd met alarmerende berichten over klimaatverandering kunnen proximale verdedigingen activeren. Wanneer deze verdedigingen worden geactiveerd, zelfs degenen die het ermee eens zijn dat klimaatverandering echt is, zouden stappen zetten om het potentiële gevaar van klimaatverandering te verminderen; degenen die het er niet mee eens zijn, zullen het waarschijnlijk nog sterker oneens zijn [bron:Dickinson].

Als Terror Management Theory uitlegt hoe contraproductief alarmisme kan zijn als het gaat om klimaatverandering, dan moeten de media de doodsdreiging vermijden, chaos en vernietiging ten gunste van een meer pragmatische aanpak. Helaas, we zien elke dag in de media herinneringen aan onze naderende dood, alarmerende reacties uitlokken. Bijna zodra de pragmatische benadering de compacte fluorescentielamp (CFL) aannam als het symbool van hoe elk individu een echt, collectieve bijdrage aan de strijd tegen klimaatverandering, er verschenen nieuwsberichten waarin werd gewaarschuwd voor de fysieke gevaren van het kwik in spaarlampen.

Veel meer informatie

gerelateerde artikelen

  • Is de opwarming van de aarde onomkeerbaar?
  • Top 5 Groene Mythen
  • De ultieme quiz over alternatieve energie
  • Hoe de opwarming van de aarde werkt
  • 5 geweldige groene steden
  • 5 groene steden van de toekomst
  • Wat zijn groeneboordenbanen?
  • Hoe groene bestrating werkt
  • 5 mythes over groene technologie

bronnen

  • Dickinson, Janis. "Janis Dickinson:ideologieën van onsterfelijkheid en klimaatverandering." Mensen en plaats. 14 juli 2009.http://peopleandplace.net/on_the_wire/2009/7/14/janis_dickinson_immortality_ideologies_and_climate_change__ecology_and_society
  • eraut, Gill en Segnit, nat. "Warme woorden:hoe vertellen we het klimaatverhaal en kunnen we het beter vertellen?" Instituut voor Onderzoek van het Openbaar Beleid. Augustus 2006.
  • Groenberg, Jef, et al. "Proximale en distale afweer als reactie op herinneringen aan iemands sterfelijkheid:bewijs van een tijdelijke opeenvolging." Persoonlijkheids- en sociale psychologie Bulletin. 1 mei, 2010. http://psp.sagepub.com/content/26/1/91.abstract
  • Jacobs, Tom. "Waarschuwing:onheilspellende berichten op sigarettenpakjes kunnen contraproductief zijn." Miller-McCune. 10 november 2010. http://www.miller-mccune.com/health/cigarette-warnings-counterproductive-3454/
  • Mulman, Jeremia. "Onderzoek:Binge-drinking PSA's kunnen het probleem verergeren." Reclame leeftijd. 3 maart, 2010. http://adage.com/article?article_id=142459
  • Nieuwpoort, Frank. "De zorgen van de Amerikanen over de opwarming van de aarde blijven afnemen." Gallup. 11 maart, 2010. http://www.gallup.com/poll/126560/americans-global-warming-concerns-continue-drop.aspx
  • Popov, Nadja. "Het adverteren van schuldgevoelens beteugelt het drankmisbruik niet." NPR. 4 maart, 2010.http://www.npr.org/blogs/health/2010/03/advertising_doesnt_curb_binge.html
  • Rijst, Doyle. "Rapport:97 procent van de wetenschappers zegt dat door de mens veroorzaakte klimaatverandering echt is." VS vandaag. 22 juni 2010.http://content.usatoday.com/communities/sciencefair/post/2010/06/scientists-overwhelmingly-believe-in-man-made-climate-change/1
  • Duurzaam ondernemen. "De ergste impact van klimaatverandering kan de menselijke reactie zijn." 10 augustus 2010. http://www.sustainablebusiness.com/index.cfm/go/news.display/id/20827
  • Thackara, John. "Klimaatporno." Deuren van perceptie. 21 augustus 2006.http://www.doorsofperception.com/archives/2006/08/climate_porn_an.php