Neem dit rapport van 2014 van het Pentagon. Het rapport laat zien dat droogtes, voedselzekerheid en extreme weersomstandigheden wereldwijde humanitaire crises kunnen veroorzaken - die de VS waarschijnlijk een rol zullen spelen bij het reageren.

In het algemeen benadrukte het rapport dat militaire leiders zich bewust moeten zijn van de risico's van klimaatverandering en hoe daarop te reageren. Met andere woorden, dat we voorbij zijn gegaan met het vragen aan of de klimaatverandering een probleem is voor de nationale veiligheid en aan hoe we het moeten aanpakken.
Oké, dus waar is de controverse ?

Hoewel er een wetenschappelijke consensus bestaat dat klimaatverandering reëel is en deels wordt gedreven door menselijk gedrag (NASA meldt dat 97 procent van de wetenschappers het daarover eens is), betekent dit helaas niet dat iedereen gelooft in klimaatverandering. < >

En een van de leden van het door Trump voorgestelde 12-koppige panel, William Happer, is door de New York Times omschreven als een klimaatdenialist. De krant meldt dat Happer het niet eens is met de wetenschappelijke consensus dat koolstofdioxide - een soort broeikasgas - de planeet schaadt.

Bekijk dit citaat uit een interview in 2016 met TheBestSchools.org:

< em> "Ik geloof dat meer CO _{2 goed is voor de wereld, dat de wereld vele tientallen miljoenen jaren lang in een CO 2-hongersnood is geweest en dat een of tweeduizend ppm ideaal zou zijn voor de Ik ben verbijsterd over hysterische pogingen om CO 2 niveaus onder de 350 ppm [parts per million], of een andere waarde, blijkbaar gekozen door Kabbalah-numerologie, en niet door de wetenschap, te brengen. "}

Wetenschappers niet mee eens. NASA meldt dat de mens de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer met ongeveer een derde heeft verhoogd sinds de industriële revolutie is begonnen, en stelt: "[hij] is de belangrijkste, langlevende" forcing "van klimaatverandering."

Happer ging zelfs een stap verder in hetzelfde interview in zijn commentaar over hoe klimaatverandering de voedselzekerheid kan beïnvloeden:

"Meer CO _{2 verhoogt de efficiëntie van fotosynthese enorm in planten en maakt landplanten meer droogteresistent, dus het netto resultaat van meer CO 2 zal zeer gunstig zijn voor de mensheid. "-}

Nogmaals, wetenschappers zijn het daar niet mee eens. Zoals in een rapport van de NAVO-parlementaire vergadering van 2017 wordt gesteld, zal de klimaatverandering waarschijnlijk leiden tot minder voedsel en watertekorten, en niet tot betere resultaten. In datzelfde rapport wordt ook gewezen op de nationale veiligheidsrisico's die verbonden zijn aan klimaatverandering: namelijk dat klimaatverandering tot massale migraties kan leiden die wereldwijd de politieke stabiliteit kunnen bedreigen.
Bottom Line

Het plan om de Europese Unie bijeen te roepen panel lijkt een nieuwe stap om de wetenschap over klimaatverandering in vraag te stellen, in plaats van de risico's van klimaatverandering als waar te accepteren en te werken aan mogelijke oplossingen.

Hoewel je niet kunt stemmen voor de leden van elk klimaatpanel, kan naar uw gekozen vertegenwoordigers schrijven om hen te vertellen hoe de klimaatverandering u beïnvloedt en eist dat zij werken aan oplossingen om het risico van klimaatverandering aan te pakken.

Als u nog nooit eerder aan uw vertegenwoordigers hebt geschreven , het is waarschijnlijk gemakkelijker dan je denkt. Bekijk deze handige gids voor contact met uw vertegenwoordigers over klimaatverandering en laat uw stem horen!