Wetenschap
De Amerikaanse regering investeert de komende jaren ruim 7 miljard dollar om de escalerende bosbrandencrisis in het land onder controle te krijgen. Dat omvat een toezegging om in de komende tien jaar minstens 60 miljoen acres (242.811 vierkante kilometer) te behandelen door de inspanningen voor het uitdunnen van bossen en gecontroleerde brandwonden uit te breiden.
Hoewel dat veel klinkt – 60 miljoen hectare is ongeveer de grootte van Wyoming – is het bij lange na niet genoeg om elke hectare die het nodig heeft te behandelen.
Dus waar kunnen belastingbetalers het meeste waar voor hun geld krijgen?
Ik ben een brandecoloog in Montana. In een nieuwe studie hebben mijn collega's en ik in kaart gebracht waar bosbehandelingen het meeste kunnen doen om tegelijkertijd gemeenschappen te beschermen – door te voorkomen dat bosbranden rampen worden – en ook de bossen en het klimaat waarvan we afhankelijk zijn te beschermen, door koolstof uit de atmosfeer te houden. en opgeslagen in gezonde bodems en bomen.
Bossen en branden zijn in het Westen altijd met elkaar verweven geweest. Branden in droge naaldbossen zoals ponderosaden kwamen historisch gezien vaak voor, waarbij struikgewas en kleine bomen in de ondergroei werden opgeruimd. Als gevolg hiervan hadden branden minder brandstof en bleven ze meestal op de grond, waardoor er minder schade werd aangericht aan de grotere, oudere bomen.
Dat veranderde nadat de Europese kolonisatie van Noord-Amerika een erfenis van brandbestrijding inluidde die pas in de jaren zestig in twijfel zou worden getrokken. Bij gebrek aan vuur verzamelden droge naaldbossen overtollige brandstof, waardoor bosbranden nu in het bladerdak kunnen klimmen.
Naast overtollige brandstoffen ervaren alle bostypen hetere en drogere bosbrandseizoenen als gevolg van de klimaatverandering. En het groeiende aantal mensen dat in en nabij bossen en hun wegen en elektriciteitsleidingen woont, vergroot het risico op bosbranden. Alles bij elkaar is het niet verrassend dat er in het Westen steeds meer gebieden met grote hevigheid in brand staan.
Als reactie hierop worden de VS geconfronteerd met toenemende druk om gemeenschappen te beschermen tegen zeer ernstige natuurbranden, en tegelijkertijd de impact van het land op de klimaatverandering te verminderen, inclusief de koolstof die vrijkomt door bosbranden.
Om de locaties te vinden met de grootste potentiële opbrengst voor bosbehandelingen, zijn we begonnen met het identificeren van gebieden waar de kans groter is dat koolstof uit het bos verloren gaat door bosbranden dan op andere locaties.
In elk gebied hebben we gekeken naar de waarschijnlijkheid van natuurbranden en berekenden hoeveel boskoolstof verloren zou kunnen gaan door rookemissies en ontbinding. Daarnaast evalueerden we of de omstandigheden in verbrande gebieden te stressvol zouden zijn voor bomen om na verloop van tijd te regenereren. Wanneer bossen opnieuw groeien, nemen ze koolstofdioxide uit de atmosfeer op en sluiten dit op in hun hout, waardoor ze uiteindelijk de koolstof compenseren die verloren gaat bij het vuur.
We hebben met name vastgesteld dat de kans groter is dat bossen in Californië, New Mexico en Arizona een groot deel van hun koolstof verliezen bij een natuurbrand en dat ze het ook moeilijk hebben om zich te herstellen vanwege stressvolle omstandigheden.
Toen we deze gebieden vergeleken met eerder gepubliceerde kaarten waarop het hoge risico op natuurbranden voor gemeenschappen werd aangegeven, vonden we verschillende hotspots om tegelijkertijd het risico op natuurbranden voor gemeenschappen te verminderen en de opgeslagen koolstof te stabiliseren.
Bossen rondom Flagstaff, Arizona; Placerville, Californië; Colorado Springs, Colorado; Hamilton, Montana; Taos, New Mexico; Medford, Oregon en Wenatchee, Washington behoren tot de locaties met goede mogelijkheden om beide doelen waarschijnlijk te bereiken.
Het uitdunnen van bossen is als het wieden van een tuin:in droge naaldbossen worden struikgewas en kleine bomen verwijderd, zodat er ruimte overblijft voor de grotere, oudere bomen om te blijven groeien.
Het herhaaldelijk toepassen van gecontroleerde brandwonden handhaaft die openheid en vermindert de brandstoffen in de onderlaag. Wanneer er zich een natuurbrand voordoet in een uitgedund en verbrand gebied, is de kans dus groter dat de vlammen op de grond en uit het bladerdak blijven.
Hoewel door het uitdunnen van bossen en gecontroleerde verbranding op korte termijn koolstof wordt verwijderd, is de kans groter dat levende bomen een volgende bosbrand overleven. Op de lange termijn is dat een goed resultaat voor koolstof en klimaat. Levende bomen blijven koolstof uit de atmosfeer opnemen en opslaan, en zorgen voor cruciale zaden en schaduw voor zaailingen om te regenereren, groeien en de koolstof terug te winnen die verloren is gegaan door branden.
Natuurlijk zijn het uitdunnen van bossen en het gecontroleerd afbranden geen wondermiddel. Door het advies en de aanbevolen materialen van het Firewise-programma van de National Fire Protection Agency te gebruiken, kunnen mensen hun eigendommen minder kwetsbaar maken voor bosbranden. Door natuurbranden onder veilige omstandigheden te laten branden, kan de ernst van toekomstige bosbranden worden verminderd. En de wereld moet snel overstappen van fossiele brandstoffen om de gevolgen van de klimaatverandering te beperken, waardoor het risico groter wordt dat bosbranden een ramp voor de gemeenschap worden.
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf Het gesprek onder een Creative Commons-licentie. Je kunt de vinden origineel artikel hier.
Dr. Jamie Peeler is een landschapsecoloog die zich toelegt op het aanpakken van uitdagingen op het gebied van bosbehoud in een wereld die meer brandgevoelig is. Momenteel rondt ze een postdoctorale fellowship af als NatureNet Science Fellow bij The Nature Conservancy en de Universiteit van Montana.
Orkaancategorie 3 begrijpen:wat het betekent en hoe het ons beïnvloedt
7 van de 10 heetste landen ter wereld bevinden zich op 1 continent
Meer >
Wetenschap © https://nl.scienceaq.com