Als je YouTube gebruikt om meer te weten te komen over onderwerpen die verband houden met klimaatverandering, kom je in aanraking met video-inhoud die meestal in strijd is met de wereldwijde wetenschappelijke consensus.

Dat is de bevinding van een nieuwe studie gepubliceerd in Grenzen in communicatie , waaruit ook blijkt dat sommige wetenschappelijke termen, zoals geo-engineering, zijn 'gekaapt' door complottheoretici, zodat zoekopdrachten volledig niet-wetenschappelijke video-inhoud opleveren. Wetenschappers zouden dit kunnen tegengaan door allianties aan te gaan met invloedrijke YouTubers, politici en mensen in de populaire cultuur, om ervoor te zorgen dat wetenschappelijk nauwkeurige video-inhoud een zo breed mogelijk publiek bereikt.

"Als we op YouTube zoeken naar termen die verband houden met klimaatwetenschap en klimaattechniek, blijkt dat minder dan de helft van de video's de gangbare wetenschappelijke opvattingen vertegenwoordigt, " zegt studie auteur Dr. Joachim Allgaier, Senior onderzoeker aan de RWTH Aachen University. "Het is alarmerend om te ontdekken dat de meeste video's samenzweringstheorieën over klimaatwetenschap en -technologie propageren."

Maandelijks bezoeken bijna 2 miljard ingelogde gebruikers – de helft van de wereld online – YouTube, en onderzoek heeft aangetoond dat gebruikers het zien als een platform om over wetenschap te leren, gezondheid en technologie.

Klimaat samenzweerders

Allgaier wilde weten of de informatie die YouTube-gebruikers vonden, bij het zoeken naar wetenschappelijke informatie over klimaatverandering en klimaatverandering, vertegenwoordigde wetenschappelijk nauwkeurige opvattingen.

"Tot dusver, onderzoek heeft zich gericht op de meest bekeken video's, het controleren van hun wetenschappelijke nauwkeurigheid, maar dit vertelt ons niet wat een gemiddelde internetgebruiker zal vinden, omdat de resultaten worden beïnvloed door eerdere zoek- en kijkgeschiedenissen, " meldt Allgaier. "Om dit tegen te gaan, Ik heb de anonimiseringstool TOR gebruikt om personalisatie van de resultaten te voorkomen."

Gebruikmakend van tien aan klimaatverandering gerelateerde zoektermen, Allgaier analyseerde 200 video's over onderwerpen over klimaatverandering en klimaatverandering. Hij ontdekte dat de meeste van deze video's tegen de wereldwijde wetenschappelijke consensus waren, zoals uiteengezet door het Intergouvernementeel Panel van de VN inzake klimaatverandering.

De meeste video's propageerden de zogenaamde "chemtrails"-complottheorie, wat een overtuiging is dat de condensatiesporen van vliegtuigen doelbewust zijn verrijkt met schadelijke stoffen om het weer te wijzigen, menselijke populaties onder controle houden, of voor biologische of chemische oorlogsvoering. Wetenschappers hebben duidelijk aangetoond dat er geen bewijs is voor een dergelijk grootschalig geheim atmosferisch sproeiprogramma.

Geo-engineering is gekaapt

alarmerend, Allgaier ontdekte dat de complottheoretici enkele relatief recente wetenschappelijke termen hebben 'gekaapt' door ze te gebruiken om hun wereldbeeld van een wereldwijde samenzwering te beschrijven. In feite, 'chemtrailers', zoals ze bekend zijn, hun volgers expliciet adviseren om wetenschappelijke termen in hun inhoud te gebruiken, zodat ze niet onmiddellijk worden geïdentificeerd als complottheoretici.

"Binnen de wetenschappelijke gemeenschap, 'geo-engineering' beschrijft technologie met het potentieel om de ernstige gevolgen van klimaatverandering aan te pakken, als we er niet in slagen om de broeikasgassen met succes terug te dringen. Bijvoorbeeld, verwijdering van broeikasgassen, beheer van zonnestraling of massale bebossing om koolstofdioxide te absorberen, " legt Allgaier uit. "Echter, mensen die op YouTube zoeken naar 'geo-engineering' of 'klimaatverandering' zullen geen informatie vinden over deze onderwerpen zoals ze worden besproken door wetenschappers en ingenieurs. In plaats daarvan, zoeken naar deze termen resulteert in video's die gebruikers blootstellen aan volledig niet-wetenschappelijke video-inhoud."

Allgaier zet ook vraagtekens bij de zoekalgoritmen van YouTube:leidt zijn bedrijfsmodel verkeer naar video's met dubieuze wetenschappelijke inhoud? Hij ontdekte dat sommige van de samenzweringsvideo's door de gebruikers werden gemonetiseerd via advertenties of de verkoop van koopwaar met samenzweringstheorie-motieven.

"De manier waarop YouTube-zoekalgoritmen werken, is niet erg transparant. We moeten ons ervan bewust zijn dat deze krachtige kunstmatige intelligentie al beslissingen voor ons neemt, bijvoorbeeld, als u ervoor kiest om 'auto-play' te gebruiken. Ik denk dat YouTube de verantwoordelijkheid moet nemen om ervoor te zorgen dat zijn gebruikers informatie van hoge kwaliteit vinden als ze zoeken naar wetenschappelijke en biomedische termen, in plaats van te worden blootgesteld aan dubieuze samenzweringsvideo's, ", stelt Allgaier.

Wetenschappers en YouTubers verenigt u!

Om de niet-wetenschappelijke inhoud op YouTube tegen te gaan, Allgaier, die onlangs op de World Conference of Science Journalists sprak over zijn werk, stelt voor dat wetenschappers en wetenschapscommunicatoren YouTube serieus moeten nemen als platform voor het delen van wetenschappelijke informatie.

"YouTube heeft een enorm bereik als informatiekanaal, en sommige populaire wetenschappelijke YouTubers doen uitstekend werk in het communiceren van complexe onderwerpen en het bereiken van een nieuw publiek. Wetenschappers zouden allianties kunnen vormen met wetenschapscommunicators, politici en mensen in de populaire cultuur om een ​​zo breed mogelijk publiek te bereiken. Ze moeten zich publiekelijk uitspreken over hun onderzoek en transparant zijn om de gevestigde vertrouwensrelatie met burgers en de samenleving te behouden."