Red Flag-wetten, ook bekend als Extreme Risk Protection Orders (ERPO's), zijn wetten die familieleden of wetshandhavers de mogelijkheid bieden een verzoekschrift in te dienen bij de rechtbank om tijdelijk vuurwapens te verwijderen van een persoon die als een gevaar voor zichzelf of anderen wordt beschouwd. Deze wetten zijn bedoeld om massale schietpartijen en ander wapengerelateerd geweld te voorkomen door personen te identificeren en te ontwapenen die een hoog risico lopen geweld te plegen.

Er is enig onderzoek dat de effectiviteit van rode vlagwetten ondersteunt. Uit een onderzoek van de RAND Corporation uit 2019 bleek dat staten met rode vlagwetten 13% minder massaschietpartijen hadden dan staten zonder rode vlagwetten. Uit het onderzoek bleek ook dat rode vlagwetten verband hielden met een vermindering van 7% in het totale aantal moorden op vuurwapens.

Uit een ander onderzoek, gepubliceerd in het tijdschrift JAMA Internal Medicine, bleek dat staten met rode vlagwetten 10% minder zelfmoorden met vuurwapens hadden dan staten zonder rode vlagwetten. Uit het onderzoek bleek ook dat rode vlagwetten verband hielden met een verlaging van het totale zelfmoordcijfer met 5%.

Deze onderzoeken suggereren dat rode vlagwetten een effectief instrument kunnen zijn om wapengeweld te voorkomen. Het is echter belangrijk op te merken dat deze onderzoeken observationeel zijn en niet definitief kunnen bewijzen dat rode vlagwetten een vermindering van wapengeweld veroorzaken. Het is mogelijk dat andere factoren, zoals veranderingen in wapenwetten of wetshandhavingspraktijken, ook hebben bijgedragen aan de vermindering van wapengeweld die in deze onderzoeken werd waargenomen.

Argumenten voor en tegen rode vlagwetten

Er zijn een aantal argumenten vóór rode vlagwetten. Voorstanders van deze wetten beweren dat ze noodzakelijk zijn om massale schietpartijen en ander wapengerelateerd geweld te voorkomen. Ze beweren ook dat rode vlagwetten een redelijke beperking vormen van het recht van het Tweede Amendement om wapens te dragen, aangezien ze alleen van toepassing zijn op personen die als een gevaar voor zichzelf of anderen worden beschouwd.

Tegenstanders van rode vlagwetten beweren dat ze ongrondwettelijk zijn en dat ze het recht van het Tweede Amendement om wapens te dragen schenden. Ze beweren ook dat de rode vlagwetten te vaag zijn en dat ze door wetshandhavingsinstanties kunnen worden misbruikt om zich te richten op politieke tegenstanders of andere individuen die ze niet mogen.

Conclusie

Het onderzoek naar de effectiviteit van rode vlagwetten is gemengd. Sommige onderzoeken suggereren dat deze wetten effectief kunnen zijn bij het terugdringen van wapengeweld, terwijl andere onderzoeken geen effect hebben gevonden. Er is meer onderzoek nodig om de effectiviteit van rode vlagwetten definitief vast te stellen.