In de nieuwe studie gepubliceerd in Philosophical Transactions of the Royal Society A:Mathematical, Physical and Engineering Sciences , vinden zij dat de beslissingen van rechters in belangrijke mate worden bepaald door interacties binnen de rechtbank.

Interactie is belangrijk

Het Hooggerechtshof fungeert als de hoogste rechterlijke autoriteit in de VS en bestaat uit negen voor het leven benoemde rechters. Het Hooggerechtshof, belast met het handhaven van de Amerikaanse grondwet en het waarborgen van de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht, kan bij geen enkele andere rechtbank in de VS beroep aantekenen tegen de besluiten van het Hooggerechtshof, wat de brede impact van zijn stemmen onderstreept.

"Veel benaderingen voor het bestuderen van het stemgedrag van het Amerikaanse Hooggerechtshof gaan ervan uit dat de beslissingen van rechters worden genomen op basis van persoonlijke opvattingen op basis van de bijzonderheden van de zaak. In werkelijkheid hebben rechters interactie, en onze resultaten laten zien dat deze interacties ertoe doen", legt Lee uit. P>

Meer dan liberaal versus conservatief

In eerdere studies hebben Lee en collega's de stemming bij het Hooggerechtshof gemodelleerd als magneten die op één lijn liggen of tegen elkaar uitlijnen, vergelijkbaar met ferromagnetische of anti-ferromagnetische interacties. In het nieuwe werk houden de onderzoekers ook rekening met de context van de zaak waarin de rechters hun beslissingen nemen.

"Met onze nieuwe methode introduceren we een geavanceerd model dat controleert wat er mogelijk ontbreekt in bestaande modellen. In tegenstelling tot standaardanalyses die zich richten op ideologische opvattingen, vindt onze aanpak een rokend wapen:de beslissingen van de rechtbank zijn het resultaat van een complex proces van onderhandeling en beïnvloeding." zegt Lee. Deze resultaten onderstrepen het belang van het complexe web van interacties tussen rechters bij het interpreteren van de beslissingen van de rechtbank, en stellen de wijdverbreide focus op de liberale versus conservatieve kloof ter discussie.

Besluitvormende organen vertrouwen?

Dit onderzoek komt voort uit een groeiend publiek wantrouwen in de rechterlijke macht, vooral wat betreft de onpartijdigheid en integriteit ervan.

"Kunnen we de volgende stemmen in het Hooggerechtshof voorspellen? Absoluut niet. Dat is niet de bedoeling van dit model. Het gaat erom licht te werpen op de verborgen dynamiek binnen besluitvormingsorganen zoals het Hooggerechtshof", zegt Lee. "Wij denken dat dit belangrijk is omdat we als samenleving behoefte hebben om te begrijpen hoe beslissingen worden genomen. Als we rechters alleen maar zien als een stel hebzuchtige mensen die stemmen voor persoonlijke belangen, dan is het moeilijk om op het systeem te vertrouwen." P>

Door een helderdere lens te bieden waardoor het besluitvormingsproces van het Hooggerechtshof kan worden bekeken, draagt ​​het werk van Lee en Cantwell bij aan een dieper academisch begrip van de interne dynamiek van het Hooggerechtshof. Het fundamentele onderzoek zal verbeterde maatregelen tegen vooroordelen van rechters ondersteunen, die de discussies over de rol van de rechtbank in de Amerikaanse democratie zullen informeren.

Meer informatie: Edward D. Lee et al, Valentie en interacties bij gerechtelijk stemmen, Philosophical Transactions of the Royal Society A:Wiskundige, Fysische en Technische Wetenschappen (2024). DOI:10.1098/rsta.2023.0140

Aangeboden door Universiteit van Cambridge