Het woord "controle" heeft een aantal betekenissen in de wetenschap, maar net zo lang als u een "positief" ervoor hoort, kunt u onmiddellijk weten wat het betekent in de microbiologie : een experiment dat een herhaling van zichzelf bevat, alleen met een behandeling waarvan bekend is dat deze werkt. Hoewel deze technische definitie misschien verwarrend klinkt, is het idee van een positieve controle relatief intuïtief: een positieve controle is een duplicaat-experiment dat microbiologen helpt de juistheid van hun experimenten en resultaten te bevestigen.
"Controle" is een verwarrend woord

Vraag een kind wat een controle is en hij zal waarschijnlijk naar de afstandsbediening van de tv wijzen. Vraag een statisticus dezelfde vraag, en hij zal je vertellen dat het een variabele is die problemen kan veroorzaken in een experiment. Maar vraag een microbioloog en zij zal u vertellen dat een controle een duplicaat experiment is dat wordt uitgevoerd met een andere groep onderwerpen of behandelingen. Volgens het College of Charleston zien microbiologen controles als nodig, en gebruiken ze om de bevindingen van een bepaald experiment te vergelijken met die van resultaten die al resultaten hebben opgeleverd.
Optellen en aftrekken: Wat is het verschil?

Controles komen in twee smaken: positief en negatief. Een negatieve controle is een experiment waarvan microbiologen weten dat het een negatief resultaat zal hebben, terwijl een positieve controle een experiment is waarvan microbiologen weten dat het een positief resultaat zal hebben. Met deze besturingselementen kunnen vergelijkingen worden gemaakt voor het nieuwe experiment, zodat een microbioloog nieuwe resultaten kan toetsen aan reeds bekende resultaten. Een microbioloog die bijvoorbeeld de effectiviteit van een nieuwe zeep bij het doden van bacteriën test, zou een experiment kunnen uitvoeren met de vraag of de zeep werkt, maar ze zal niet weten of het echt werkt zonder de resultaten te vergelijken met die van een experiment met zeep waarvan bekend is dat het werkt. en tegen die van een experiment waarbij geen zeep wordt gebruikt, wat zeker niet zal werken.
Sciencing Video Vault
Maak de (bijna) perfecte bracket: Hier is hoe
Maak de (bijna) perfecte bracket: Here's How
Voorbeeld van een positieve controle van de microbiologie: ver verwijderd van je tv-scherm

In de microbiologie voert een wetenschapper vaak twee keer een nieuw experiment uit: één keer om resultaten te achterhalen en twee keer om de resultaten te vergelijken. Ze zal de experimenten meestal simultaan uitvoeren. Bijvoorbeeld, een microbioloog die het effect van een nieuwe zeep op het doden van ziektekiemen wil onderzoeken, kan één monster van ziektekiemen onder een sopje laten lopen, waarbij de hoeveelheid gedode bacteriën wordt gecontroleerd. Ze zou de "positieve controle" -versie van het experiment maken door het eerste zeepwater te vervangen door zeepwater gemaakt van een zeep waarvan ze weet dat ze werkt bij het doden van bacteriën. Als u het experiment opnieuw uitvoert, worden resultaten gegenereerd die kunnen afwijken van de resultaten van het eerste experiment.
Wat is het nut? Logica!

Het controleren van een nieuwe behandeling tegen een positieve controle is zowel een manier om effecten te controleren als om problemen in een experiment te controleren. Logisch gezien, als een nieuwe behandeling, zoals een nieuwe vloeibare zeep, resultaten oplevert die lijken op de oude behandeling, een stuk zeep, dan kan de wetenschapper concluderen dat de nieuwe methode werkt. Deze manier om een ​​experiment uit te voeren heeft het extra voordeel dat een microbioloog twee verschillende behandelingen onmiddellijk kan vergelijken.
Wat is het punt? Problemen oplossen

In andere situaties kan een microbioloog een probleem vinden in haar experiment nadat de resultaten van de positieve controle zijn bekeken. Ze zou bijvoorbeeld kunnen zien dat de nieuwe zeep minder dan 10% van de bacteriën doodt en concluderen dat de zeep niet effectief is. Maar als ze dit resultaat controleert tegen een zeep die bleek te werken, zou ze merken dat de "bewezen" zeep ook slechts minder dan 10% van de bacteriën doodt. Vanaf hier kan ze concluderen dat het experiment een probleem heeft en haar experiment opnieuw moet uitwerken.