De oceaan van British Columbia droeg in 2015 bijna $ 5 miljard bij aan het provinciale bruto binnenlands product, een bedrag dat waarschijnlijk een onderschatting is, heeft een nieuwe UBC-studie gevonden.

De "achterkant van de envelop"-schatting zou door niet-economen kunnen worden gebruikt om een ​​basislijn uit te werken van wat oceanen bijdragen aan de economie, als onderdeel van het bereiken van de doelstelling van de Verenigde Naties om tegen 2030 duurzame oceanen te hebben.

Senior auteur Dr. Rashid Sumaila, professor aan het Institute for the Oceans and Fisheries en de school voor openbaar beleid en mondiale zaken, bespreekt waarom deze waarde waarschijnlijk een onderschatting is wanneer rekening wordt gehouden met de volledige bijdrage van de levende oceaan.

Waarom moeten we de waarde van de oceaan weten?

Landen, waaronder Canada, hebben zich gecommitteerd aan het doel van de Verenigde Naties van duurzame oceanen tegen 2030. Dat betekent dat beleidsmakers en dergelijke een basisbegrip nodig hebben van de bijdrage van de oceaan aan de economie. Als we weten hoeveel de oceaan ons geeft, kunnen we ook een andere reden aantonen waarom het belangrijk is om de oceaan te beschermen.

Dit soort beoordelingen moeten toegankelijk zijn voor niet-economen die zich bezighouden met oceaanbeheer, besluitvorming en meer. We hebben een "achterkant van de envelop"-raamwerk samengesteld dat gemakkelijk toe te passen is, met behulp van de "oceaansector" van British Columbia als een case study.

We keken naar zes sectoren, waaronder wilde visserij, mariene recreatie en toerisme, cruisemaatschappijen en zeevervoer, en ontdekten dat de oceaan in 2015 ongeveer $ 4,9 miljard aan bruto binnenlands product (BBP) en meer dan 106.000 banen opleverde. inclusief zeescheepvaart, leverde de hoogste totale bijdrage aan het BBP, gevolgd door cruisemaatschappijen, met BBP-bijdragen van respectievelijk 66% en 13%.

Waarom is dit een onderschatting?

Omdat we een gebruiksvriendelijk raamwerk wilden maken, hebben we alleen sectoren opgenomen die het nauwst verbonden zijn met de oceaan. Dit betekent dat activiteiten die verder van de oceaan verwijderd zijn, zoals onderzoek en onderwijs, en professionele diensten werden uitgesloten.

Cruciaal is dat we geen rekening hebben gehouden met zaken als ecosysteemdiensten die door de oceaan worden geleverd, inclusief waterzuivering en koolstofvastlegging, evenals culturele waarde. Het opnemen van dit soort voordelen zou de totale bijdrage aanzienlijk verhogen, inclusief dat de oceaansectoren die afhankelijk zijn van een levende oceaan evenveel of meer waard zouden zijn dan de sectoren die alleen water als transportmiddel nodig hebben.

Dit document behandelt de economische bijdrage van de oceaan, maar zodra u deze eerste schatting krijgt, roept dit aanvullende vragen op. Dit is een startpunt voor beleid - een snelle manier om een ​​weloverwogen beslissing te nemen.

Moet dit veranderen hoe we de oceaan waarderen?

Dit onderzoek toont aan dat de oceaan zeer waardevol is voor BC, zelfs met onze ingekorte schatting. We hebben de schatting geformuleerd zoals we deden, zoals dingen in termen van BBP, banen en inkomen, omdat dit de indicatoren zijn die beslissers altijd gebruiken. Om hun aandacht te krijgen, moeten we eerst in een gemeenschappelijke taal spreken. Zodra we die gemeenschappelijke taal hebben, kunnen we verder gaan met het benadrukken van de gevaren van alleen vertrouwen op marktwaarden.

Het is misplaatst om marktwaarden te gebruiken om de waarde van een milieuhulpbron zoals de oceaan te meten en vervolgens het beleid op deze waarde te baseren.

Onze ecosystemen hierdoor verknoeien zou catastrofaal zijn:het menselijk welzijn is onmiskenbaar verbonden met het mariene ecosysteem. Deze schatting kan worden gebruikt om alarm te slaan door alleen marktwaarden te gebruiken om de waarde van de oceaan te schatten. Daarom zitten we in veel gevallen in de problemen omdat we alleen naar dollarwaarden kijken.

Beleidsmakers moeten goed nadenken over de betrokken waarden en ervoor zorgen dat ze begrijpen dat marktwaarden niet het volledige plaatje zijn, anders maak je uiteindelijk verkeerde beslissingen. + Verder verkennen

Leiders moeten 'sterke' oceaanverdragen leveren:Greenpeace