"Het is cruciaal dat de inkomsten uit CO₂ prijzen worden teruggegeven, en op een gerichte manier:ze terug distribueren in shotgun-modus is slechts de op één na beste oplossing", legt Martin Hänsel uit, een econoom bij PIK en hoofdauteur van een nieuwe studie, die verscheen in het Journal van milieu-economie en management .

"Het is het meest logisch om de meest getroffen groepen te ondersteunen met directe overdrachten. In het onderzoek identificeren we deze bijzonder getroffen groepen voor de eerste keer:omdat ze niet alleen de armere delen van de bevolking zijn. Integendeel, binnen elke inkomensgroep zijn er huishoudens met zeer hoge energie-uitgaven – mensen die voor hun werk afhankelijk zijn van hun auto omdat ze op het platteland wonen, mensen met oude verwarming op stookolie of huurders met weinig tot geen invloed op isolatie, enz. Dit zijn de groepen die de overheid moet identificeren en compenseren. Dat is de eerlijkste en economisch meest verstandige oplossing, kijkend naar de samenleving als geheel."

"Zeker in de huidige crisis, met stijgende energiekosten voor iedereen, blijft men zeggen dat een CO₂ prijs is politiek niet haalbaar. Maar het tegendeel is waar, en juist nu hebben we hier politieke controle nodig", zegt Max Franks, ook econoom in Potsdam en auteur van de studie. "De wetenschap is al lang duidelijk dat het vervuilen van de atmosfeer niet stopt als het niet kost niemand iets. We hebben nu gekeken naar de vraag hoe we dat het beste kunnen doen, juist zodat het de armen niet het hardst treft - en we zien:er zijn sociaal rechtvaardige oplossingen."

Contante betalingen uitdelen aan de meest behoeftigen is niet zo eenvoudig als het lijkt voor overheidsinstanties. Voordat ze dergelijke betalingen kunnen doen, moeten ze weten welke huishoudens bijzonder energie-intensief zijn, maar kunnen ze daar op korte termijn weinig aan veranderen.

"Er zijn hier al ideeën over hoe dat zou kunnen werken. Maar we hebben ook gekeken naar oplossingen die minder bureaucratie met zich meebrengen. Het blijkt dat geldoverdrachten waarbij iedereen hetzelfde bedrag krijgt, het werk kunnen doen als ze worden gecombineerd met matige steun voor hernieuwbare energiebronnen Dit beleidspakket verlaagt de energieprijzen, vermindert het aantal ontberingen en resulteert uiteindelijk in een vermindering van de ongelijke lasten", zegt Matthias Kalkuhl, die onderzoek doet naar CO₂ prijs- en belastinghervormingen bij de MCC en is co-auteur van deze studie.

Ottmar Edenhofer, directeur van zowel PIK als MCC en tevens auteur van het onderzoek, zegt:"Voor dit onderzoek hebben we de economische blik verbreed. We kijken niet naar mensen op basis van wat ze verdienen, zoals meestal het geval is. In plaats daarvan kijken we hoeveel ze worden beïnvloed door veranderingen in de energieprijs. Dit maakt het model dat we hebben gebouwd ook zeer toepasbaar op de huidige energiecrisis."

“Want ook hier moet de opvang komen voordat extra lasten de burgers raken, en moet de opvang gericht komen. Om dit te bereiken is het cruciaal om rekening te houden met de verschillende uitgangspunten van mensen. Uiteindelijk hebben we de CO nodig ₂ prijs als een op de markt gebaseerde hefboom om emissies effectief te verminderen. Het zal niet alle problemen oplossen, maar zonder dat kan het klimaatprobleem niet worden opgelost." + Verken verder

Koolstofbelasting is ecologisch effectiever en sociaal rechtvaardiger dan handel in emissierechten