In de afgelopen 40 jaar is er aanzienlijke vooruitgang geboekt bij het terugdringen van het aantal huiselijk geweld (DV) in onze gemeenschappen. Deze vooruitgang was echter ongelijkmatig als gevolg van aanhoudende misvattingen over de oorzaken en dynamiek van huiselijk geweld.

"Gender and Domestic Violence:Contemporary Legal Practice and Intervention Reforms", een nieuw boek dat is bewerkt en geschreven door Brenda Russell, hoogleraar psychologie aan Penn State Berks, en John Hamel, erkend klinisch maatschappelijk werker, beoefenaar, onderzoeker en hoofdredacteur. hoofd van het tijdschrift Partner Abuse , presenteert empirische onderzoeksresultaten en hervormingsaanbevelingen voor aanklagers, strafrechtadvocaten, beleidsmakers en interventieaanbieders met als doel tekortkomingen in juridische en rechtshandhavingsreacties op huiselijk geweld te corrigeren.

Huiselijk geweld, ook wel meer recentelijk bekend als intiem partnergeweld (IPV), is een belangrijk sociaal en volksgezondheidsprobleem in de Verenigde Staten en wereldwijd. Vroeg onderzoek naar huiselijk geweld was gericht op slachtofferschap van vrouwen, omdat dit essentieel was om erkenning te geven aan de benarde situatie van veel vrouwen die door mannen werden uitgebuit en misbruikt.

Dit creëerde een sociale beweging die fuseerde met de feministische politieke opvattingen dat IPV een gendergerelateerd fenomeen was waarbij mannen misbruik gebruiken om het patriarchaat te behouden. Toen studies echter andere populaties begonnen te onderzoeken die werden beïnvloed door IPV-slachtofferschap (mannen en seksuele minderheden), ontdekten ze consequent dat IPV-slachtofferschap vaak vergelijkbaar is voor geslacht en seksuele geaardheid. Ondanks deze kennis blijven de maatschappelijke percepties en het IPV-beleid vasthouden aan het genderparadigma dat zich primair richt op mannen als daders en vrouwen als slachtoffers.

Volgens Russell en Hamel omvatten de oorzaken en dynamiek van huiselijk geweld een overdreven focus op mannen als daders en vrouwen als slachtoffers. In de loop van de tijd heeft dit geresulteerd in een hardhandige reactie van wetshandhavers die de rechten van criminele verdachten in gevaar brengt zonder noodzakelijkerwijs het geweld te verminderen. Het boek confronteert het idee dat bepaalde overtuigingen die gedeeld worden door slachtofferadvocaten, juridische actoren en andere belanghebbenden hebben geleid tot het gebruik van ineffectieve en potentieel schadelijke one-size-fits-all interventiebeleiden die een eerlijk proces van verdachten en de veiligheid van slachtoffers in gevaar kunnen brengen.

"Er is een gedeelde overtuiging dat DV of IPV gebonden is aan geslacht en in de eerste plaats een misdaad tegen de vrouw is", zei Russell. "Helaas heeft deze gedeelde overtuiging de juridische besluitvorming en praktijken sterk beïnvloed."

Hoewel sommige mannen gemotiveerd zijn om hun partners aan te vallen om mannelijke privileges te behouden, is er bewijs dat de meesten dit doen om persoonlijkheids- en relatieredenen - om te krijgen wat ze willen, om te straffen, uit jaloezie, als vergelding - wanneer ze onder invloed zijn van middelen , uit zelfverdediging, of om woede of andere emoties te uiten. Motieven zijn hetzelfde voor LHBTQ+-daders als voor heteroseksuele daders. Bovendien plegen vrouwen IPV om dezelfde redenen als mannen, met zelfverdediging als een van de minst onderschreven motieven.

Er is ook grote zorg voor kinderen die getuige zijn van IPV in huis. Ongeacht welke ouder IPV toebrengt aan de andere ouder, kinderen lopen het risico om gedrag en academische problemen te vertonen. Ze lopen ook het risico om zelf IPV te plegen in de adolescentie of volwassenheid, en verschillende psychische stoornissen of stoornissen in het gebruik van middelen te vertonen.

Bovendien onderzochten de onderzoekers de tools die worden gebruikt in IPV-training, waarvan zij vaststellen dat deze zelden inclusief, vaak onnauwkeurig gedefinieerd en onvolledig zijn. De tools waren oorspronkelijk bedoeld om alleen van toepassing te zijn op heteroseksuele mannelijke delinquenten, wat geen rekening houdt met veel voorkomende varianten van wederzijds escalerende koppeldynamiek of IPV-misbruik onder seksuele minderheden.

Bijdragen aan het boek zijn onder meer praktiserende advocaten, beoefenaars en wetenschappers die informatie en suggesties geven aan degenen die in het veld werken om genderinclusieve kaders te overwegen, van arrestatie, onderzoekstechnieken, voogdijgeschillen, oudervervreemding, jurybesluitvorming, tot behandeling, inclusief tussenkomst van mishandelaars , aanranders verantwoordelijk houden en suggesties voor beleidshervorming.

Het doel van het boek is om een ​​fundament te bouwen van waaruit degenen die in die ruimte werken, het genderparadigma kunnen overstijgen door ongelijkheden te herkennen en hulpmiddelen toe te passen die onderzoek, politie en praktijk verbeteren. De bevindingen benadrukken het gebruik van gegevens en bewijs versus versterkte systematische stereotypen die blijven bestaan ​​in de juridische en strafrechtelijke systemen.

"We willen dat mensen begrijpen dat er wetenschappelijk onderbouwde onderzoeksinformatie is over hoe geslacht niet de bepalende factor is voor wie huiselijk geweld pleegt. IPV is niet langer een op gender gebaseerde misdaad, maar eerder een misdaad die verder gaat dan geslacht of seksuele identiteit of oriëntatie", merkte Hamel op. "We hopen dat dit boek degenen die in de rechtbanken, advocaten of in de DV/IPV-beleidsruimte werken in staat zal stellen om langverwachte veranderingen in het systeem aan te brengen en vooruitgang te boeken in de richting van het uitroeien van huiselijk geweld en tegelijkertijd individuele en familiale trauma's te verminderen." + Verder verkennen

Justitiesysteem onveilig voor de genderdiverse, Australische studie vindt