We hebben ze allemaal gezien:politieke advertenties op televisie die kommer en kwel beloven als kandidaat X wordt gekozen, en hoe al uw problemen worden opgelost als u kiest voor Kandidaat Y. En Kandidaat Y, natuurlijk, keurt dit bericht goed.

Naast pogingen om een ​​groot deel van de bevolking op de een of andere manier te laten stemmen, het schijnbaar constante bombardement van negativiteit in naam van ons democratisch proces is angstaanjagend, onderzoekers hebben gevonden.

"Veel van mijn vrienden en familieleden raken behoorlijk gestrest, bij gebrek aan een beter woord, tijdens elk verkiezingsseizoen, " zei Jeff Niederdeppe, hoogleraar bij de afdeling Communicatie van het College of Agriculture and Life Sciences, "en ik heb dit patroon zich de afgelopen verkiezingscycli zien herhalen."

Niederdeppe is hoofdauteur van "Exposure to Televised Political Campaign Advertisements Aired in the United States 2015-2016 Election Cycle and Psychological Distress, " die op 3 april werd gepubliceerd in Sociale wetenschappen en geneeskunde .

Ook bijdragend was Rosemary Avery, hoogleraar beleidsanalyse en management aan het College of Human Ecology, en Jiawei Liu, een postdoctoraal onderzoeker bij de afdeling Communicatie, samen met collega's van de University of Minnesota School of Public Health, Wesleyan University en de Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.

Hun onderzoek, Niederdeppe zei, ontdekte bewijs dat blootstelling aan één vorm van politieke berichtgeving - campagneadvertenties op televisie - werd geassocieerd met een grotere kans dat een persoon door een arts werd gediagnosticeerd met angst.

Voor de studie, Het team van Niederdeppe kocht en voerde secundaire analyse uit op twee grote nationale datasets:

Kantar/CMAG's database over tv-uitzendingen voor campagneadvertenties die tussen 1 januari verschijnen 2015 en verkiezingsdag 2016; en gegevens van vijf golven van de Simmons National Consumer Survey over tv-kijkpatronen en consumentengedrag, voltooid tussen 10 november, 2015, en 7 maart 2017. De laatste enquête, gebruikt om de voorkeuren van de consument te meten, bevatte ook een gedetailleerd gedeelte over gezondheidsproblemen en het contact met artsen over die zorgen.

De Simmons-enquête vroeg respondenten, "Heeft een arts of andere beroepsbeoefenaar in de gezondheidszorg u het afgelopen jaar te horen gekregen dat u ..." heeft, gevolgd door een reeks voorwaarden die de respondenten indien van toepassing konden controleren - angst, depressie en slapeloosheid, evenals een negatieve controleconditie (kanker), in een poging om het verband tussen advertentieblootstelling en mentaal welzijn duidelijk te illustreren.

De studie vond een consistent positief verband tussen het volume van de blootstelling aan campagneadvertenties en een gerapporteerde diagnose van angst bij Amerikaanse volwassenen, wat suggereert dat verkiezingen zelf kunnen bijdragen aan geestelijke gezondheidsproblemen op individueel niveau.

Een van de doelstellingen van het onderzoek was te beoordelen of verbanden tussen blootstelling aan campagneadvertenties en geestelijke gezondheidsresultaten per politieke partij van de respondent verschilden. de partij van de kandidaat die in de advertentie voorkomt, of het betreffende kantoor.

De aard van de presidentiële campagne van 2016 maakte dat bijzonder relevant, aldus Niederdeppe.

"We hebben die analyse [van de presidentiële versus niet-presidentiële advertenties] als controle opgenomen, eigenlijk, zeggen, 'Is dit een Trump vs. Clinton-effect?'", zei hij. "Donald Trump en Hillary Clinton hadden een unieke verdeeldheid zaaiende retoriek en campagne en dus zou een mogelijke verklaring kunnen zijn:'Hallo, is dit slechts een uitbijter, omdat het 2016 is?'"

Politieke advertenties in het algemeen zijn steeds negatiever geworden, Niederdeppe zei, omdat uit onderzoek is gebleken dat mensen dit soort advertenties meer aandacht schenken en onthouden dan positieve berichten.

Politieke advertenties hebben ook de neiging om mensen te vangen "in omgevingen waar ze niet naar hen op zoek zijn - een reclameblok ingebed in andere programma's, "zei hij. "Je kijkt niet naar 'Jeopardy!' om politieke informatie op te zoeken. Maar daar is het."

Niederdeppe hoopt dat dit onderzoek deel kan uitmaken van een groter gesprek over het effect van campagnereclame op de volksgezondheid.

"Als deze resultaten zich voordoen in toekomstige verkiezingscycli, er zit direct een soort van paraatheid voor de volksgezondheid in, " zei hij. "Als je weet dat deze politieke advertenties het aantal mensen dat behandeling voor angst nodig heeft, mogelijk zullen vergroten, zeggen, dan kun je je als een soort volksgezondheidsinfrastructuur voorbereiden door behandelingen aan te bieden door verbreding of behandelplannen klaar te hebben voor hoe je met deze specifieke vorm van angst zou kunnen omgaan."

Hij zei dat het ook het bestaan ​​en de toon van campagneadvertenties zelf zou kunnen informeren.

"Ik zou nooit zeggen dat je alle politieke advertenties moet verbieden, " zei hij. "Maar zou u de bredere gezondheidsimplicaties van politieke berichten moeten overwegen? Als je nadenkt over de juiste manier om dit in de toekomst te reguleren, Ik denk dat het antwoord ja is, dat zou een factor moeten zijn."