De verborgen sociale, de milieu- en gezondheidskosten van de energie- en transportsectoren in de wereld zijn gelijk aan meer dan een kwart van de totale economische output van de wereld, nieuw onderzoek van de University of Sussex Business School en Hanyang University onthult.

Volgens analyse uitgevoerd door professor Benjamin K. Sovacool en professor Jinsoo Kim, de gecombineerde externe effecten voor de energie- en transportsectoren wereldwijd bedragen naar schatting $ 24,662 biljoen, het equivalent van 28,7% van het wereldwijde bruto binnenlands product.

Uit de studie bleek dat de werkelijke kosten van steenkool meer dan twee keer zo hoog zouden moeten zijn als de huidige prijzen, wanneer rekening wordt gehouden met de momenteel niet-verantwoorde financiële impact van externe factoren zoals klimaatverandering, luchtvervuiling en bodemdegradatie.

De auteurs van het onderzoek zeggen dat het onderzoek het marktfalen van 's werelds energiesystemen benadrukt. Rekening houdend met hun werkelijke kosten door sociale kosten op te nemen die bijna gelijk zijn aan de productiekosten, zou veel fossiele brandstoffen en kerncentrales economisch onrendabel maken, het onderzoek gepubliceerd in Energieonderzoek en sociale wetenschappen gevonden. zelfs wind, zonne, waterkracht, en andere systemen voor hernieuwbare energie hebben hun eigen verborgen kosten.

Benjamin K. Sovacool, Hoogleraar Energiebeleid in de Science Policy Research Unit (SPRU) aan de University of Sussex Business School, zei:"Ons onderzoek heeft enorme verborgen kosten geïdentificeerd die bijna nooit worden meegerekend in de werkelijke kosten van het besturen van een auto of het bedienen van een kolengestookte elektriciteitscentrale. Het opnemen van deze sociale kosten zou de goedkoopste planningsprocessen en geïntegreerde hulpbronnenportfolio's drastisch veranderen leveranciers en anderen zijn afhankelijk van.

"Het is niet zo dat deze kosten nooit door de samenleving worden betaald, ze worden alleen niet weerspiegeld in de kosten van energie. En helaas worden deze verborgen kosten niet gelijk of eerlijk verdeeld. De meest betrokken partijen zijn ondervertegenwoordigd in de markt, en externe kosten opleggen, of dat nu de families zijn die gedwongen zijn te leven in gebieden met de hoogste luchtvervuiling en toxiciteit omdat ze geen andere keuze hebben dan de inwoners van laaggelegen eilandstaten zoals de Malediven of Vanuatu die het meest onmiddellijk worden bedreigd door de stijgende zeespiegel."

Professor Jinsoo Kim, van het Department of Earth Resources and Environmental Engineering aan de Hanyang University, zei:"Of studie onthult duidelijk olie, steenkool, en afval in elektriciteitsportefeuilles genereren veel meer externe effecten dan alternatieve bevoorradingsbronnen. Als je rekening houdt met de werkelijke kosten van fossiele brandstoffen, de multinationale reuzen die deze sector domineren, zouden enorme verliesgevende operaties zijn. In plaats daarvan, het wordt overgelaten aan de samenleving en de overheid om de aanzienlijke rekening op te halen."

De onderzoekers probeerden het bereik en de reikwijdte van externe effecten te vinden, bijv. de onverwachte kosten of baten die voortvloeien uit een economische activiteit die andere mensen treft dan degenen die bij die activiteit betrokken zijn en waarvoor geen passende vergoeding bestaat, gekoppeld aan de elektriciteitsvoorziening, energie-efficiëntie, en vervoer.

Om dit te doen, ze voerden een meta-analyse en onderzoekssynthese uit van 139 studies met 704 verschillende schattingen van externaliteiten:83 studies (met 318 observaties) voor elektriciteitsvoorziening, 13 studies (met 13 observaties) voor energie-efficiëntie, en 43 studies (met 373 waarnemingen) voor transport.

Ze ontdekten dat steenkool verreweg het grootste deel uitmaakt van de externe energiekosten ($ 4,78 biljoen, of 59%) gevolgd door olie (meer dan $ 2 biljoen, 26%) en gas ($ 552 miljard, of 7%) in de vier grootste energiemarkten van China, Europa, Indië, en de Verenigde Staten.

Uit de studie bleek dat steenkool ongeveer drie keer zoveel negatieve externe effecten heeft als zonne-PV, vijf keer zoveel als windenergie, en 155 keer zoveel als aardwarmte.

De onderzoekers ontdekten dat de externe effecten van steenkool 14,5 /kWh bedroegen, vergeleken met de levelized cost of energy (LCOE) tussen 6,6 en 15,2 ¢/kWh. Evenzo hebben turbines met gecombineerde cyclus voor aardgas een externe waarde van 3,5¢ en een LCOE van 4,4 tot 6,8 ¢/kWh.

Prof Sovacool zei:"De uitdaging is voor beleidsmakers, regelgevers, en planners om ervoor te zorgen dat de elektriciteits- en transportmarkten functioneren zoals ze zouden moeten en nauwkeurig de biljoenen dollars aan externe kosten prijzen die de energie- en mobiliteitsindustrieën momenteel heimelijk naar de samenleving verschuiven.

"Momenteel, consumenten zijn afgeschermd van de werkelijke kosten van energiewinning, conversie, levering, distributie of gebruik, wat betekent dat de immense ecologische of gemeenschapseffecten van onze bestaande systemen veel minder waarneembaar worden. De fundamentele beleidsvraag is of we mondiale markten willen die de aanwezigheid van externe effecten in hun voordeel manipuleren, of een beleidsregime dat probeert ze te internaliseren."

Prof Kim zei:"Onze bevindingen komen op het juiste moment en we hopen dat het zal helpen bij het ontwerpen van Green New Deals of postpandemische Covid-19-herstelpakketten over de hele wereld.

"Enkele van de belangrijkste overeenkomsten van veel stimuleringspakketten zijn reddingsoperaties voor de fossiele brandstof, automobiel- en luchtvaartindustrieën, maar een mondiaal en nationaal herstel is misschien niet houdbaar als de werkelijke kosten van deze industrieën niet correct worden ingecalculeerd."