Een klein team van onderzoekers uit Frankrijk, Italië en de VS, heeft bewijs gevonden dat suggereert dat Sahelanthropus tchadensis geen mensachtige was, en was dus niet de vroegst bekende menselijke voorouder. In hun paper gepubliceerd in Tijdschrift voor menselijke evolutie , de groep beschrijft hun studie van het gefossiliseerde beenbot en wat het hen liet zien.

Terug in 2001, een CNAR-team van vier onder leiding van een Fransman, Alain Beauvilain, en drie Tsjadiërs, Adam Mahamat, Djimdoumalbaye Ahounta, en Gongdibé Fanoné, ontdekte de gefossiliseerde overblijfselen van Sahelanthropus tchadensis op een locatie in de Djurab-woestijn in Tsjaad. Latere studie van de overblijfselen door Brunet en zijn team toonde aan dat ze tussen 6,8 en 7,2 miljoen jaar oud waren. Ze vonden ook aanwijzingen dat het exemplaar rechtop liep en daarom een ​​mensachtigen en een menselijke voorouder was. En vanwege de tijdlijn, de vondst werd beschreven als de vroegst bekende voorouder (vóór de vondst, "Lucy" was de vroegst bekende voorouder - ze was ongeveer 3,2 miljoen jaar geleden gedateerd.) Het bewijs dat het team rapporteerde, hing voornamelijk af van de grootte van de tanden en vlekken op de achterkant van de schedel. Nadat Brunet een paper had gepubliceerd waarin de bevindingen van het team werden beschreven, velen in het veld weigerden het werk te erkennen omdat het was gepubliceerd in een tijdschrift dat niet door vakgenoten was beoordeeld en hij weigerde toegang tot de gefossiliseerde overblijfselen. In deze nieuwe poging de onderzoekers beweren bewijs gevonden te hebben dat suggereert dat Sahelanthropus tchadensis niet rechtop liep en dus geen mensachtigen was, maar was in plaats daarvan een aapvoorouder.

Het werk omvatte het bestuderen van een gedeeltelijk linkerdijbeen dat andere onderzoekers hadden gevonden in de buurt van de plaats waar Sahelanthropus tchadensis was gevonden - dicht genoeg bij Sahelanthropus tchadensis, Ze stellen voor, om aan te geven dat het deel uitmaakte van zijn overblijfselen. Verder, studie van het dijbeen suggereerde dat het afkomstig was van een aapachtig wezen dat op handen en voeten liep, zoals gorilla's en andere mensapen. Ze merkten ook op dat de grootte van de tanden, zoals door Brunet en zijn team werd beweerd, niet voldoende bewijs was om te beweren dat de overblijfselen mensachtigen waren - ze zouden van een kleine vrouwelijke aap kunnen zijn. De onderzoekers concluderen dat hun bewijs aantoont dat Sahelanthropus tchadensis geen mensachtigen was en dus geen vroege menselijke voorouder.

© 2020 Wetenschap X Netwerk