Simulaties van onderzoekers van Columbia University laten een lichte voorkeur voor Trump zien, maar minder geneigd dan bij de verkiezingen van 2016.

De overwinning van Trump in 2016 in het Electoral College zonder het leiden van de populaire stemming heeft geleid tot brede speculatie over een herhaling in 2020. Onderzoekers van de Columbia University vroegen zich hetzelfde af.

Robert Erikson, hoogleraar politieke wetenschappen, en Karl Sigman, hoogleraar industriële engineering en operationeel onderzoek aan Columbia Engineering, hebben onderzocht hoe de resultaten van het kiescollege worden bepaald door de manier waarop staten bij eerdere verkiezingen hebben gestemd. Hun simulaties suggereren dat in 2020 de voorkeur van het kiescollege waarschijnlijk opnieuw de Republikeinen zal bevoordelen, maar in mindere mate dan in 2016.

In een nieuwe studie die vandaag is gepubliceerd in PNAS , Erikson en Sigman, samen met Ph.D. kandidaat Linan Yao, laten zien hoe u de verkiezingsstemming kunt voorspellen als de populaire stemming van 2020 dichtbij is, rekening houdend met de configuratie van het stemmen per staat in 2016. Ze onderzochten de mate van vooringenomenheid van het kiescollege bij eerdere verkiezingen en de mate waarin dit van tevoren kan worden voorspeld op basis van eerdere stempatronen van staten, teruggaan tot 1980.

Op basis van duizenden simulaties, hun onderzoek suggereert dat de vooringenomenheid in 2020 waarschijnlijk weer in het voordeel van Trump zal zijn, maar in mindere mate dan in 2016. En, het team merkt op, er is voldoende bereik in de mogelijke uitkomsten, zodat de vooringenomenheid zelfs Biden zou kunnen bevoordelen.

Het team ontdekte dat bij de afgelopen presidentsverkiezingen, potentiële vooringenomenheid van het Kiescollege was kleiner dan in 2016. Bij deze verkiezingen het verschil tussen staten in hun presidentiële stemming is een functie van de meest recente presidentiële stemming van de staten, plus nieuwe ingangen, zoals veranderingen in de bevolking, niet voorspeld door de vorige stemming van de staat. Hoewel de verdeling van de verkiezingen van 2016 van belang is, het bewijs van eerdere verkiezingen suggereert dat staten aanzienlijk kunnen afwijken van hun vorige stem en dat er dus ook enige onzekerheid is voor 2020.

"We merken op dat 2016 een statistische uitbijter was, " zei Erikson, die erop wees dat Trump in 2016 won door Wisconsin amper te winnen, Michigan, en Pennsylvania. Als de verkiezingen van 2020 op nationaal niveau net zo dichtbij zijn, die uitkomsten kunnen anders zijn. Verschillende andere staten (Arizona, Florida, Georgië, North Carolina) zou ook in 2020 in het spel kunnen zijn, alleen gebaseerd op hoe dichtbij ze waren in 2016. Erikson toegevoegd, "De verdeeldheid tussen Democraten en Republikeinen bij de vorige verkiezingen was belangrijk, maar slechts tot op zekere hoogte. Dat is de reden waarom dezelfde nationale volksstemming als 2016 een ander Electoral College-resultaat zou kunnen hebben."

De onderzoekers keken naar het percentage Democraten en Republikeinen in een staat als functie van de stemmen bij de vorige verkiezingen, en de percentages gemeten ten opzichte van het staatsgemiddelde. De stem van elke staat als relatieve positie op de democraat-republikeinse schaal benadert die van de vorige verkiezingen plus een willekeurige "fout" -term. Die fout is van cruciaal belang omdat het nieuwe factoren vertegenwoordigt sinds 2016 die vormgeven aan de stemming door de staat. zoals, bijvoorbeeld, stemmen van nieuwe migranten uit andere staten. De Columbia-simulaties nemen deze fout op om alle mogelijke configuraties van toestanden weer te geven, uitgaande van een nauwe stemming op nationaal niveau.

"We ontdekten dat Biden waarschijnlijk niet zo'n grote stemmarge nodig heeft als Hillary Clinton, " zei Sigman. "Als de stemmen 51-49 waren, zoals het was met Hillary Clinton, dat zou het kantelpunt zijn, en het kiescollege zou alle kanten op kunnen gaan in plaats van een zekere Trump-overwinning. Ons onderzoek toont aan dat de verkiezingen van 2020 minder sympathie hebben voor de Republikeinen dan in 2016."

De studie is getiteld "Electoral College Bias and the 2020 Presidential Election".